Решение по делу № 2-5694/2010 от 19.11.2010

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

2-5694/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 Рі.                                                          

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махров к Валитов о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Махров обратился в суд с иском к Валитов о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что дата ответчик взял у него по договору займа (расписка) в долг денежную сумму в размере 110 000 руб. и обязался вернуть в срок дата В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензию с требованием о возврате долга от дата ответчик получил дата и оставил ее без внимания. Просит суд взыскать с Валитов сумму долга в размере 110 000 руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса 350 руб., расходы по составлению претензии 1 000 руб., почтовые расходы 40,45 руб., расходы на представителя 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Яковлева Е.З., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец Махров, ответчик Валитов в судебное заседание не явилась, извещены о времени, дате и месте судебного заседания судебными повестками с уведомлениями, телеграммой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

           Р’ыслушав представителя истца, изучив Рё оценив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) от дата, согласно которому ответчик Валитов взял у Махров по договору займа в долг денежную сумму в размере 110 000 руб. и обязался вернуть в срок дата

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в судебном заседании признается, что в период с дата по настоящее время ответчик не возвратил сумму займа.

Следовательно, с Валитов в пользу Махров подлежит взысканию сумма основного долга в размере 110 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности у нотариуса 350 руб. (квитанция за № от дата), расходы по составлению претензии 1 000 руб. (квитанция ООО Юридическая компания «Юрист-Профи» к приходно-кассовому ордеру № от дата), почтовые расходы 40,45 руб. (квитанция от дата), расходы по оплате госпошлины 3 400 руб. (квитанция от дата).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на предоставление юридических услуг за № от дата и квитанции ООО Юридическая компания «Юрист-Профи» к приходно-кассовому ордеру № от дата истцом Махров оплачены услуги представителя в сумме 8 000 руб.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика Валитов в пользу истца расходы на представителя, осуществляющего представление интересов истца при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 5 000 руб. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, категории и сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р  Р• РЁ И Р› :       

Исковые требования Махров - удовлетворить частично.

Взыскать с Валитов в пользу Махров сумму основного долга по договору займа в размере 110 000 руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса 350 руб., расходы по составлению претензии 1 000 руб., почтовые расходы 40,45 руб., расходы по оплате госпошлины 3 400 руб., а также расходы на представителя 5 000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

               РЎСѓРґСЊСЏ                          Р“ареева Р›.Р¤.