Решение по делу № 33-3288/2023 от 21.03.2023

Судья Синицына М.П.                                             по делу № 33-3288/2023

                                                         УИД: 38RS0003-01-2017-002302-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                                                        г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 18 мая 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 мая 2023 года.

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Гуревской Л.С.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Русовой Н.Ф. на определение Братского городского суда Иркутской области от 20 июля 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-444/2018 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Заявитель публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО Совкомбанк) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-444/2018 в связи с утратой исполнительного листа.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 20 июля 2022 года заявление ПАО Совкомбанк удовлетворено.

Суд постановил: выдать ПАО Совкомбанк дубликат исполнительного документа о взыскании с Русовой Н.Ф. в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по кредитному договору Номер изъят от 30.06.2014 в размере 56 969, 32 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 909, 08 руб.

В частной жалобе Русова Н.Ф. просит отменить определение суда, указав в обоснование, что не извещалась судом о времени и месте рассмотрения заявления ПАО Совкомбанк, только 23.12.2022 узнала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, на основании которого производятся удержания из пенсии.

Ссылаясь на справку Пенсионного органа, указывает, что со страховой пенсии по старости ранее уже взыскано 58 878, 40 руб. на основании исполнительного листа, дубликат которого просит выдать истец. Задолженность перед ПАО Совкомбанк погашена.

Определением Иркутского областного суда от 19 апреля 2023 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Русова Н.Ф. не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исходить из того, что под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решение суда по делу вступило в законную силу.

Исполнительное производство не возбуждалось.

Между тем, из материалов дела следует, что по настоящему делу был выдан исполнительный лист, по которому производилось исполнение, что подтверждается справкой УПФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 01.11.2020, представленной Русовой Н.Ф. Последнее удержание произведено в октябре 2019 года.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Настоящее заявление предъявлено в суд 11 мая 2022 года, то есть в установленный месячный срок.

Поскольку исполнительное производство не возбуждалось, достаточным для рассмотрения настоящего заявления, учитывая, что заявление подано взыскателем ПАО Совкомбанк, является только установление факта отсутствия исполнительного листа.

Установить причины утраты исполнительного документа не представляется возможным.

Ответчик также не привел никаких обоснований, каким образом в данном деле возможно установить причины утраты исполнительного листа.

Из представленных материалов явно следует, что исполнительный лист утрачен, ввиду чего исследовать какие-либо иные обстоятельства отсутствует необходимость.

Доводы частной жалобы основаниями для отказа в удовлетворении заявления не являются, исполнительный лист утрачен, в связи с чем, подлежит выдаче дубликат.

Доводы об исполнении должником решения суда не являются основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку это обстоятельство подлежит установлению на стадии исполнения решения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Братского городского суда Иркутской области от 20 июля 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу отменить.

Заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-444/2018 (УИД 38RS0003-01-2017-002302-54) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Выдать ПАО «Совкомбанк» дубликат исполнительного документа о взыскании с Русовой Н.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору Номер изъят от 30.06.2014 в размере 56 969, 32 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 909, 08 руб.

Судья                                       Л.С. Гуревская