Решение по делу № 2-794/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-794/2013 ~ М-699/2013 09 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.

При секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой О.Н к Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга, МИФНС России "..." по Санкт-Петербургу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Сомова О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства после П., умершего "...", признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "..." (л.д. 4-6).

Впоследствии, Сомова О.Н., уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, предъявила иск к Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга, МИФНС России "..." по Санкт-Петербургу об установлении факта принятия наследства после П., умершего "...", признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", на денежные средства, находящиеся на счете "...", открытом в структурном подразделении "..." Приморского отделения "..." ОАО «"..."» (л.д.95-96).

В судебных заседаниях Сомова О.Н. и ее представитель адвокат Петров Г.В., действующий на основании ордера и доверенности (л.д.87-88), пояснили, что "..." умер отец Сомовой О.Н. П., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", денежных средств, находящихся на счете, открытом в структурном подразделении "..." Приморского отделения "..." ОАО «"..."».

Сомова О.Н., являясь единственным наследником после П., в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась, но наследство, оставшееся после смерти отца, было принято ею фактически.

Так, она несет расходы по содержанию квартиры, оплачивая коммунальные услуги, приняла в свое владение часть имущества, принадлежащего отцу.

Сомова О.Н., полагая, что она совершила все те действия, с которыми закон связывает фактическое принятие наследства, просила установить данный факт судебным решением и признать за ней право собственности на квартиру и денежные средства.

Представитель Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга Гриденко Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив отзыв на заявленные Сомовой О.Н. требования, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.31,74 ).

МИФНС России "..." по Санкт-Петербургу в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания которого была извещена, своего представителя не направила, о причинах этого суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (л.д.102).

При таких обстоятельствах, суд исходя из положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Нотариус Т., привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания которого был извещен, не явился, о причинах этого суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, ОАО «"..."» в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания которого были извещены, своих представителей не направили, о причинах этого суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили ( л.д.100,101,103 ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствии указанных 3-их лиц, что не противоречит требованиям ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые в силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследуют в равных долях

В соответствии с п.п.1,2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При этом, в силу закона, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п.

По смыслу указанных правовых норм, применяемых во взаимосвязи с положениями пункта 1 ст. 1154 ГК РФ о сроке принятия наследства, соответствующие действия должны быть совершены наследником в пределах установленного 6-ти месячного срока для принятия наследства и только в этом случае могут рассматриваться как акт принятия наследства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что "..." умер П., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", денежных средств, находящихся на счете "...", открытом в структурном подразделении "..." Приморского отделения "..." ОАО «"..."» (л.д.9-13,15,81-82).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ единственным наследником первой очереди после П. является его дочь Сомова О.Н., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права не обращалась (л.д. 14,16,26,72).

Однако, как следует из объяснений истицы, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу, показаний свидетелей Ч., Р., Сомова О.Н. после смерти отца фактически приняла принадлежавшее ему имущество, путем совершения в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства действий по пользованию и распоряжению им, по поддержанию его в надлежащем состоянии. Так, Сомова О.Н. распорядилась по своему усмотрению принадлежавшим отцу имуществом, находившимся по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", приняв в свою собственность предметы домашней обстановки, кухонную утварь, передав в дар Ч. инструменты. Кроме того, с "..." г. по настоящее время Сомова О.Н. несет расходы по содержанию указанной квартиры, оплачивая коммунальные услуги (л.д. 92 об.-93).

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются достоверными, поскольку они лично осведомлены об обстоятельствах жизни Сомовой О.Н.

Кроме того, данные свидетелями Ч., Р. суду показания не противоречат друг другу и согласуются с иными доказательствами, представленными истцовой стороной.

Так, Сомова О.Н. с "..." г. по настоящее время производит оплату электроснабжения, коммунальных услуг, услуг телефонной связи, о чем свидетельствуют представленные ею соответствующие квитанции, оригиналы которых явились предметом судебного исследования (л.д.32-63,76-80).

Таким образом, представленные Сомовой О.Н. доказательства, и оцениваемые судом как достоверные, неопровержимо свидетельствуют о том, что она в юридически значимый период совершила действия, с которыми закон связывает фактические принятие наследства, оставшееся после смерти ее отца, что позволяет суду удовлетворить заявленные ею требования об установлении данного факта.

При этом суд считает, что установление факта принятия наследства для Сомовой О.Н. юридически значимо, поскольку является основанием для решения вопросов, связанных с оформлением ею наследственных прав после П.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из указанных положений закона следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Суд, установив, что на момент смерти П. ему принадлежала квартира по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", денежные средства, находящиеся на счете "...", открытом в структурном подразделении "..." Приморского отделения "..." ОАО «"..."», в целях защиты наследственных прав Сомовой О.Н. считает необходимым признать за ней право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Сомовой О.Н после П., умершего "...".

Признать за Сомовой О.Н, "...", зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, "...", паспорт "...", выдан "..." право собственности в порядке наследования по закону на отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "...", "..."

Признать за Сомовой О.Н "..." года рождения, уроженкой "..." право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете "...", открытом в структурном подразделении "..." Приморского отделения "..." ОАО «"..."» на имя П., умершего "...".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2013 года

Решение в окончательной форме вынесено 23 декабря 2013 года

Решение вступило в законную силу 23.01.2014