Решение по делу № 2-7418/2023 от 13.06.2023

    Копия

    СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань

15 августа 2023 года                                    Дело № 2-7418/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимов Р.Р. к товариществу собственников недвижимости «Завойского 25» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов Р.Р. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ТСН «Завойского 25» (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Вышеуказанный многоквартирный жилой дом находиться в управлении – ТСН «Завойского 25».

06 марта 2023 года произошел залив квартиры истца из <адрес изъят>, которая расположена сверху, над принадлежащей квартирой Хакимова Р.Р. Стекавшей водой были залиты помещения: коридор, кухня, повреждение потолка, образовались пятна на стене, повреждены участки ламината, пострадала бытовая техника – телевизор. В результате произошедшего затопления, по истечении трех недель, по стенам кухни образовался грибок. Плесень покрыла верхний и нижний правый угол комнаты (место протечки). Фото и видео фиксация имеется.

Причиной залива квартиры, принадлежащей истцу, явилось то, что произошел залив квартиры водой, не выдержал кран стояка. Основания – установление причины затопления визуально.

Вина ответчика заключается в том, что он не проконтролировал надежность системы водоснабжения, которые привели к возникновению неисправностей в системе водоснабжения и послужили причиной залива квартиры истца.

Восстановление поврежденного имущества было произведено истцом за счёт собственных средств, при этом были выполнены работы по ремонту квартиры, которые были выполнены истцом самостоятельно и с привлечением третьих лиц и приобретены материалы на общую сумму в размере 51 160 рублей.

Стоимость поврежденного имущества, которое невозможно отремонтировать (телевизор), составляет 15 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 51 160 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 735 рублей.

В настоящем судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, подписанное истцом Хакимовым Р.Р. и управляющим ТСН «Завойского 25» ФИО3, обоюдно заявлено ходатайство перед судом об его утверждении.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Из абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

С учетом указанного, суд считает возможным утвердить заключенное между истцом Хакимовым Р.Р. и ответчиком ТСН «Завойского 25» в лице управляющей ФИО3, мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хакимов Р.Р., <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), и ответчиком товариществу собственников недвижимости «Завойского 25» (ИНН: <номер изъят>; ОГРН: <номер изъят>), в лице управляющей ФИО3, в соответствии с которым:

1. Стороны договариваются о том, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по факту затопления 06 марта 2023 года <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, составляет 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

2. Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в п.1 мирового соглашения, тремя платежами:

- 24 333 (двадцать четыре тысячи триста тридцать три) рубля до 30 сентября 2023 года;

- 24 333 (двадцать четыре тысячи триста тридцать три) рубля до 31 октября 2023 года;

- 24 333 (двадцать четыре тысячи триста тридцать три) рубля до 30 ноября 2023 года по следующим реквизитам:

Получатель: Хакимов Р.Р., номер счета: <номер изъят>.

Банк получателя: отделение «Банк Татарстан» <номер изъят> ПАО Сбербанк БИК: <номер изъят>, Корр. счет: 30<номер изъят>, ИНН: <номер изъят> КПП: <номер изъят>, SWIFT-код: <номер изъят>

3. Утверждая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу вытекающих из данного гражданского дела.

4. Судебные и иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В том числе ответчик не компенсирует истцу понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, почтовых отправлений, судебных издержек.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Хакимов Р.Р. к товариществу собственников недвижимости «Завойского 25» о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Советского

районного суда города Казани                   /подпись/                      Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья                                     Э.И. Хайдарова