Решение от 23.06.2015 по делу № 2-1620/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1620/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 23 июня 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

при секретаре Фадеевой О.В.,

с участием представителя истца Перевезенцевой И.А., представителя ответчика ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Мирясовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова А.К. к Открытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Богомолов А.К. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Открытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребление природного газа, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Павловского района Нижегородской области Дорошенко Т.Ю., он является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>

В квартире по вышеуказанному адресу установлено следующее газовое оборудование: газовая плита, газовый отопительный котел марки <данные изъяты> и газовый счетчик марки <данные изъяты>, что подтверждается записью в абонентской книжке №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за газоснабжение по вышеуказанному адресу производилась им согласно заключенного с ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» соглашению о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании прибора учета в размере <данные изъяты> ежемесячно – за период действия соглашения, задолженностей по оплате не возникло.

По истечению срока действия договора им ежемесячно по средствам сети интернет на сайт www.gas-nn.ru, а также путем указания в квитанциях при оплате, опускавшихся в ящик по сбору показаний, расположенный по адресу: <адрес>, передавались показания прибора учета, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно счетчика газа <данные изъяты>, очередной срок поверки которого согласно его паспорта назначен на ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что показания прибора учета своевременно поступают в ресурсоснабжающую организацию, начисления в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время производятся по среднемесячному, в связи с чем образовалось задолженность в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 4 ЖК РФ вопросы, касающиеся платы за жилое помещение коммунальные услуги, оказания услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред подлежит компенсации при нарушении имущественных прав гражданина в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что на протяжении почти одного года ресурсоснабжающая организация производит незаконные начисления платы за газ и в квитанциях на оплату растет задолженность, а передаваемые им (Богомоловым А.К.) показания прибора учета и частичная оплата счетов не учитывается ответчиком, он испытывает душевные волнения. Моральный вред, причиненный ему незаконными действиями ответчика, он оценивает в <данные изъяты>.

Так как в добровольном порядке ответчик не желает произвести перерасчет платы за газ с учетом показаний прибора учета, разрешить вопрос с начислением платы за газ путем обращения в абонентскую службу также не представляется возможным – из-за огромных очередей и невежливого отношения сотрудников к абонентам. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав,

Не обладая специальными знаниями в области юриспруденции, а также по состоянию здоровья и в связи с сильной занятостью истец обратился в ООО «Правозащита», где им был заключен договор на оказание возмездных услуг на сумму <данные изъяты>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 4, ч. ст. 157 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», пункта 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», 41 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», просил суд:

1) Признать начисленный ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за потребление природного газа незаконным;

2) Обязать ответчика ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет задолженности, образовавшейся на лицевом счете №, с учетом показаний прибора учета, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес> всех внесенных им (Богомоловым А.К.) сумм в погашение задолженности.

3) Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;

4) Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на ксерокопию документов в размере <данные изъяты>, на заверение копий документов у нотариуса в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства от истца Богомолова А.К. в лице его представителя Перевезенцевой И.А. поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от части заявленных требований, а именно от требований о признании незаконными действий ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по начислению задолженности за потребление природного газа и обязании произвести перерасчет задолженности – в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. В связи с этим производство по делу в соответствующей части было прекращено судом, о чем вынесено определение.

От ответчика ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на исковое заявление Богомолова А.К. в суд поступило <данные изъяты> письменных отзыва, которые были приобщены к материалам дела. Согласно последнего из них ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не согласен с исковыми требованиями Богомолова А.К. по следующим основаниям.

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время исполняет обязательства по поставке газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» – организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области, в том числе заключение (перезаключение), расторжение договоров на поставку газа, услуги по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно-консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения, выявления фактов самовольного и несанкционированного присоединения к газораспределительной сети.

ДД.ММ.ГГГГ абонент Богомолов А.К. обратился в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с заявлением о проведении проверки газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также для осуществления сверки показаний установленного в данном жилом помещении прибора учёта газа.

«ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» была проведена проверка установленного в указанном жилом помещении газового оборудования. Также были сняты показания прибора учёта газа, установлены дополнительные пломбы, что подтверждается Актом проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими фотоматериалами.

На основании предоставленных абонентом документов в лицевой счёт № были внесены изменения, касающиеся нового собственника жилого помещения и количества проживающих граждан.

В настоящее время по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя Богомолова А.К. для осуществления учёта производимых начислений и поступающих платежей.

Письменный договор поставки газа между Богомоловым А.К. и поставщиком газа на территории <адрес> – ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по рассматриваемому адресу не заключен. Абонент с данной целью в ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не обращался, оферту в адрес поставщика газа не направлял.

В соответствии со статьями 539, 540 и 548 Гражданского кодекса РФ между Богомоловым А.К. и поставщиком газа на <адрес> – ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по указанному адресу заключен публичный договор поставки газа. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – с момента первого получения газа (статья 540 ГК РФ).

На основании предоставленных абонентом квитанций, подтверждающих регулярную передачу показаний прибора учёта газа, а также оплату услуг газоснабжения, был произведён перерасчёт за услуги газоснабжения. Все совершенные абонентом платежи учтены, согласно всем оплаченным им квитанциям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счёту № числится переплата за услуги газоснабжения в размере <данные изъяты>.

Начисления по услугам газоснабжения по лицевому счету № произведены верно, в соответствии с действующим законодательством.

Истец просит взыскать моральный вред и судебные издержки в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3).

Считает, что истцом не предоставлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, не указано при каких обстоятельствах и какими действиями ответчика они нанесены, не установлена вина ответчика.

Все жалобы истца на деятельность ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» были учтены и рассмотрены: произведён перерасчет за услуги газоснабжения, внесены изменения в лицевой счёт абонента, касающиеся собственника жилого помещения и количества проживающих граждан.

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, никаких противозаконных действий в отношении истца не производил. На основании изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований Богомолова А.К. к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» отказать в полном объёме.

Истец Богомолов А.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об обложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют. При этом истец направил в суд в качестве своего представителя Перевезенцеву И.А., которая в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении и заявлении об отказе от иска в части.

Представитель ответчика ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Мирясова А.В. в судебном заседании исковые требования Богомолова А.К. не признала и дала пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав пояснения представителя истца Богомолова А.К. – Перевезенцевой И.А., представителя ответчика ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Мирясовой А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <адрес> является частной собственностью. Ранее собственником данной квартиры являлась Вершинина Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ Вершинина Н.В. умерла. Лицом, унаследовавшим принадлежащую Вершининой Н.В. квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, является ее сын – Богомолов А.К. (истец по настоящему делу). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Нижегородской области Дорошенко Т.Ю. Богомолову А.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым к нему перешло право собственности на квартиру по адресу: <адрес> – в полном объеме (л.д.6).

Также судом установлено, что при жизни Вершининой Н.В. между нею (как собственником вышеуказанной квартиры) и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» было заключено Соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета б/н от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным соглашением стороны определи, что расчет за поставляемый в квартиру газ осуществляется в соответствии с плановым объемом потребления природного газа, установленным на расчетный период <данные изъяты> Из отметок, имеющихся на соглашении, следует, что указанный порядок расчетов использовался сторонами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.

Из содержания искового заявления также следует, что после истечения срока действия соглашения о порядке расчетов за природный газ от ДД.ММ.ГГГГ Богомолов А.К. (как новый собственник квартиры) передавал в газоснабжающую организацию показания прибора учета природного газа, установленного в квартире, – путем указания соответствующих сведений в квитанциях на оплату газа, поступающих от ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», и их последующей передачи через ящик по сбору показаний прибора учета, а также через Интернет сайт. Однако из направлявшихся в адрес истца квитанций он узнал, что выставляемые за потребление газа квитанции по-прежнему оформляются на основе планового объема газопотребления – без учета фактических данных, определенных по прибору учета газа.

В связи с тем, что истец оплачивал газ согласно данных прибора учета, имеющегося в жилом помещении, а не по плановым значениям, по данным ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» за ним образовалась задолженность по оплате газа в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с этим, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в Абонентской книжке №, оформленной на имя прежнего собственника <адрес> – Вершининой Н.В. – был неверно указан адрес данной квартиры: <адрес> (л.д.10-11). Соответствующие данные о квартире и ее собственнике были переданы в ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», осуществляющем учет газопотребления и поступающих за газ платежей, что привело к неправильному осуществлению учета. При этом из материалов дела следует также, что по данным ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» лицевой счет по <адрес> оформлен на иное лицо – Рыбакову Л.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету (лицевой счет №), предоставленной ответчиком суду (л.д. 36-39).

Таким образом, ошибка в указании адреса квартиры, допущенная при оформлении лицевого счета, привела к тому, что на протяжении длительного времени ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не учитывались данные о фактическом потреблении газа в квартире, принадлежащей Богомолову А.К., что в свою очередь, привело к неверному отражению на лицевом счете данных о сумме долга по оплате за газ. В ходе судебного разбирательства данная ошибка была выявлена и устранена.

Из отзыва на исковое заявление, поступившего от ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, и подтверждается представленными ответчиком документами, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолов А.К. обратился в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с заявлением о проведении проверки газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ – сотрудником ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» была проведена проверка установленного в указанном жилом помещении газового оборудования. Также были сняты показания прибора учёта газа, установлены дополнительные пломбы, что подтверждается Актом проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия которого также представлена в материалы дела, и соответствующими фотоматериалами.

На основании предоставленных истцом документов в лицевой счёт № были внесены изменения, касающиеся нового собственника жилого помещения и количества проживающих граждан. В настоящее время по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя Богомолова А.К. для осуществления учёта производимых начислений и поступающих платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счёту № числится переплата за услуги газоснабжения в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается представленной ответчиком выпиской из лицевого счета №.

В связи с тем, что ранее допущенная ошибка, приведшая к неверному учету газопотребления и неверному определению суммы долга была устранена ответчиком в ходе судебного разбирательства, истец отказался от ранее заявленных им требований о признанит незаконными действий ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по начислению задолженности за потребление природного газа и обязании его произвести перерасчет задолженности.

Вместе с тем, поскольку соответствующие действия по перерасчету были осуществлены ответчиком лишь после обращения истца с исковым заявлением в суд и проведения нескольких судебных заседаний, представитель истца в итоговом судебном заседании поддержала ранее заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов. При этом указала, что данное требование истца основано на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей».

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ):

«1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В соответствии с ч. 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ):

«Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации».

Согласно пункта 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, «при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета».

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеется прибор учета – счетчик <данные изъяты>, который был установлен в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается отметкой, имеющейся в Абонентской книжке № (л.д.11-оборот). До ДД.ММ.ГГГГ в отношении данной квартиры действовало соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ, в соответствии с которым оплата за энергоресурс производилась исходя из плановых показателей. С ДД.ММ.ГГГГ соглашение утратило свою силу. В связи с этим учет отпускаемого газа и соответствующие начисления должны были производиться на основе данных о фактическом потреблении газа, полученных на основе показаний прибора учета. Однако из материалов дела следует, что вплоть до ДД.ММ.ГГГГ г. квитанции на оплату газа, направлявшиеся в адрес истца поставщиком газа – ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» – формировались без учета данных о фактическом потреблении газа, которые передавались истцом в ресурсоснабжающую организацию (л.д.14-23).

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в связи с ранее допущенной ошибкой в указании адреса квартиры, на которую был открыт лицевой счет на имя Вершининой Н.В., ответчиком ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно допускались нарушения, касающиеся порядка учета объема потребленного абонентом газа и поступающих от Богомолова А.К. платежей. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя коммунальной слуги газоснабжения.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положения статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствие нарушения условий которых не попадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей. В частности о праве гражданина на предоставлении информации (статьи 8-12), об ответственности нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а так же об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17), в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, согласно данному постановлению к отношениям, вытекающим из договора поставки газа с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» такие как: о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ и специальным по вопросам страхования законодательством.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» т ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что в данном судебном заседании факт нарушения прав потребителя Богомолова А.К. со стороны ответчика ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» установлен. Вместе с тем суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма компенсации морального вреда является завышенной. Поэтому суд взыскивает с ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу Богомолова А.К. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»:

«При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя..».

Поскольку требование об осуществлении перерасчета за поставленный газ не было выполнено ответчиком в добровольном порядке, и соответствующий перерасчет был произведен лишь после обращения истца с иском, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> % от суммы компенсации морального вреда, взысканной в пользу Богомолова А.К., т.е. в размере <данные изъяты>.

В связи с частичным удовлетворением требования истца с ответчика ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом Богомоловым А.К. для защиты своего права, а именно расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>. и расходы на копирование документов в сумме <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Богомоловым А.К. предъявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела договором возмездного оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 8, 9).

Принимая во внимание разумность пределов взыскания таких расходов, категорию гражданского дела, не относящегося к категории сложных, количество судебных заседаний, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.