Решение от 15.07.2021 по делу № 2-939/2021 от 16.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

15 июля 2021г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пецковича Михаила Степановича к Полезину Алексею Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Пецкович М.С. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER с государственным регистрационным знаком №

Советским районным судом <адрес> рассматривалось гражданское дело № по иску Полезина А.И. к Пецковичу Д.С., Пецковичу М.С. об обращении взыскания на задолженное имущество. Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Полезину А.И. отказано.

После ознакомления с материалами гражданского дела № г. Пецковичем М.С. установлено, что оригинал паспорта технического средства находится у Полезина А.И., который представлял оригинал паспорта технического средства TOYOTA HIGHLANDER на обозрение в судебное заседание по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате паспорта технического средства, которое было получено Полезиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента требование истца не удовлетворено, паспорт технического средства не возвращен.

Просил обязать Полезина А.И. передать истцу паспорт технического средства TOYOTA HIGHLANDER государственный регистрационный знак E 737 PP 57 и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванникова О.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по вышеизложенным основаниям.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Полезин А.И., в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства, с учетом позиции истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 218, 223, 301 ГК РФ для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что истец является собственником или иным законным владельцем истребуемого имущества, имущество должно выбыть из владения истца и находиться в фактическом владении незаконного владельца, кроме того, во всех случаях объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных обстоятельств в совокупности.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); регистрационный документ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона о регистрации транспортных средств должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица комплекта документов для совершения регистрационных действий представления, в том числе документов, идентифицирующих транспортное средство.

Согласно п. 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" регистрационные действия, за исключением случаев постановки на государственный учет транспортного средства, являющегося опытным (испытательным) образцом, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета, производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) или электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств), оформленного в порядке, предусмотренном Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 г. (далее - электронный паспорт).

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона о регистрации транспортных средств, непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств является одним из оснований для отказа в совершении регистрационных действий.

Таким образом, паспорт транспортного средства является одним из документов, посредством которого собственник реализует свое право на участие в дорожном движении, то есть на использование транспортного средства по его прямому назначению. Отсутствие у собственника техники паспортов препятствует реализации его права на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании было установлено, что Пецкович М.С. является собственником транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается копией свидетельством о регистрации транспортного средства.

Советским районным судом <адрес> рассматривалось гражданское дело № по иску Полезина А.И. к Пецковичу Д.С., Пецковичу М.С. об обращении взыскания на задолженное имущество. Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Полезину А.И. отказано.

Оригинал паспорта технического средства TOYOTA HIGHLANDER с государственным регистрационным знаком № находится в распоряжении и пользовании у Полезина А.И., который представлял оригинал паспорта технического средства на обозрение в судебное заседание, что подтверждается протоколом судебного заседания и протоколом аудио протоколирования из материалов гражданского дела № <адрес> районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате паспорта технического средства, которое было получено Полезиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому отчету об отслеживании почтового отправления.

Поскольку требование истца было оставлено не удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, не прибывший в суд, не представил доказательства, что оригинал паспорта технического средства у него отсутствует или он передал его истцу.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приход к выводу, что истцом доказан факт нахождения у ответчика требуемого имущества, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных требований, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTA HIGHLANDER ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░