Решение по делу № 22-968/2022 от 22.06.2022

Председательствующий судья- Деревянко А.М. (дело №1-82/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-968/2022

13 июля 2022 г. г.Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Россолова А.В., Шальнева А.В.,

при секретаре Скок О.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., осужденного Исаченко С.А., защитника – адвоката Семеновой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Коновалова Е.Ю. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 24 мая 2022 г., которым

Исаченко Сергей Анатольевич, <данные изъяты>

- 27 июня 2007г. Советским районным судом г.Брянка по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

-11 сентября 2007г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Брянского областного суда от 19 августа 2011г., к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 октября 2012г. освобожден условно - досрочно на 11 месяцев 12 дней;

- 12 ноября 2014г. Клинцовским городским судом Брянской области, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от 25 февраля 2015г., по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 (пять преступлений), п. «а» ч.4 ст.229.1, п. «в» ч.4 ст.229.1, ч.1 ст.228, ч.ч.3,4, ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 9 июля 2015г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 6 октября 2021г. освобожден по отбытию наказания.

Срок неотбытого дополнительного наказания составляет 10 месяцев 12 дней.

осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 9 июля 2015 г. окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев 12 дней, с отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с возложением предусмотренных ст. 53 УК РФ обязанностей.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденного, защитника, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Исаченко С.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в январе 2022г. при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исаченко С.А. вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коновалов Е.Ю. считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что правила ч.2 ст.62 УК РФ, касающиеся назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ не могут быть применены к Исаченко С.А., поскольку в его действиях установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Считает, что Исаченко С.А. с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельства не может быть назначено менее мягкое наказание, чем лишение свободы сроком 10 лет.

Просит приговор изменить, назначить Исаченко С.А. наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ - 11 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев 12 дней, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление, озаглавленных как ходатайство, осужденный Исаченко С.А. просит оставить его без удовлетворения и смягчить наказание, указывая на активное способствование раскрытию преступления, тяжелое положение семьи, сложное материальное положение и наличие заболеваний.

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, возражениях осужденного, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу, что виновность Исаченко С.А. в инкриминируемом преступлении, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников, в том числе и права осужденного на защиту, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не допущено.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном, а суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.

В приговоре указаны все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу в соответствии со ст. 73 и ст. 307 УПК РФ, а также данные, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и о его виновности; оценка всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность Исаченко С.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно:

- показаниями осужденного Исаченко С.А. об обстоятельствах совершенного преступления;

- показаниями свидетелей – <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9, осуществлявших ДД.ММ.ГГГГ задержание Исаченко С.А., в ходе которого при осмотре его телефона были обнаружены фотоизображения мест осуществления закладок наркотических средств, и переписка относительно незаконного оборота наркотических средств;

- показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО11, участвующих ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Исаченко С.А., в ходе которого он пояснил, что при помощи телефона осуществлял фотосъемку произведенных мест закладок наркотических средств;

- показаниями свидетеля - <данные изъяты> ФИО9, свидетелей ФИО12 и ФИО13, участвующих ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при осмотре мест происшествия на участках местности в <адрес>, в ходе которых, в указанных в телефоне осужденного местах, были обнаружены и изъяты три небольших полимерных свертка.

Показания осужденного, свидетелей об имевших место событиях последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам дела, в том числе: данным протоколов проверки показаний на месте, осмотров мест происшествия об обнаружении в указанных в телефоне осужденного местах трех полимерных свертков; заключению экспертиз об отнесении веществ, обнаруженных в ходе осмотра мест преступления, к наркотическим средствам, а также иным доказательствам, поэтому суд, признав их достоверными, положил в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают осужденного, судом первой инстанции установлено не было и судебной коллегии не представлено.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, данная оценка не вызывает сомнений, поскольку каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденного, пришел к верному выводу о доказанности виновности Исаченко С.А. в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении Исаченко С.А. наказания судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом учтены - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, беременность жены и воспитание малолетних детей, наличие заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом назначен правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ - неправильное применение уголовного закона.

Так, при назначении наказания судом повторно учтено, что Исаченко С.А. судим, совершил преступление при непогашенных судимостях, несмотря на то, что данное обстоятельство уже было учтено при определении рецидива преступлений, чем нарушены требования уголовного закона о недопустимости повторного учета отягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Кроме этого, при назначении наказания Исаченко С.А. суд учел последствия совершения преступления, вид сбытого наркотического средства и его количество.

Однако указание на последствия совершения преступления, вид и размер изъятого наркотического средства, по мнению судебной коллегии, является недопустимым, поскольку соответствующие обстоятельства были учтены при квалификации совершенного преступления.

В связи с изложенным, данные указания подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем вносимые в указанной части изменения в приговор, улучшающие положение осужденного, не являются основанием для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу положений ч.3 ст. 66 УК РФ, осужденному Исаченко С.А. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ могло быть назначено наказание от 10 до 15 лет лишения свободы. В связи с изложенным, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым изменить приговор и усилить Исаченко С.А. наказание.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 24 мая 2022 г. в отношении Исаченко Сергея Анатольевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания судимости, совершения преступления при непогашенных судимостях, вида и размера изъятого наркотического средства, последствия совершения преступления.

Усилить назначенное Исаченко Сергею Анатольевичу по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить Исаченко Сергею Анатольевичу 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному Исаченко Сергею Анатольевичу ограничения и обязанности: не изменять места жительства или пребывания в <адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сидоренко А.Н.,

судьи: Россолов А.В.,

     Шальнев А.В.