Решение по делу № 12-17/2016 от 15.03.2016

                                              № 12-17/2016

    РЕШЕНИЕ

24 марта 2016 года                                               г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецова А.А. на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 03 февраля 2016 года, которым

Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 03 февраля 2016 года Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С вынесенным постановлением Кузнецов А.А. не согласился и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит отменить постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что автомобилем не управлял; на видеозаписи в материалах дела не зафиксирован факт управления именно им транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Кузнецова А.А., его защитника Володину С.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 04 АА №462256 от 03.11.2015 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майминский» "П.." в отношении Кузнецова А.А., последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 03.11.2015 года около 19 часов 25 минут в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Кузнецову А.А. 03.11.2015 г. в 21 час. 30 мин. в <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от его прохождения, в результате не выполнил законного требования сотрудника полиции, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Кузнецов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

От прохождения медицинского освидетельствования Кузнецов А.А. отказался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 04 АА № 462256 от 03.11.2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ № 505418 от 03.11.2015 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04 MON № 009614 от 03.11.2015 года и видеозаписями, полученными в результате видеосъемки процессуальных действий, о чем в протоколах сделаны соответствующие записи, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майминский» "Д..".

Таким образом, Кузнецов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нахожу, что судья в результате полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Кузнецова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием для направления Кузнецова А.А. на медицинское освидетельствование явился его отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа Кузнецова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 ноября 2015 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи и пояснениями свидетеля инспектора ГИБДД ОМВД России по Майминскому району "Д..".

В материалах дела имеется видеозапись, где зафиксирован факт отказа Кузнецова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Довод Кузнецова А.А. о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, подробно проверялся судьей районного суда и был признан несостоятельным, как опровергнутый совокупностью приведенных выше доказательств, в частности, протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С таким выводом следует согласиться, так как во всех процессуальных документах Кузнецов А.А. указан именно как водитель транспортного средства. От подписания названных документов Кузнецов А.А. отказался, каких-либо дополнений и замечаний к их содержанию, в том числе в части правильности указания его в качестве водителя транспортного средства, не высказал. В случае несогласия он имел возможность зафиксировать в них свои возражения, однако этим правом не воспользовался, что свидетельствует о его согласии с содержанием документов.

Допрошенный судьей районного суда в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ОМВД России по Майминскому району "Д.." показал, что когда подошел к машине, там сидел один Кузнецов А.А. на переднем пассажирском сидении, дверь со стороны водителя не открывалась, была неисправна, посадка осуществлялась через пассажирскую дверь, от Кузнецова А.А. чувствовался запах алкоголя, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кузнецов А.А. отказался.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля "Д.." не имеется. Данный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у судьи не имелось оснований не доверять ему. Доказательств заинтересованности свидетеля в исходе дела в материалы дела не представлено.

Таким образом, данный довод следует признать направленными на попытку уйти от ответственности.

Довод жалобы о том, что на видеозаписи в материалах дела не зафиксирован факт управления именно Кузнецовым А.А. транспортным средством, также не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку в соответствии с КоАП РФ видеозапись не предусмотрена как обязательное и необходимое средство доказывания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Кроме того, факт совершения Кузнецовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью других имеющихся в материалах дела доказательств.

Другие доводы жалобы являются несостоятельными и не подтверждаются материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А. не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 03 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кузнецова А.А., оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Алтай                                                                          Б.Е. Антух