Решение по делу № 2а-433/2019 от 20.05.2019

Дело № 2а-433/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2019 г.                                                                                                      г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю к Шарапов В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., в том числе: налога в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указал, что по сведения поступающим в инспекцию из регистрирующих органов в порядке ст. 85 НК РФ, административный ответчик имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Административный ответчик имеет в собственности: земельный участок, расположенный по <адрес> и земельный участок, расположенный по <адрес> в связи с чем, в силу ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок 1 составляет <данные изъяты> сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок 2 составляет 195 <данные изъяты> Налоговым органом Шарапову В.А. был произведен перерасчет по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты передвинулся с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу имелась переплата в сумме <данные изъяты>. Задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> На сумму несвоевременно уплаченного земельного налога на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в сумме <данные изъяты> На дату подачи заявления сумма задолженности составила <данные изъяты> В связи с неуплатой административным ответчиком земельного налога в установленный законом срок, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ о взыскании обязательных платежей был отменен, в связи с поступившим заявлением от Шарапова В.А. Административному ответчику направлялось письмо для урегулирования задолженности по земельному налогу в досудебном порядке. Однако, на данное письмо Шарапов В.А. не отреагировал. По данным налоговой инспекции задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., пене в сумме <данные изъяты>. до настоящего времени административным ответчиком не уплачена.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, указал, что на дату судебного заседания задолженность по земельному налогу не уплачена, в случае поступления ходатайства об отложении судебного заседания категорически возражают на удовлетворение такого ходатайства, ввиду того, что затягивается рассмотрение административного иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением по адресу указанному им в заявлениях об отложении предыдущих судебных заседаний. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Дальнереченского районного суда Приморского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Возражения на административный иск не представил.

От Шараповой Е.Ю., представившейся представителем административного ответчика Шарапова В.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что у неё сломалась машина, и она не может выехать из <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 152 КАС РФ отложение судебного разбирательства в случае, если удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, является правом, а не обязанностью суда. Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая предмет и основания заявленных требований, а также срок, в течение которого судом рассматривается указанный спор, неоднократное заявление административным ответчиком ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства, при этом суд не находит явку административного ответчика в судебное заседание обязательной. Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие полномочий представления интересов административного ответчика не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками – физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения., если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговая база определяется в соответствии со статьей 391 Налогового кодекса РФ в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что Шарапов В.А. имеет в собственности земельные участки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налоговым органом Шарапову В.А. исчислен земельный налог <данные изъяты> направлено налоговое уведомление № в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 8).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговым органом Шарапов В.А. произведен перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению №, в рамках ОКТМО и исчислен земельный налог <данные изъяты> то есть в связи с перерасчетом срок уплаты изменен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное налоговое уведомление № о необходимости уплатить земельный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления налогового уведомления подтверждается направлением уведомления в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 8).

После направления налогового уведомления, в связи с наличием переплаты в сумме <данные изъяты> налоговым органом произведен перерасчет по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с учетом перерасчета составила <данные изъяты>

Поскольку административный ответчик не уплатил земельный налог в установленный в уведомлении срок, в его адрес было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога в сумме <данные изъяты> пени <данные изъяты>

Факт направления требования подтверждается списком направления заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена частичная оплата в сумме <данные изъяты>., задолженность составила <данные изъяты>

Таким образом, налоговая инспекция законно и обоснованно, руководствуясь данными органа осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исчислила сумму земельного налога за 2016 год, подлежащего уплате административным ответчиком, после чего руководствуясь ст. 52 НК РФ направила в его адрес налоговое уведомление, а затем на основании ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и установленных статьей Налогового кодекса Российской Федерации пеней.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании обязательных платежей с Шарапов В.А. в связи с поступившими от него возражениями (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенном органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Исковое заявление в суд было подано не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в пределах установленного законом срока.

Доказательства уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в полном размере не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказанности факта неисполнения Шараповым В.А. обязанности по своевременной уплате земельного налога и отсутствии оснований для освобождения от его уплаты.

Принимая во внимание, что задолженность Шарапова В.А. в установленные законом сроки не оплачена, в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации требование налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков оплаты земельного налога также подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности по налогу и пене, административным ответчиком расчет не опровергнут, свой расчет не представлен, доказательств уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Недоимка по земельному налогу рассчитана с учетом действующих ставок, заявленного периода, сведений о кадастровой стоимости объектов налогообложения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. ст. 103, 111,114 КАС РФ, ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст. 290, 293, 175-180 КАС РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю к Шарапов В.А. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу с физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Шарапов В.А., <данные изъяты> задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> по следующим реквизитам: получатель – ИНН 2506002775, КПП 250601001 УФК по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по Приморскому краю), код налогового органа 2506.

Расчетный счет - № 40101810900000010002 в Дальневосточном ГУ Банка России.

БИК 040507001

Налог: ОКТМО 05708000, КБК 18210606042041000110

Пеня: ОКТМО 05708000, КБК 18210606042042100110

Взыскать с Шарапов В.А. в доход муниципального образования Дальнереченского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           Е.О. Чупрова