Решение по делу № 2-202/2022 (2-2937/2021;) от 18.10.2021

УИД 57RS0022-01-2021-004777-38

производство №-2-202/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 г.                                                                     город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при помощнике Лукашиной Е.В.,

с участием представителя истца Коротченкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коротченкова Геннадия Николаевича к Русакову Валерию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Коротченков Г.Н. обратился в суд с иском к Русакову В.А., заявив требования о взыскании долга по договору займа.

    В обоснование иска истец указал, что 20.06.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил 585000 рублей с обязательством вернуть долг до 05.08.2021. В установленный договором срок, ответчик денежные средства не вернул. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 585000 рублей, а также законные проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8283 рубля 43 копейки за период с 06.08.2021 по 18.10.2021.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коротченков О.В. заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в иске.

Ответчик Русаков В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что 20.06.2020 между истцом Коротченковым Г.Н. с одной стороны и ответчиком Русаковым В.А., с другой стороны, был заключен договор займа, согласно пункту 1 которого ответчик получил от истца заем в размере 585000 рублей, сроком до 05.08.2021 (пункт 2 договора).

Сумма займа была передана при подписании договора, как это указано в его тексте.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 585000 рублей, подлежащая взысканию в пользу истца.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, на сумму займа подлежат начислению проценты за неисполнение денежного обязательства, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с 06.08.2021.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 585000 рублей за период с 06.08.2021 до 18.10.2021, составит 8283 рубля 43 копейки.

Данный расчет задолженности процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, проверен судом с использованием онлайн калькулятора www.395gk.ru, соответствует установленным по делу обстоятельствам и положениям статьи 395 ГК РФ, не оспорен ответчиком и признается правильным.

Таким образом, с Русакова В.А. в пользу Коротченкова Г.Н. подлежат взысканию 585000 рублей задолженности по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.08.2021 до 18.10.2021 в размере 8283 рубля 43 копейки.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, в порядке статьей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика Русакова В.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» 9132 рубля 83 копейки государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     решил:

исковые требования Коротченкова Геннадия Николаевича к Русакову Валерию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Русакова Валерия Анатольевича в пользу Коротченкова Геннадия Николаевича 593283 рубля 43 копейки, из которых: 585000 рублей задолженности по договору займа, 8283 рубля 43 копейки процентов за пользование денежными средствами за период с 06.08.2021 до 18.10.2021.

Взыскать с Русакова Валерия Анатольевича в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» 9132 рубля 83 копейки государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: