Решение по делу № 2-934/2022 от 15.12.2021

Дело №2-934/2022

УИД 48RS0001-01-2021-007208-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаларова Мадата Теймура оглы к ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» о возложении обязанности произвести подключение газа в доме,

УСТАНОВИЛ:

Агаларов М.Т.о. обратился с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» о возложении обязанности произвести подключение газа в доме расположенном по адресу: <адрес>, указав, что собственником данного дома является истец, в феврале 2021 года Агаларову М.Т.о. сотрудники ответчика рассчитали плату по среднему показателю, с чем он не согласился, в результате чего истцу были отрезаны трубы газопровода, идущего к дому от общей линии, без его ведома, в его отсутствие, при этом данные трубы являются собственностью истца. Истец просил возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» обязанность произвести подключение газа в доме.

Стороной ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» дважды было подано встречное исковое заявление о взыскании с Агаларова М.Т.о. денежных средств за поставку газа в размере 20640 руб. 62 коп., однако определением суда от 21.02.2022 года и 01.03.2022 года судом отказано в принятии встречных требований.

Определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечена Прокуратура Усманского района Липецкой области.

Истец Агаларов М.Т.о. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» по доверенности Дуванова В.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица Прокуратуры Усманского района Липецкой области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и. т.п.)

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть1)

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть3).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 29 становление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Агаларов М.Т.о., является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Из объяснения сторон следует, что ответчик оказал истцу услугу по пуску газа в доме Агаларова М.Т.о., расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»)» принято в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1993 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно ст. 8 которого Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа.

Пункт 21 Правил поставки газа обязывает абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме и сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

25.02.2021 года ответчик направил истцу уведомление о согласовании даты проверки прибора учета, которое было получено истцом, однако, доступ истец не предоставил, что подтверждается актом проверки учета газа от 12.03.2021 года (л.д. 60).

Согласно уведомлению о прекращении поставки газа от 02.04.2021 года ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» направленного в адрес истца, Агаларову М.Т.о. необходимо в 5-ти дневный срок оплатить задолженность за потребленный газ в размере 14927,22 руб., чего истцом сделано не было.

На основании п. 62 Правил поставки газа в случае, если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителя поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Из материалов дела следует, что по заявке Агаларова М.Т.о. проверка состояния учета газа была проведена 08.07.2021 года. По результатам проверки нарушений не выявлено, определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено с 08.07.2021 года с показаниями 8674 м3, предписано оплатить задолжнность за газ 28008,27 руб. (л.д. 88).

Согласно п. 23 (б) Правил поставки газа, поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

28.07.2021 года поставка газа Агаларову М.Т.о. была приостановлена, в связи с неуплатой истцом услуг по поставке газа, по состоянию на июнь 2021 года имелась задолженность за потребленный газ в сумме 2687,22 руб. По состоянию на 01.08.2021 года имеется задолженность за потребленный газ в сумме 27608,27 руб., указанные обстоятельства подтверждаются подробным расчетом начислений за газ и сторонами не оспаривались (л.д. 80-86).

Согласно п. 48 Правил поставки газа возобновление подачи газа возможно после устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года, "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостанавлению в одностороннем порядке подачи газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа заонны и обоснованны, также сведений о том, что истец погасил имеющуюся у него задолженность за поставку газа в сумме 27608,27 руб., суду не представлено, в связи с чем исковые требования Агаларова М.Т.о. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Агаларова Мадата Теймура оглы к ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» о возложении обязанности произвести подключение газа в доме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Д.А. Никулин

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.