Решение от 15.07.2024 по делу № 2-1316/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-1316/2024                                                             15 июля 2024 года

УИН 78RS0018-01-2024-001266-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи               Летошко Е.А.

с участием помощника прокурора        Суриной П.Д.

при помощнике                                      Шершневой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску Вороновой Е.М. к Смирнову Л.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии и регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

     Воронова Е.М. обратилась в суд с иском к Смирнову Л.Ю. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывая, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру на основании соглашения о разделе общего имущества супругов № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. По условиям вышеуказанного Соглашения ответчик обязался сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении в течение одного месяца с даты подписания Соглашения, однако обязательств не исполнил, фактически по указанному адресу не проживает, членом семьи собственника не является.

     Истец Воронова Е.М., будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

     Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

     Ответчик Смирнов Л.Ю., будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

     Материалами дела установлено, что на основании соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Смирновым Л.Ю. и Вороновой Е.М., последняя является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>. По условиям соглашения Смирнов Л.Ю. обязуется сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении в течение одного месяца с момента подписания настоящего договора.

    В спорной квартире зарегистрированы Воронова Е.М. – собственник и Смирнов Л.Ю. – бывший наниматель.

     В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 304, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, установил, что доводы истца, заявленные в обоснование требований, нашли свое подтверждение, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований о признании ответчика утратившей право пользования спорным домом.

      Регистрация ответчика по данному адресу нарушает права собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений их прав.

     При этом суд учитывает, что ответчик не является членом семьи собственника, утратил право пользования спорным жилым помещением, что является самостоятельным основанием для признания утратившими право пользования жилым помещением.

     Судом принимается во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имеется какое-либо соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением не представлено.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право ответчика на пользование спорным жилым помещением пресекательно и связано с волеизъявлением на это собственника, поскольку в данном случае не основано ни на договоре, ни на законе, в том числе ст. 31 ЖК РФ, регламентирующей права членов семьи собственника, к коим ответчик не относится, ущемляет права истца как собственника жилого помещения, соответственно подлежит прекращению по требованию собственника в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ.

     Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.08.2024