Решение от 29.09.2021 по делу № 2-2195/2021 от 08.09.2021

Дело № __.__.__                             г. Котлас

29RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при помощнике судьи Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе __.__.__ гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кропачеву Владимиру Александровичу о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Кропачеву В.А. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 475 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что __.__.__ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля .... с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика, в ходе которого пассажиру автомобиля Б.Т.С. по неосторожности причинены телесные повреждения, которые повлекли ее смерть на месте ДТП. Сумма выплаченного потерпевшей стороне страхового возмещения составила 475 000 руб. Считает, что вправе предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, поскольку вред был причинен Кропачевым В.А. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лицапривлечен Пилин К.А.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кропачев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Пилин К.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 28 апреля 2018 года на первом километре автодороги .... вследствие действий Кропачева В.А., управлявшего автомобилем .... с государственным регистрационным знаком № пассажиру автомобиля Б.Т.С. по неосторожности были причинены телесные повреждения характера сочетанной тупой травмы тела, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью и повлекли ее смерть на месте происшествия.

Вступившим в законную силу приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Кропачев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлена вина ответчика Кропачева В.А., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Б.Т.С.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Материалами дела подтверждено, что ответчик в день ДТП управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность Кропачева В.А. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии № от __.__.__ сроком действия с __.__.__ по __.__.__.

Платежным поручением № от __.__.__ САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, осуществило страховую выплату Поповой С.Н. за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 руб.

Таким образом, поскольку вследствие наступления страхового случая по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, страховщик понес убытки, требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Кропачева В.А. в пользу истца в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 475 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кропачева В.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 7 950 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 950 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░        482 950 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░