Решение по делу № 2-1722/2024 от 26.06.2024

                             66RS0051-01-2024-001915-23          Дело № 2-1722/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 12 декабря 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием представителя истца Калус Е.А., представителя ответчика Бочкаревой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Бочкаревой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Региональный фонд капитального ремонта МКД обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Бочкаревой В.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 64842,79 рублей за период с 01.03.2015 по 30.06.2023; пени в размере 16230,14 рублей за период с 01.03.2015 по 30.06.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2632,19 рублей.     В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что Бочкарева В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>16. По указанному жилому помещению в период с 01.03.2015 по 30.06.2023 начислены взносы за капитальный ремонт на общую сумму 64842,79 рублей. Сумма задолженности в настоящее время не оплачена. В связи с неуплатой суммы, на основании ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в размере 16230,14 за период с 01.03.2015 по 30.06.2023. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако на основании возражений должника, он был отменен.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 02.07.2024 исковое заявление было принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением этого же суда от 21.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства.

Представителем истца Калус Е.А. исковые требования были уточнены с учетом представленных ответчиком возражений о применении срока исковой давности, просила взыскать с Бочкаревой В.А. задолженность за период с 01.06.2021 по 30.06.2023 в сумме 18516,65 рублей, пени за период с 09.08.2021 по 10.06.2023 в сумме 1325,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 793,70 рублей.

В судебном заседании представитель истца Калус Е.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Бочкарева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика Бочкарева Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст.170 ЖК РФ, взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

По ч.14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>16, согласно ответа на судебный запрос из БТИ от 29.07.2024 с 10.12.1998 является Бочкарева В.А. и, соответственно обязана как собственник, нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 21.06.2024 в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик.

Истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности с Бочкаревой В.А. по оплате взносов за период с 01.06.2021 по 30.06.2023 в размере 18516,65 рублей, пени за период с 09.08.2021 по 10.06.2023 в размере 1325,84 рублей.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 данного кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правилами ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика Бочкарева Е.Н. добровольно признала исковые требования истца, признание иска не противоречит закону, суд принимает его и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 2632,19 рублей. В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, в связи с чем исходя из размера заявленных требований госпошлина составляет 793,70 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 793,70 рублей.

В силу п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В соответствии с вышеуказанными положениями Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1838,49 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – удовлетворить.

Взыскать с Бочкаревой Валентины Алексеевны (№) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> (№) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 30.06.2023 в сумме 18516,65 рублей, пени за период с 09.08.2021 по 10.06.2023 в размере 1325,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 793,70 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области по платежным поручениям № 9948 от 11.09.2023 и № 67830 от 07.05.2024 в отделение Тула Банка России /УФК по Тульской области получатель Казначейство России (ФНС России) подлежит возврату Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в размере 1838,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья      Е.В. Щербина