Решение по делу № 2-1624/2013 от 05.02.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 27000 рублей предоплаты по договору, 27000 рублей неустойки за неисполнение условий договора, 10000 рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление подоконников из искусственного камня.

В соответствии с условиями договора, срок изготовления заказа составляет 10 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем поступления предоплаты по договору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоплата по договору была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере общей цены заказа в сумме 27000 рублей.

Однако ни в срок установленный договором, ни до настоящего времени подоконники ответчиком не изготовлены, уплаченные денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора, направив ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства, которая ответчиком была оставлена без ответа.

Просит взыскать 27000 рублей уплаченных по договору, 27000 рублей неустойки за просрочку выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей компенсации морального вреда. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями, телеграммой. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № на изготовление подоконников из искусственного камня (л.д. 5-6).

В соответствии с условиями договора, срок изготовления заказа составляет 10 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем поступления предоплаты по договору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоплата по договору была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере общей цены заказа в сумме 27000 рублей (л.д. 7).

Однако ни в срок установленный договором, ни до настоящего времени подоконники ответчиком не изготовлены, уплаченные денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнении работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора, направив ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства, которая ответчиком была оставлена без ответа.

Учитывая, что обязательства по договору о выполнении работ ответчиком исполнены не были, период просрочки выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлена истцом) составляет 39 дней, истец отказался от исполнения договора, денежные средства уплаченные истцом по договору ему ответчиком не возвращены, суд считает исковые требования об их взыскании с ответчика в размере 27000 рублей, а также взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за указанный истцом период в сумме 27000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком ИП ФИО2 были нарушены права и законные интересы истца как потребителя, в связи с чем, ему был причинен моральный вред, исковые требования истца о его компенсации подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежит взысканию 27000 руб. уплаченных по договору и неустойка в размере 27000 рублей, то в силу п. 6 ст.13 названного выше Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца составит 27 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать его расходы по оплате услуг представителя, поскольку данные расходы были подтверждены документально.

Вместе с тем учитывая характер рассматриваемого спора, количество судебных заседаний по делу, объем работ выполненных в ходе судебного разбирательства представителем истца, суд считает разумным взыскать с ответчика данные расходы в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по предъявленным им исковым требованиям в силу закона, суд считает необходимым взыскать ее в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2020 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ 27000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, 10000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 94000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░