Дело №2-1154/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2017 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ускова В.В., при секретаре Анхеевой У.И., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Дубинин Е.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Прокурор Октябрьского района просит взыскать с ответчика в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму в размере 50 483 руб. 47 коп.
Требования мотивированы тем, что 19.11.2015 Дубинин Е.А., превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанес Казариной Н.Г.ножевые ранения, причинив последней поникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31.03.2016 уголовное дело в отношении Дубинина Е.А. по ч.1 ст.114 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Потерпевшая Казарина Н.Г. с телесными повреждениями, полученными в результате преступления, находилась на стационарном лечении в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Улан-Удэ ОАО «РЖД»» с 19.11.2015 по 21.11.2015. Затраты на ее лечение составили 50 483 руб. 47 коп. Казарина Н.Г. имеет полис обязательного медицинского страхования, выданный бурятским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Между медицинским учреждением и страховой медицинской организацией заключен договор о предоставлении лечебно-профилактической помощи по медицинскому страхованию. После оказания потерпевшему медицинских услуг страховой организацией произведена их оплата. Таким образом, в результате противоправных действий Дубинина Е.А.на лечение Казариной были затрачены средства БТФОМС, тем самым РФ причинен материальный ущерб.
Помощник прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Алсагаева Е.К. исковые требований поддержала в полном объеме по заявленным основаниям. Возражал против направления дела для рассмотрения по месту регистрации ответчика, суду пояснила, что фактическое место жительства относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ.
Представитель БТФОМС, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в сдубеное заседание также не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Дубинин Е.А. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходи к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик Дубинин Е.А. зарегистрирован по месту жительства с 22.04.2008 по адресу: <адрес>.
При этом согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
От места жительства ответчика следует отличать место его временного пребывания, определение которого содержится в ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Место временного пребывания истца не может быть ориентиром в определении подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится на территории деятельности Кабанского районного суда Республики Бурятия, то данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ Республики Бурятия и подлежит передаче на рассмотрение в Кабанский районный суд Республики Бурятия по подсудности.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░