Дело № 2-4006/35(15)
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
02 июня 2015 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Кучеровой Р.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СГ «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО СГ <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование своих исковых требований, указав, что ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> Автомобиль застрахован в ООО <данные изъяты>» по договору КАСКО. <дата обезличена> на автодороге <номер обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО6, и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> причинены механические повреждения, наступила конструктивная гибель автомобиля, размер ущерба составил 393 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию, предоставил в страховую компанию все необходимые документы для получения страхового возмещения, отказался от годных остатков. ООО <данные изъяты> произвело страховую выплату в размере 346 770 рублей, то есть сумма, подлежащая взысканию составляет 46 230 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО <данные изъяты> страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 46 230 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 31 566 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, стоимость копировальных услуг 6 160 рублей, стоимость услуг эксперта 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенностей от <дата обезличена> года, и представитель ответчика ООО СГ <данные изъяты>» ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> года, заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
- ООО СГ «<данные изъяты>» выплачивает ФИО1 в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения страхового возмещения 43 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 200 рублей 00 копеек, проценты в размере 15 000 рублей;
- а истец отказывается от остальных заявленных требований к ООО СГ «<данные изъяты>
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 43 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░;
- ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░