Решение по делу № 2[1]-2342/2015 от 17.11.2015

Гр. дело №2(1)-2342/2015г.

Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 г. г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.

при секретаре Хайдаевой З.А.,

с участием ответчика Костылева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») к Костылеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Костылевым В.В. был заключен кредитный договор . В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с платой <данные изъяты> % годовых. В силу п. 1.1., 2.1 Кредитного договора банк перечислил сумму займа заёмщику. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., банк уведомил ответчика о возникшей просроченной задолженности.

В связи с чем, просят суд, расторгнуть кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Костылевым В.В..

Взыскать с Костылева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Костылев В.В. исковые требования истца признал в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между банком и Костылевым В.В. был заключен кредитный договор . В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с платой <данные изъяты> % годовых.

В силу п. 1.1. Кредитного договора банк перечислил сумму займа заёмщику на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт, указанный в кредитном договоре.

Погашение кредита и процентов заёмщик должен был производить в соответствии с графиком и требованиями п. 3.1,3.2.2 кредитного договора ежемесячно.

Судом установлено, что за период действия кредитного договора заёмщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается материалами, имеющимися в деле. В адрес ответчика банком было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается материалами, имеющимися в деле.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., банк уведомил ответчика о возникшей просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и неустойки, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение одной сторон условий, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для банка существенными, поскольку лишает финансовой выгоды, на которую банк вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил в полном объёме требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, с учётом требований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Ответчику разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия признания судом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, что отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ,

Решил:

Принять от Костылева В.В. признание иска.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Костылевым В.В..

Взыскать с Костылева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Рябчикова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2015 года.

2[1]-2342/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" ( Оренбургское отделение №8623)
Ответчики
Костылев В.В.
Суд
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
Дело на сайте суда
buguruslansky.orb.sudrf.ru
17.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2015Передача материалов судье
19.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2015Судебное заседание
15.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее