Решение по делу № 2-104/2024 от 30.01.2024

УИД 16RS0№-66

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2024 года                                                  <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи:             Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре:                                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Кредитные системы" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Тинькофф Кредитные системы" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Кредитные системы" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 14899,38 рублей. В связи, с чем истец просит взыскать с наследников принявших наследство сумму долга в размере 14899,38 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 595,98 рублей.

Протокольным определением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца на судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрения дела без их участия.

Ответчику ФИО4 судебное извещение вручено, которая на судебное заседание не явилась.

По данным наследственного дела ответчик ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

К требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не применяется исключительная, договорная подсудность или подсудность по выбору истца.

Установлено, что наследником ФИО1, является ФИО4, которая зарегистрирована и проживает в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству Сармановским районным судом Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, которое подлежит передаче для рассмотрения по существу в Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Передать гражданское дело по иску АО "Тинькофф Кредитные системы" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по подсудности в Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                   Р.Р. Хайбрахманов