Решение по делу № 2-6635/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1-6635/2023

УИД 64RS0042-01-2023-007759-74

Решение

Именем Российской Федерации

09.11.2023 г.         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, представителя истцов ФИО9, третьего лица ФИО6, представителя третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Металист-2» о признании недействительными решений общих собраний,

установил:

ФИО2 ФИО10, ФИО4, ФИО1, ФИО5, обратился в суд с иском к СНТ «Металлист -2» о признании недействительными решений общих собраний.

Требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Металлист - 2». В период с 21.06.2023 г. по 30.06.2023 г. и 23.09.2023 г. были проведены общие собрания членов СНТ «Металлист - 2», на котором приняты решения об избрании членов СНТ и председателя правления СНТ. Данные решение общих собраний считают незаконным, поскольку о проведении собрания члены СНТ «Металлист -2» не были извещены надлежащим образом, собрание должно было проводиться только в очной форме голосования, так как не допускается проведение заочной части в соответствии с законом, кворум на собрании отсутствовал, организовывать собрание члены правления не имели права, так как были не легитимны.

Считая свои права нарушенными, с учетом уточнения исковых требований, просили признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Металлист-2», проведенного в период с 21.06.2023 г. по 30.06.2023 г. и решения общего собрания членов СНТ «Металлист-2», проведенного 23.09.2023 г. и оформленное протоколом №.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО1, ФИО5 исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика СНТ «Металлист – 2» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных пояснениях исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 и его представитель по устному заявлению ФИО9 просили отказать в заявленных требованиях в полном объеме. В судебном заседании пояснили, что уведомления о собрании были размещены на информационных щитах, СНТ «Металлист – 2», более чем за две недели до проведения общего собрания. Также для привлечения к участию в ежегодном собрании членов СНТ «Металлист - 2» максимального числа садоводов, после размещения вышеуказанных объявлений на информационных щитах, уведомления о проведении собрания были опубликованы в еженедельной газете Энгельсского района «Новая газета». Протокол общего собрания членов СНТ «Металлист – 2» от 20.06.2023 года и 30.09.2023 года размещены на информационных щитах СНТ «Металлист – 2». Кворум на собраниях был, что подтверждается, представленными в судебное заседание решениями членов СНТ «Металлист – 2», реестрами. Кроме того, голосование истцов не могло повлиять на принятие общим собранием членов СНТ «Металлист - 2» оспариваемые решения, а принятое решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для истцов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Металлист -2».

Кроме того, истцы являются членами СНТ «Металлист-2», что сторонами не оспаривалось.

06.06.2023 г. на информационной доске СНТ «Металлист-2» размещено уведомление о проведении с 21.06.2023 г. по 30.06.2023 г. общего собрания членов СНТ «Металлист-2» в форме очно-заочного голосования с повесткой:

1. Выборы членов правления.

2 Выборы председателя товарищества их членов правления СНТ.

В данном уведомлении указан срок проведения собрания:

Очное обсуждение с 11 часов 21.06.2023 г., заочная часть с 21.06.2023 г. по 30.06.2023 г.

Аналогичное уведомление было так же опубликовано в газете «Новая газета» №(99) от 06.06.2023 г.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Факт своевременного уведомления членов товарищества подтверждается фотографией информационного щита и копией газеты. «Новая газета».

Таким образом, порядок извещения о проведении собрания был соблюден.

21.06.2023 г. было проведено общее собрание членов СНТ «Металист-2» в очно-заочной форме, результаты которого оформлены протоколом № от 30.06.2023 г., со следующей повесткой:

1. Выборы членов правления.

2. Выборы председателя товарищества их членов правления СНТ.

Частью 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу положений пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно положениям ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). Количество членов товарищества не может быть менее семи (ч. 2).

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из протокола № от 30.06.2023 г. следует, что очной обсуждения приняли участие 15 человек, в заочном голосовании приняли участие 96 человек, всего членами СНТ являются 141 человек.

Таким образом, кворум имелся.

Доводы истцов о том, что лица, принявшие участие в заочной части голосования, не понимали какие вопросы подлежат обсуждению, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Допрошенный по ходатайству истцов свидетель ФИО11 пояснил, что принял участие в заочной форме голосования, но воздержался от принятия решений.

Свидетель ФИО12 и свидетель ФИО13 пояснили, что собрание проводилось, но они участие в нем не принимали, решения не подписывали.

Третьим лицом ФИО6 представлены в прошитом и прономерованном виде документы по проведению общего собрания, в том числе и 95 решений членов СНТ.

Как следует из решения члена СНТ ««Металлист-2» ФИО11, он принял участие в общем собрании, но от голосования воздержался, что подтверждается соответствующем бюллетенем, и учтено в протоколе общего собрания.

Решения членов СНТ «Металлист-2» ФИО14 и ФИО13 отсутствуют, и соответственно не учтены в результатах голосования.

Иных доказательств нарушения процедуры проведения собрания и подсчетов его результатов, истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кворум для проведения общего собрания имелся.

Как следует из положений пункта 2 части 1 статьи 17 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Таким образом, вопросы вынесенные на повестку общего собрания, относятся к его компетенции.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Анализируя решения членов СНТ «Металлист-2» в совокупности с протоколом общего собрания, суд приходит к выводу о том, что решения по выбору членов правления и председателя приняты более чем двумя третями голосов от общего числа присутствующих (минимальное число голосовавших за избрание членом правления ФИО15 принято 90 голосами из 95 принявших участие).

Доказательств обратного, суду не представлено.

Доводы истцов о том, что избрание правления и предстателя товарищества было проведено с нарушением требований части 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, суд отклоняет, так как указанной нормой предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

Вместе с тем, Федеральный закон № 217-ФЗ не содержит запрета на принятие решений по вопросам, указанным в пункте HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=92E70E838FF6EFE439647BAF9D669925033DC40AA5BE9572D36579EB52E2FCA8A455122908C70E70EC6323A1B1DC84F21174B199CB514718tAO8O" 2 части 1 статьи 22 Федерального закона № 217-ФЗ, в ходе очно-заочного голосования.

В связи с тем, что судом не установлено фактов существенного нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, решения приняты по вопросу, включенным в повестку дня, и при наличии необходимого кворума и квалифицированного большинства, оснований для признания решений, принятых на общем собрания в период с 21.06.2023 г. по 30.06.2023 г., не имеется.

Истцами так же оспорены решения, принятые на общем собрании от 23.09.2023 г.

Судом установлено, что 01.09.2023 г. на информационном щите СНТ «Металлист-2» размещено уведомление о проведении с 16.09.2023 г. по 23.09.2023 г. общего собрания членов СНТ «Металлист-2» в форме очно-заочного голосования с повесткой:

1. Выборы членов правления.

2 Выборы председателя товарищества их членов правления СНТ.

В данном уведомлении указан срок проведения собрания:

Очное обсуждение с 11 часов 16.09.2023 г., заочная часть с 16.09.2023 г. по 23.09.2023 г.

Из протокола № от 23.09.2023 г. следует, что очной обсуждения приняли участие 16 человек, в заочном голосовании приняли участие 82 человека, всего членами СНТ являются 141 человек.

Таким образом, кворум имелся.

Анализируя лист голосования членов СНТ «Металлист-2» в совокупности с протоколом общего собрания, суд приходит к выводу о том, что решения по выбору членов правления и председателя приняты более чем двумя третями голосов от общего числа присутствующих (82 голоса из 82 принявших участие).

Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с тем, что судом не установлено фактов существенного нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, решения приняты по вопросу, включенным в повестку дня, и при наличии необходимого кворума и квалифицированного большинства, оснований для признания решений, принятых на общем собрания в период с 16.09.2023 г. по 23.09.2023 г., не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Металист-2» о признании недействительными решений общих собраний, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись).    

Верно.

Судья                                    Д.А. Лавров

Секретарь                                Н.А. Стасевич