Решение по делу № 11-15/2018 от 26.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края,

В составе: председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Перелововой Е.Н.

Рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Томасяну Т.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, поступившего от мирового судьи судебного участка №<адрес> для рассмотрения частной жалобы ООО «ЦДУ-Подмосковье» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в ходатайстве ООО «ЦДУ-Подмосковье» в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинский районный суд от мирового судьи судебного участка №<адрес> поступило гражданское дело №(11-15/18) по иску ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Томасяну Т.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов с частной жалобой ООО «ЦДУ-Подмосковье» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в ходатайстве ООО «ЦДУ-Подмосковье» в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении поступившего гражданского дела и частной жалобы, судом установлено, что мировым судьей не рассмотрено заявление ООО «ЦДУ-Подмосковье», содержащееся в частной жалобе о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в ходатайстве ООО «ЦДУ-Подмосковье» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «ЦДУ- Подмосковье» об отмене определения об оставлении искового заявления ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Томасяну Т.С. без рассмотрения.

Данная жалоба, согласно материалам дела, поступила мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, входящий №, повторно данная жалоба поступила мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, входящий №. Обе жалобы содержат в себе ходатайство о восстановлении срока. Заявленные ходатайства не рассмотрены, что является несоблюдением требований ст. 328 ГПК РФ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение, о направлении материала по частной жалобе ООО «ЦДУ-Подмосковье» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в ходатайстве ООО «ЦДУ-Подмосковье» в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинский районный суд.

В данном определении судьи указано, что частная жалоба ООО «ЦДУ-Подмосковье» соответствует требованиям ст. 332,333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Допущенное мировым судьей указанное процессуальное нарушение является существенным и препятствует рассмотрению частной жалобы по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № по иску ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Томасяну Т.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов с частной жалобой ООО «ЦДУ-Подмосковье» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в ходатайстве ООО «ЦДУ-Подмосковье» в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> для устранения допущенных процессуальных нарушений.

РЎСѓРґСЊСЏ:_______________