Решение по делу № 33-36309/2024 от 24.07.2024

УИД: 77RS0032-01-2018-006515-51

Судья Чурсина С.С.

Номер дела в суде первой инстанции 2-1567/20217

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-36309/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                       26 августа 2024 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Черемушкинского районного суда г. Москвы № 2-1567/2017 по частной жалобе представителя истца КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Булыгиной Е.О. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2023 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления представителя КБ «Альта-Банк» (ЗАО) о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-1569/17,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 г. исковые требования КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акопян Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

27 февраля 2019 г. стороне взыскателя выдан дубликат исполнительного листа серии ****, на основании которого 24 апреля 2019 г. возбуждено исполнительное производство №****.

20.10.2021 г. исполнительное производство №**** было окончено, однако оригинал исполнительного листа взыскателю выдан не был в связи с его утратой. Справка о выдаче дубликата исполнительного листа была получена взыскателем только 01 марта 2023 г., в связи с чем он был лишен возможности обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ранее.

Кроме того заявитель указал, что на настоящий момент у него истек срок на предъявление исполнительного документа к исполнению ввиду нарушения Черемушкинским ОСП ГУФССП России по г. Москве срока возврата исполнительного документа взыскателю.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Булыгиной Е.О. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела,

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 г. исковые требования КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акопян Т.З.о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

27 февраля 2019 г. стороне взыскателя выдан исполнительный лист серии ****, на основании которого 24 апреля 2019 г. возбуждено исполнительное производство №****.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что 15 ноября 2018 г. взыскателю выдавался дубликат исполнительного листа, а доказательств уважительности пропуска срока на его предъявление и утраты исполнительного листа представлено не было.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Принимая представленные заявителем в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств направления службой судебных приставов оригинала исполнительного листа, так же как и доказательств его получения взыскателем не имеется, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа и отказа в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию у суда первой инстанции не имелось. При наличии данных о предъявлении исполнительного листа к исполнению, возбуждении исполнительного производства и отсутствии достоверных доказательств, что по окончании исполнительного производства исполнительный лист был направлен взыскателю в надлежащий адрес, следует исходить из того, что исполнительный лист утрачен при пересылке.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, определение суда подлежит отмене.

Рассматривая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2023 года отменить.

Выдать КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дубликат исполнительного листа по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 г. по делу №2-1569/2017 по иску КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акопян Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судья: