Решение по делу № 2-928/2017 от 24.11.2017

К делу № 2-928/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года                                                                         ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Тараненко Т.В.,

заинтересованного лица Тульневой С.М.,

ответчика – Припутнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах Тульневой Светланы Михайловны к Припутневу Алексею Викторовичу об установлении факта наличия трудовых отношений и о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                У С Т А Н О В И Л:

          В суд обратился прокурор Тбилисского района Краснодарского края в интересах Тульневой С.М. с исковым заявлением к Припутневу А.В. об установлении факта наличия трудовых отношений и о взыскании задолженности по заработной плате.

    Свои требования прокурор мотивировала тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства по обращению ФИО6 и Тульневой С.М. о невыплате заработной платы ИП Припутневым А.В. Проверкой установлено, что Тульнева С.М. работала на кирпичном заводе, принадлежащим ИП Припутневу А.В. на праве собственности в <адрес> с 20.04.2017 года до 22.09.2017 года в должности разнорабочей, а 22.09.2017 года уволена с места работы. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор Тульневой С.М. не выдавался. Задолженность по заработной плате Припутнева А.В. к Тульневой С.М. за период работы с 20.04.2017 года по 22.09.2017 года составляет 38 400 рублей. Исходя из того, что за период с апреля по сентябрь 2017 год Тульневой С.М. выплачена заработная плата два раза – в апреле в размере 2000 рублей и в мае, в размере 5 000 рублей, задолженность ответчика за указанный период по основным выплатам составила 31 400 рублей. Работодатель не выполнил свою обязанность по заключению трудового договора с работником и выплате заработной платы, что подтверждается объяснениями Припутнева А.В., Тульневой С.М., ФИО6, копиями тетради с расчетами заработной платы бухгалтера. Кроме того, факт работы ФИО6 у ИП Припутнева А.В. подтверждается объяснениями ФИО7 и ФИО8. Сумма задолженности по заработной плате Припутнева А.В. к Тульневой С.М. складывается из невыплаченной за период с апреля по сентябрь 2017 года, согласно минимальному размеру оплаты труда, установленного федеральным законодательством.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (часть 2 статьи 45 названного кодекса).

            Помощник прокурора в открытом судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что прокурор отказывается от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены заявленные требования прокурора о выплате задолженности по заработной плате Тульневой С.М.. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. В судебном заседании помощник прокурора подтвердила, что от иска прокурор отказывается добровольно и безусловно. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, а именно, что после совершения данного процессуального действия, прокурор не вправе обращаться в суд с иском заявлением по тем же основаниям и тому же предмету, и настаивает на удовлетворении ходатайства.

        Заинтересованное лицо Тульнева С.М. пояснила, что Припутневым А.В. ей выплачена заработная плата, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик в открытом судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу.

          Третье лицо – представитель Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителя суд не просили.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 45 ч. 2 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По убеждению суда отказ от иска прокурора подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, кроме того ответчиком исполнены требования прокурора о выплате задолженности по заработной плате Тульневой С.М.. Соответственно, производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах Тульневой Светланы Михайловны к Припутневу Алексею Викторовичу об установлении факта наличия трудовых отношений и о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит прекращению, поскольку отказ прокурора от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращение производства по делу прокурору понятны. Отказ прокурора от иска принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах Тульневой Светланы Михайловны к Припутневу Алексею Викторовичу об установлении факта наличия трудовых отношений и о взыскании задолженности по заработной плате прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.

    Разъяснить прокурору последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

            На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                      Председательствующий /подпись/

Копия верна:

    СУДЬЯ                                                                                              О.В.ЖУКОВ