Решение по делу № 5-347/2018 от 06.09.2018

К материалу №5-347/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 октября 2018 Рі.                                     Рі. РђР±РёРЅСЃРє

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.

с участием инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району Кучеренко Е.В.,

рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Дидечко В.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району направил в Абинский районный суд административный материал в отношении Дидечко В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на <адрес> в <адрес> края, напротив <адрес> Б., водитель Дидечко В.В., управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дидечко В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала был надлежаще уведомлен судебными извещениями и телефонограммами, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Направил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Однако, судья полагает необходимым данное ходатайство Дидечко В.В. оставить без удовлетворения, поскольку по данному административному материалу проводилось административное расследование, а согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Кроме того, согласно действующему законодательству, удовлетворение ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства правонарушителя, является правом, а не обязанностью судьи.

Также, отказывая в удовлетворении ходатайства Дидечко В.В. о рассмотрении дела по месту его жительства в <адрес>, суд руководствуется также тем, что Дидечко В.В. временно зарегистрировался по адресу: <адрес>, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия к производству данного административного материала и назначения судебного заседания.

Кроме того, представитель Дидечко В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Погосян Л.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в здании Абинского районного суда и узнавал у секретаря судебного заседания о том, состоится ли судебное заседание по административному материалу в отношении Дидечко В.В. Однако, в судебное заседание в 12 часов 00 минут не явился, об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Дидечко В.В. и его представителя Погосяна Л.В., признав их неявку неуважительной и не препятствующей рассмотрению дела по существу. Кроме того, учитывая, что при извещении Дидечко В.В. телефонограммой о времени и месте рассмотрения административного материала (17 сентября 2018 года в 16 часов 45 минут и 02 октября 2018 года в 12 часов 00 минут), он пояснил, что в судебное заседание явится, однако не явился, следовательно, судья полагает, что еще одно отложение судебного заседания будет затягивать производство по делу, что может привести к волоките.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району Кучеренко Е.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находится на контроле несения службы нарядов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району. От дежурного ОМВД России по Абинскому району поступило сообщение, что гражданскими лицами в <адрес>, напротив <адрес> Б, был задержан водитель, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Прибыв на место, был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, рядом с которым находился Дидечко В.В. По утверждению свидетелей данный гражданин управлял транспортным средством. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на мете прибором «Юпитер», однако Дидечко В.В. отказался. Также, ему было предложено пройти освидетельствование в ЦРБ <адрес>, на что он согласился и был освидетельствован. После чего, в отношении Дидечко В.В. был составлен проколом об административном правонарушении, а автомобиль был поставлен на штрафстоянку.

Выслушав инспектора ДПС, исследовав письменные документы, приложенные к материалу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях Дидечко В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод суда о наличии в действиях Дидечко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дидечко В.В.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дидечко В.В. собственноручно расписался;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дидечко В.В. собственноручно расписался;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дидечко В.В. написал, что согласен проходить медицинское освидетельствование;

- объяснениями У. и У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле «<данные изъяты> г/н № ехали из <адрес> в <адрес>. Проезжая <адрес>, на выезде из него в сторону <адрес>, перед ними двигался автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. Данный автомобиль выезжал то на обочину, то на полосу встречного движения, совершая аварийные ситуации, петлял по дороге. По манере вождения было видно, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. У. и У. позвонили в полицию и сообщили о данном инциденте. Они проследовали за автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в <адрес> и доехали до <адрес> Б автомобиль остановился и из него вышел водитель Дидечко В.В., который по всем признакам находился в сильном алкогольном опьянении, поскольку его походка была шаткой, он не мог стоять и держался за дверь автомобиля, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку и от него исходил сильный запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что свидетели негативно отнеслись к тому, что Дидечко В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и подвергал опасности других участников дорожного движения, между ними произошел конфликт. Потом приехали сотрудники ДПС и предложили пройти Дидечко В.В. освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ш. и К.;

- видео с видеорегистратора, установленного на автомобиле У., которое обозрели в судебном заседании и из которого следует, что Дидечко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 21 часа 40 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, грубо нарушал правила дорожного движения, автомобиль выезжал то на обочину, то на полосу встречного движения, и создавал аварийные ситуации;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 01 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения Дидечко В.В., <данные изъяты> мг/л при активном выдохе.

Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу о виновности Дидечко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Решая вопрос о виде и мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, принимаю во внимание данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и с учётом вышеизложенного считаю справедливым и соответствующим обстоятельствам и тяжести совершенного административного правонарушения, назначить административное наказание Дидечко В.В. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Дидечко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Абинскому району);

РљРџРџ 232301001;

ИНН 2323011660;

РєРѕРґ РћРљРўРњРћ 03601000;

номер счета получателя платежа №40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар;

БИК 040349001;

КБК 18811630020016000140;

УИН 18810423180280004824;

Разъяснить Дидечко В.В. его обязанность сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД в который направлено для исполнения соответствующее постановление в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рњ.Рђ. Осташевский