Решение от 08.12.2020 по делу № 22-3740/2020 от 09.11.2020

В суде первой инстанции слушала дело судья Иокша И.В.

Дело № 22-3740/2020                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                 8 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

прокурора Широкова К.С.,

осужденного Елизарова В.П.,

при секретаре Аджигуловой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Елизарова В.П. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 октября 2020 года, которым

Елизарову В.П., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Елизарова В.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Холмского городского суда Сахалинской области Елизаров В.П. осужден по ст. 228 ч.3, 64 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Сахалинского областного суда от 11.09.2015) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Елизаров В.П., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением от 19 октября 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Указывает, что взыскания в отношении него погашены, были наложены они за незначительные нарушения, вину он признал, раскаялся, сотрудничал со следствие, учреждением характеризуется положительно, администрация поддержала его ходатайство, имеет поощрения, занимается самообразованием, получил две рабочих специальности, жена и двое детей нуждаются в его помощи.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Судом принято во внимание, что Елизаров В.П. отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет поощрения, полученные в 2019-2020 г.г., получил дополнительное образование. В тоже время Елизаров В.П. с марта 2015 года по май 2018 2018 года, неоднократно (9 раз) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, вплоть до самого строгого в виде водворения в штрафной изолятор.

Прокурор возражал против перевода Елизарова В.П. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Учитывая указанные обстоятельства и поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, суд не нашел оснований для перевода Елизарова В.П. в колонию-поселение и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осужденного Елизарова В.П., в постановлении достаточно мотивированы, и с ними следует согласиться.

Мнение администрации исправительного учреждения, на что осужденным обращается в своей жалобе, о целесообразности удовлетворения ходатайства осуждённого об изменении вида исправительного учреждения, определяющим для суда при решении вопроса об удовлетворении ходатайства осужденного не является.

Также наличие полученных в колонии специальностей, семьи и детей, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, не является основанием для изменения вида исправительного учреждения, поскольку никак не определяет степень исправления осужденного в местах изоляции.

Ходатайство осужденного Елизарова В.П. рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ. Суд в постановлении мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, в связи с чем изложенные в жалобе доводы о незаконности судебного постановления следует признать несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░