Решение по делу № 2-356/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-356/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                                23 июля 2019 г.

          Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи                                Т.М. Шамхалова

при секретаре                                                                                    Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Приморского филиала к Овчинникову Алексею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Приморского филиала обратилось в суд с иском к Овчинникову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 187 775,00 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 956,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Овчинникова А.А. Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, в связи с чем автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец ссылается на то, что на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Полагает, что страховой случай наступил при использовании причинившим вред лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Страховщик, ссылаясь на п.1 ст.929 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 187 775,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 956,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Страховая Компания «Согласие», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 965 ГК РФ предусматривает, что если договором

имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Из дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Овчинникова А.А. Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Овчинников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Основанием привлечения Овчинникова А.А. послужило то обстоятельство, что Овчинников А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству. Как следует из извещения о дорожно –транспортном происшествии Овчинников А.А. свою вину не отрицает, с причинением повреждений транспортному средству марки: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С в момент дорожно-транспортного происшествия согласен.

Гражданская ответственность Овчинникова А.А. была застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие» по полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора страхование распространяется на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой компанией ООО «Страховая Компания «Согласие» потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи повреждением <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Разрешая спор, суд исходит из того, что страховой случай произошел в период не предусмотренный договором страхования, вина ответчика в совершении дорожно – транспортного происшествия подтверждается материалами проверки по факту ДТП, проверенной ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, поэтому сумма страхового возмещения, выплаченного страховщиком потерпевшему, в результате повреждения транспортного средства в момент ДТП подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 956,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать 192 731,00 рублей (187 775,00+4956,00).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 187 775 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 956 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 192 731 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░