Решение по делу № 2-444/2017 от 17.08.2017

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Николаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО21,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО34, действующего на основании доверенности,

представителя истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО36, действующего на основании доверенностей,

представитель истца ФИО12 – ФИО32, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «13» декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО3 к ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании возражений необоснованными и согласовании местоположения границ выделяемого земельного участка, по встречному иску ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО3 о признании проекта межевания недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО34, ФИО2, ФИО12, ФИО3 обратились в Николаевский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что каждый из истцов является собственником доли земельного участка сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. В связи с принятием ими решения о выделе земельного участка в счёт доли в праве общей собственности на земельный участок на земель сельскохозяйственного назначения обратились к кадастровому инженеру для заключения договора на проведение работ по межеванию земель. Данная работа по межеванию была выполнена. В последующем извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка было опубликовано в средствах массовой информации (газете «Заволжье» и «Волгоградская правда»). От ответчиков, как от участников долевой собственности, поступило возражение против местоположения границ выделяемого земельного участка площадью 672000 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 34:18:080012:227 Ориентир <адрес>, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское», в 4,7 км. на юго-восток от <адрес>, так как они желают, чтобы им выделили земельный участок в данном месте. Истцы и ответчики являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1873,2 га с кадастровым номером 34:18:080012:0227, расположенный в границах по адресу: Россия, <адрес>, на территории Стенновского сельского поселения, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское»; 562 га в 5 км юго-восточнее <адрес>, поля №, 182, 185, 186, 188, 190, 192, 193, 194,; 100 га в 3.7 км. юго-восточнее <адрес> поля №; 98,6 га вокруг и между пашней орошаемой, поля №, 181, 183, 184, 187, 189, 191, 195; 101,1 га в 8,3 км юго-восточнее <адрес> поля №; 645 га в 9,5 км. юго-восточнее <адрес> поля №; 252,2 га в 7,7 км юго-восточнее <адрес> поля №, 178,177; 114,3 га в 4,7км юго-восточнее <адрес> и 8 км. юго- восточнее п, Степновский, севернее и южнее пашни орошаемой, с долей каждого из истцов в размере 4/446 и 2/446 и ответчиков 4/446. Право собственности каждого из них подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.

С целью выдела земельного участка в счет своих земельных долей каждый из истцов воспользовался правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих земельных долей из исходного земельного участка в порядке, предусмотренном п.4-6 ет.13 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть в отсутствие решения общего собрания участников общей долевой собственности, для чего они обратились к одному кадастровому инженеру с целью подготовки проектов межевания земельных участков.

24 июня 2017 года кадастровым инженером ФИО17 по заказу ФИО8, действовавшей в интересах истцов был подготовлен соответствующий требованиям закона проект межевания, определены размеры выделяемого в счет долей земельных участков на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли, с допустимой для образования земельных участков разницей.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Волгоградская правда» и ДД.ММ.ГГГГ в газете «Заволжье» кадастровым инженером опубликовано извещение о необходимости согласования вышеуказанного проекта межевания земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчики направили кадастровому инженеру возражения на опубликованное извещение, в частности о несогласии с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. В возражениях они указали на то, что они также желают выделить земельный участок в данном месте.    

Считают, что истцы произвели выдел земельного участка без нарушения норм действующего законодательства: являясь собственниками земельных долей, они заключили договоры с кадастровым инженером на подготовку проектов межевания выделяемого земельного участка, извещение о возможности ознакомления с проектами межевания и необходимости их согласования опубликовано в средствах массовой информации, другим участникам общей долевой собственности предоставлен срок продолжительностью 30-ти дней для подачи обоснованных возражений относительно них.

Между тем возражения ответчика против выделения земельного участка истцам, места расположения границ выделяемого в счёт земельных долей истцов земельного участка не основаны на обстоятельствах, объективно препятствующих выделению земельных участков истцов, состоявшиеся решения истцов не повлекли нарушения прав ответчика как участника долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Так, ссылка ответчиков на то, что выдел истцам земельного участка в соответствии с подготовленным проектом межевания не может быть осуществлён, поскольку истцы сами хотят произвести выделение в том же месте, не может быть принята во внимание, поскольку не имеет правового значения при разрешении настоящего спора. При наличии спора о местоположении выделяемых земельных участков он разрешается в суде.

Считают, что при осуществлении выделения не усматривается нарушения прав ответчиков как участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения при совершении истцами действий по выделу земельного участка в счет принадлежащих им долей, поскольку истцы приняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, у них имелось на это право, процедура выдела земельных участков, предусмотренная положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ими соблюдена. Возражения же ответчика относительно местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей истцов земельного участка, являются необоснованными.

На основании вышеизложенного просят признать за ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО3 местоположение границ выделяемого земельного участка площадью 672000 кв.м, для выдела 16/446 долей земельного участка который является составной частью земельного участка общей площадью 1873,2 га с кадастровым номером 34:18:080012:0227, расположенный в границах по адресу: Россия, <адрес>, на территории Степновского сельского поселения, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское»; 562 га в 5 км юго-восточнее <адрес>, поля №, 182, 185, 186, 188, 190, 192, 193, 194,; 100 га в 3.7 км. юго-восточнее <адрес> поля №; 96,6 га вокруг и между пашней орашаемой, поля №, 181, 183, 184, 187, 189, 191, 195; 101,1 га в 8,3 км юго-восточнее <адрес> поля №; 645 га в 9,5 км. юго-восточнее <адрес> поля №; 2525,2 га в 7,7 км юго-восточнее <адрес> поля №, 178,.177; 114,3 га в 4,7кв юго- восточнее <адрес> и 8 км. юго-восточнее <адрес>, севернее и южнее пашни орошаемой.

ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, просят признать необоснованными возражения ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16 местоположение границ выделяемого земельного участка, согласно проекта межевания от 24.06.2017г. изготовленного кадастровым инженером ФИО22 по заказу ФИО8, действовавшей в интересах истцов в счет долей принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО3 Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО12, ФИО3, ФИО23 согласованным местоположение и границы выделенного в натуре земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 672000 кв.м. с кадастровым номером 34:18:080012:227. Ориентир <адрес>, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское», в 4,7 км. на юг-восток от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО14, ФИО16 через своего представителя по доверенности ФИО35 обратились в суд со встречным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ по утверждению ответчиков ФИО1 и других кадастровым инженером ФИО17 по заказу ФИО8, действовавшей в интересах ответчиков, подготовлен соответствующий требованиям законодательства проект межевания, определены размеры выделяемого в счет долей земельных участков на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли, с допустимой для образования земельных участков разницей. Считают данное утверждение несостоятельным и несоответствующим действительности, так как ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к кадастровому инженеру ФИО17 для ознакомления с подготовленным проектом, который был, якобы уже готов ДД.ММ.ГГГГ. Однако самого проекта у ФИО17 не было, в связи с тем, что последний его фактически не сделал. После этого она попросила ФИО17 дать ей хотя бы схему выдела земельных долей с указанием площади заказчика, и в чьих интересах будет подготовлен проект. ФИО17 дал ей схему, заверив их своей подписью и печатью, а также отправил данную схему на ее электронный адрес. Протокол осмотра электронной почты в порядке обеспечения доказательств приобщен к материалам дела. На представленной ей ФИО17 схеме видно, что выделяемая площадь составляет 33,6 га (доли ФИО12, ФИО1, ФИО2). При этом в Николаевский районный суд по гражданскому делу № от ФИО12, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 поступил оригинал проекта межевания от 24 июня, где указаны сведения о включении в данный проект земельной доли ФИО3 и ФИО7, которых в действительности на момент ознакомления её с проектом в перечне собственников не было. В связи с этим изменилась площадь и схема местоположения участка. В Николаевском районном суде находилось гражданское дело № по иску о признание возражений ФИО1 необоснованными, которое определением суда оставили без рассмотрения. В связи с тем, что ФИО3 состояла в перечне собственников земельных долей по проекту межевания, подготовленного кадастровым инженером ФИО30, и оригинал свидетельства о регистрации права собственности находился у неё до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его получил по расписке ФИО36, действующий в интересах ФИО3 Проект межевания подготавливается в отношении земельного участка или земельных участков, выделяемых в счет земельной доли (земельных долей), в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и требований, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 388, к проекту межевания земельных участков солее - Требования) устанавливают правила оформления проекта межевания земельных участков (далее - Проект межевания). В соответствии с вышеуказанными требованиями, в том числе, согласно пунктов: 11. Проект межевания оформляется на бумажном носителе в количестве не менее двух экземпляров. По желанию заказчика Проект межевания дополнительно оформляется в виде электронного документа. 12. Проект межевания должен быть прошит и скреплен подписью и оттиском печати кадастрового инженера. Подпись и оттиск печати кадастрового инженера проставляются на титульном листе Проекта межевания, на Проектном плане и на обороте последнего листа Проекта межевания. 13. Проект межевания оформляется с применением средств компьютерной графики. При оформлении Проекта межевания также может применяться комбинированный способ. Внесение текстовых сведений вручную (от руки) производится разборчиво тушью, чернилами или пастой синего цвета. Опечатки, подчистки, приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления не допускаются. Все исправления в Проекте межевания должны быть заверены подписью (с указанием фамилии и инициалов) и оттиском печати кадастрового инженера. Оформление карандашом Проекта межевания не допускается. Все записи, за исключением оговоренных случаев, производятся на русском языке. Числа записываются арабскими цифрами. Проект межевания оформляется на листах формата А4. Раздел "Проектный план" может оформляться на листах большего формата. 14. Нумерация листов Проекта межевания является сквозной в пределах документа. Документы, включаемые в состав приложения, не нумеруются. Если сведения не умещаются на одном листе какого-либо раздела, допускается размещать их на нескольких листах либо на обороте соответствующего листа. В указанном случае на каждом листе либо на каждой странице соответствующего раздела воспроизводятся следующие сведения:    слова"Проект межевания земельных участков" и название соответствующего раздела Проекта межевания. Если разделы Проекта межевания размещены на листах с оборотом, при заполнении реквизита "Лист N___" соответствующего раздела Проекта межевания дополнительно через запятую приводится номер страницы. Общее количество листов Проекта межевания, включая количество листов документов приложения, указывается на титульном листе. 15. Незаполненные реквизиты разделов текстовой части Проекта межевания не исключаются, в таких реквизитах проставляется знак (прочерк).16. Проект межевания составляется на основе кадастровой выписки о соответствующем земельном участке или кадастрового плана соответствующей территории. 17. При необходимости для подготовки Проекта межевания могут быть использованы картографические материалы и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. 18. В состав приложения Проекта межевания, утверждаемого решением собственника земельной доли или земельных долей, включаются: все поступившие кадастровому инженеру, подготовившему Проект межевания, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (при их наличии), оформленные в соответствии с пунктом 13 статьи 13.1 Закона об обороте; заключение кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной долы или земельных долей земельного участка (при наличии возражений, указанных в подпункте 1 настоящего пункта); заключение кадастрового инженера об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, представляемых в соответствии с пунктами 13 и 14 статьи 13.1 Закона об обороте (при отсутствии возражений, указанных в подпункте 1 настоящего пункта); заверенные кадастровым инженером копии документов, удостоверяющих права на земельную долю или земельные доли, в счет которых выделяется земельный участок; копия извещения    о необходимости согласования Проекта межевания, предусмотренного пунктом 10 статьи 13.1 Закона об обороте (если такое извещение направлялось участникам долевой собственности); копия страницы печатного издания, содержащей извещение о необходимости согласования Проекта межевания, предусмотренное пунктом 10 статьи 13.1 Закона об обороте, и копия первого листа, содержащего реквизиты печатного издания (если такое извещение было опубликовано в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации).

В проекте межевания, представленном суду, заверенным подписью и печатью кадастрового инженера ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 47 (сорока семи) листов: на титульном листе в нарушение требований п.14 не указано количество листов, в заключении ( лист дела 120) кадастрового инженера указано, что поданы возражения от ФИО10, ФИО24, ФИО25, возражения от ФИО37 и других в заключении ничего не сказано, также количество сшитых листов не соответствует указанному на проекте, в действительности их 49 листов, дата заключения кадастрового инженера датируется 24 июнем 2017 года, хотя возражения были поданы ДД.ММ.ГГГГ. В самом заключение ФИО17 сделал выводы без суда о законности возражений, хотя согласно требованиям и закону «Об обороте земель сельхозназначения» кадастровый инженер указывает поступили или не поступили возражения к данному проекту. Возражения ФИО26 и других вообще не указаны в заключении и не приложены к проекту. Данные доводы подтверждают, что данный проект неоднократно корректировался и сшивался, а фактически фальсифицировался.

Просят признать проект межевания изготовленным кадастровым инженером ФИО17 в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО7 не соответствующим действующему законодательству РФ. Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО12, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 и другим о признании местоположения границ выделяемого участка.

В последствии от ФИО27 поступили дополнения к встречному иску о признании собрания участников общедолевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся, решения собрания правомочным. Определением Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано представителю ответчиков (представителю истцов по встречному исковому заявлению) ФИО35 в принятии дополнений встречного иска, поскольку вопросы о признании собрания участников общедолевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о признании решения собрания правомочными, не являются встречными к требованиям как по составу участников, так и по существу требований.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО34, представитель истцов (представитель ответчиков по встречному иску) ФИО2, ФИО3 – ФИО36, представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО12 – ФИО32 свои исковые требования поддержали, просили признать необоснованными возражения ответчиков и признать согласованным размер и местоположение границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка; во встречном иске просили отказать в полном объёме.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО15, ФИО4, ФИО14, ФИО16 и представитель ответчиков (представитель истцов) ФИО35 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано определением суда с изложением соответствующих мотивов.

Третьи лица – ФИО7, кадастровый инженер ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, огласив показания специалиста – кадастрового инженера ФИО17, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности в соответствии с положениями статьи 11.5 ЗК РФ.

Статья 11.5 ЗК РФ предусматривает, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (пункты 1 - 6) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

На основании решения общего собрания участников долевой собственности земельный участок может быть образован в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. При этом дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

В случае если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Положения статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (пункты 2, 9 - 15) предусматривают, что кадастровым инженером подготавливается проект межевания земельного участка. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с правообладателями земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее - участники долевой собственности).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

По смыслу приведенных норм возражения относительно выдела земельных долей могут быть поданы участниками общей долевой собственности в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности, в частности, если в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка; если не обеспечен выход на дороги общего пользования; если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником общей долевой собственности 2/446, земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: 1873.2 га, адрес <адрес>, на территории Степновского сельского поселения, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское»; 562 га в 5 км юго-восточнее <адрес>, поля №, 182, 185, 186, 188, 190, 192, 193, 194,; 100 га в 3.7 км. юго-восточнее п., Степновский поля №; 98,6 га вокруг и между пашней орошаемой, поля №, 181, 183, 184, 187, 189, 191, 195; 101,1 га в 8,3 км юго-восточнее <адрес> поля №; 645 га в 9,5 км. юго-восточнее <адрес> поля №; 252,2 га в 7,7 км юго-восточнее <адрес> поля №, 178, 177; 114,3 га в 4,7км юго-восточнее <адрес> и 8 км. юго- восточнее п, Степновский, севернее и южнее пашни орошаемой (копия на л.д.55). ФИО7 является собственником общей долевой собственности 4/446, земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: 1873.2 га, адрес <адрес>, на территории Степновского сельского поселения, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское»; 562 га в 5 км юго-восточнее <адрес>, поля №, 182, 185, 186, 188, 190, 192, 193, 194,; 100 га в 3.7 км. юго-восточнее п., Степновский поля №; 98,6 га вокруг и между пашней орошаемой, поля №, 181, 183, 184, 187, 189, 191, 195; 101,1 га в 8,3 км юго-восточнее <адрес> поля №; 645 га в 9,5 км. юго-восточнее <адрес> поля №; 252,2 га в 7,7 км юго-восточнее <адрес> поля №, 178, 177; 114,3 га в 4,7км юго-восточнее <адрес> и 8 км. юго- восточнее п, Степновский, севернее и южнее пашни орошаемой (копия на л.д.56). ФИО12 является собственником общей долевой собственности 4/446, земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: 1873.2 га, адрес <адрес>, на территории Степновского сельского поселения, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское»; 562 га в 5 км юго-восточнее <адрес>, поля №, 182, 185, 186, 188, 190, 192, 193, 194,; 100 га в 3.7 км. юго-восточнее п., Степновский поля №; 98,6 га вокруг и между пашней орошаемой, поля №, 181, 183, 184, 187, 189, 191, 195; 101,1 га в 8,3 км юго-восточнее <адрес> поля №; 645 га в 9,5 км. юго-восточнее <адрес> поля №; 252,2 га в 7,7 км юго-восточнее <адрес> поля №, 178, 177; 114,3 га в 4,7км юго-восточнее <адрес> и 8 км. юго- восточнее п, Степновский, севернее и южнее пашни орошаемой (копия на л.д.57). ФИО1 является собственником общей долевой собственности 2/446, земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: 1873.2 га, адрес <адрес>, на территории Степновского сельского поселения, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское»; 562 га в 5 км юго-восточнее <адрес>, поля №, 182, 185, 186, 188, 190, 192, 193, 194,; 100 га в 3.7 км. юго-восточнее п., Степновский поля №; 98,6 га вокруг и между пашней орошаемой, поля №, 181, 183, 184, 187, 189, 191, 195; 101,1 га в 8,3 км юго-восточнее <адрес> поля №; 645 га в 9,5 км. юго-восточнее <адрес> поля №; 252,2 га в 7,7 км юго-восточнее <адрес> поля №, 178, 177; 114,3 га в 4,7км юго-восточнее <адрес> и 8 км. юго- восточнее п, Степновский, севернее и южнее пашни орошаемой (копия на л.д.58). ФИО28 является собственником общей долевой собственности 4/446, земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: 1873.2 га, адрес <адрес>, на территории Степновского сельского поселения, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское»; 562 га в 5 км юго-восточнее <адрес>, поля №, 182, 185, 186, 188, 190, 192, 193, 194,; 100 га в 3.7 км. юго-восточнее п., Степновский поля №; 98,6 га вокруг и между пашней орошаемой, поля №, 181, 183, 184, 187, 189, 191, 195; 101,1 га в 8,3 км юго-восточнее <адрес> поля №; 645 га в 9,5 км. юго-восточнее <адрес> поля №; 252,2 га в 7,7 км юго-восточнее <адрес> поля №, 178, 177; 114,3 га в 4,7км юго-восточнее <адрес> и 8 км. юго- восточнее п, Степновский, севернее и южнее пашни орошаемой (копия на л.д.59).

Из проекта межевания земельных участков (л.д.74-122) следует, что проект межевания подготовлен в соответствии с требованиями Приказа № от 03.08.2011г. Минэкономразвития России "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков", а также требованиям "Методических рекомендаций для проведения кадастровых работ по земельным участкам, позволяющих обеспечить подготовку документов для предоставления в орган кадастрового учета". Заказчиками Проекта межевания земельного участка, подготовленного для выдела в счет земельных долей общей площадью 672000 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером: 34:18:080012:227 Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, в границах землепользования бывшего АОЗТ "Степновское», в 4,7 км на юг - восток от <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства являются, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 18 11 639300, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 340-024, зарегистрированную в городе <адрес>, 4 мкр., <адрес>,. действующая по доверенности в интересах собственников 8 земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка общей площадью 18732000 кв.м. (а именно ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО12, ФИО3), сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории, Волгоградская, р-н Николаевский, на территории Степновского сельского поселения, в границах землепользования бывшего АОЗТ Степновское» с кадастровым номером 34:18:080012:227; зарегистрированные в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО29, главой Степновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес>. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, гражданке Российской Федерации, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации 18 03 540495, выдан Николаевским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-029, зарегистрированной по адресу: <адрес>., действующая по доверенности в интересах собственников 4 земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка общей площадью 18732000 кв.м, сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории, Волгоградская, р-н Николаевский, на территории Степновского сельского поселения, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское» с кадастровым номером 34:18:080012:227; зарегистрированной в реестре,№ от ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18732000 кв.м, сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории, Волгоградская, р-н Николаевский, на территории Степновского сельского поселения, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское» с кадастровым номером 34:18:080012:227. ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Место рождения: <адрес>. Пол: женский. Гражданство: Россия. Паспорт гражданина Российской Федерации: серия 1811 №, код подразделения 342-029, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Орган, выдавший документ: Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, собственник 4/446 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18732000 кв.м, сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории, Волгоградская, р-н Николаевский, на территории Степновского сельского поселения, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское» с кадастровым номером 34:18:080012:227.

В газете «Волгоградская правда» от ДД.ММ.ГГГГг. № (28134) были размещены извещения о согласовании проекта межевания земельного участка (л.д.49-50).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились с возражением относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей 33,6 га ФИО1 (1/2 от 6,8 га) и ФИО2 (1/2 от 16,8 га), ФИО12 (16,8 га) указанного земельного участка, а именно не согласны с местоположением земельных долей по следующим основаниям: ими ДД.ММ.ГГГГ был заказан и утвержден проект межевания 17 земельных долей у кадастрового инженера ФИО30 в течении 30 дней на проект от ДД.ММ.ГГГГг. собственниками выделяемой земельной доли ФИО1 и ФИО2 было подано возражение с указанием таких причин как то, что планируемый земельный участок расположен в близи канала, в то время как остальные земельные участка находятся вдали от канала, и это при том, что ими выделяется участок сплошным, а не выборочным методом как в данном случае, две земельные доли растянуты вдоль газопровода и единственной целью данного выдела является получение возмещений от Палласовского ЛПМУГ при ремонте газопровода, а использование по назначению при таком выделе невозможно. Проект, подготовленный кадастровым инженером ФИО17, свидетельствует о том, что проведенный выдел участка за счет земельной доли влечет вклинивание, чересполосицу, что нарушает требования п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что выдел земельного участка согласно представленному межевого плана не соответствует требованиям земельного законодательства в части образования земельного участка за счет земельных долей, ущемляет права других дольщиков, будет препятствовать рациональному использованию земель сельхозназначения и отразится на интересах других собственников. В настоящий момент по данному участку идут судебные тяжбы дело №, ими предъявлен иск к совбственникам ФИО1, ФИО2 о признании возражений к выделяемому ими участку (проект межевания от 29.04.2016г., утверж. собственниками 25.03.2016г.) необоснованными и незаконными, а также поданным неправомочным лицом, а также предъявлены требования об утверждении проекта межевания (л.д.51-52).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:18:080012:227, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Степновского сельского поселения, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников долевой собственности производилось по инициативе ФИО10, ФИО14 О предстоящем собрании было объявлено посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, путем размещения объявления в газетах «Заволжье» от 26.07.2017г. № (14281) и «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Повестка собрания: избрание председателя, секретаря; принятие решения об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания; принятие решения об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания; утвердить проект межевания земельных участков. По первому вопросу решили избрать председателем собрания ФИО35, секретарем ФИО31, счетную комиссию ФИО36, ФИО32 По второму вопросу решили утвердить, перечень собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания. Перечень собственников указан в приложении № к настоящему протоколу общего собрания. По третьему вопросу решили утвердить, размер долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания. Перечень размеров долей в праве общей собственности указаны в Приложении № к настоящему протоколу общего собрания. По четвертому вопросу решили 1. утвердить проект межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения: 1 участок площадью 1176000 кв.м.; 2 участок площадью 1428000 кв.м.; - образуемых путем выдела в счет земельных долей (кадастровый номер земельного участка из которого осуществляется выдел земельного участка в счет земельных долей: 34:18:0800 12: 227, с местоположением: <адрес>, на территории Степновского сельского поселения, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновский»), Список собственников земельных долей, выделивших свои земельные доли в земельные участки, количество и размер принадлежащих им земельных долей, указаны в Приложении № к настоящему протоколу общего собрания.

Согласно материалам дела и заключения кадастрового инженера ФИО17 (л.д.120-121) также поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, представленные ФИО10, ФИО24, ФИО25, однако они не соответствовали требованиям п. №, статьи 13.1 ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ в ред. 13.07.2015г.

Из свидетельства о государственной регистрации следует, что ФИО14 на праве общей долевой собственности 4/446 принадлежит земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: 1873.2 га, адрес <адрес>, на территории Степновского сельского поселения, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское»; 562 га в 5 км юго-восточнее <адрес>, поля №, 182, 185, 186, 188, 190, 192, 193, 194,; 100 га в 3.7 км. юго-восточнее п., Степновский поля №; 98,6 га вокруг и между пашней орошаемой, поля №, 182, 185, 186, 188, 190, 192, 193, 194; 100 га в 3,7 км юго-восточнее <адрес> поля №; 98,6 га вокруг и между пашней орошаемой, поля №, 181, 183, 184, 187, 189, 191, 195, 101,1га в 8,3 км. юго-восточнее <адрес>, поле №; 645 га в 9,5 км. юго-восточнее <адрес>, поле №; 252,2 га в 7,7 км юго-восточнее <адрес>, поля №,178,177; 114,3 га в 4,7 км. юго- восточнее <адрес> и 8 км. юго-восточнее <адрес>, севернее и южнее пашни орошаемой (копия на л.д.53).

В газете Николаевского муниципального района «Заволжье» от ДД.ММ.ГГГГг. № (14281) (л.д.141) и в газете «Волгоградская правда» от ДД.ММ.ГГГГ было размещено извещение о проведении общего собрания.

Из скриншотов электронной почты следует, что ФИО17 15 августа направил проект межевания 228 и проектный план (копия на л.д.158-162).

Согласно сообщению из Николаевского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» следует, что Николаевский филиал ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» имеет техническую возможность подачи воды в точке водовыдела в канал 3Х-4: Кисловская обводнительно-оросительная система, Нижне-Кисловский канал ПК 182+20, с максимальным расходом канала – 6,5 м3/<адрес> же сообщают, что для достижения экономической эффективности, орошаемый клин должен составлять не менее 200 га в районе данного водовыдела.

Согласно пояснениям в судебном заседании кадастрового инженера ФИО17, выделяемый земельный участок не нарушает права других участников долевой собственности, поскольку, в результате выдела не имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, и других препятствующих рациональному использованию и охране земель недостатков.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, суд находит возражения ответчиков ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16 относительно местоположения границ выделяемого в счёт земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, образуемого путём выдела в счёт земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 34:18:080012:227, не обоснованными, поскольку каких-либо доказательств утверждений ответчиков, содержащихся в возражении, ими и представителем в суд не представлено.

Указанные в возражении причины несогласия с местоположением границ выделяемого земельного участка, не свидетельствуют о том, что в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании другого земельного участка и других препятствующих рациональному использованию и охране земель недостатков, или не обеспечен выход на дороги общего пользования; выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах.

Доказательств наличия именно вышеуказанных перечисленных случаев при выделении спорного земельного участка ответчиком и представителем в суд не представлено. Доказательств невозможности представления данных доказательств также ответчиком не представлено. Ходатайств об истребовании необходимых доказательств, о назначении судебной землеустроительной экспертизы не заявлялось.

Ссылки ответчиков и представителя ФИО27, изложенные в возражениях, на то, что ими ДД.ММ.ГГГГ был заказан и утвержден проект межевания 17 земельных долей у кадастрового инженера ФИО30 в течении 30 дней на проект от ДД.ММ.ГГГГг. собственниками выделяемой земельной доли ФИО1 и ФИО2 было подано возражение с указанием таких причин, и по данному участку идут судебные тяжбы дело №, ими предъявлен иск к собственникам ФИО1, ФИО2 о признании возражений к выделяемому ими участку (проект межевания от 29.04.2016г., утвержденный собственниками 25.03.2016г.) необоснованными и незаконными, а также поданным неправомочным лицом, а также предъявлены требования об утверждении проекта межевания (л.д.51-52), не могут являться обоснованными, поскольку определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковое заявление ФИО10 в лице представителя ФИО27, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в лице представителя ФИО31 к ФИО5, ФИО2 о признании возражений незаконными, доверенностей недействительными, признании согласованным проекта межевания и выделения в собственность земельного участка, оставлены без рассмотрения.

Ссылки представителя ответчиков (истцов по встречному иску) на возражения, поданные от имени ФИО10, ФИО24, ФИО25, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом спора. Более того, согласно заключению кадастрового инженера ФИО17 (л.д.120-121) представленные ФИО10, ФИО24, ФИО25, признаны не соответствующие требованиям п. №, статьи 13.1 ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ в ред. 13.07.2015г.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО3 к ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о подлежит удовлетворению, и полагает признать необоснованными и снять возражения ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 направленные на проект межевания земельного участка, из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 672000 кв.м. с кадастровым номером 34:18:080012:227, признать согласованным размер и местоположение границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, поскольку Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", регулирующий порядок согласования размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, устанавливает необходимость представления обоснованных возражений, а не любых причин несогласия заинтересованного лица.

При этом в удовлетворении встречного искового заявления к ФИО4, ФИО14, ФИО16 о признании проекта межевого плана не действительным полагает отказать, поскольку доказательств нарушения их прав данным проектом межевания не представлено.

Статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрена судебная защита права и установлены способы его защиты.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По правилам части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу приведенных положений закона защите подлежит только нарушенное право или законный интерес.

Вместе с тем доводы о наличии нарушения прав истцов по встречному иску, подлежащих защите посредством выбранного способа (оспаривание проекта межевания), с учетом вышеуказанных юридически значимых обстоятельств дела, нельзя признать обоснованными, поскольку это не приведет к восстановлению или защите какого-либо права в отсутствие указания, в чем именно выразилось нарушение их прав и законных интересов.

Более того, недействительность оспариваемого межевого проекта обоснована несоответствием требованиям по оформлению.

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (пункт 3 статья 13.1).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

По правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 22 названного закона, если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами являются, в том числе, копия проекта межевания земельного участка и документов, подтверждающих согласование проекта межевания земельного участка (при кадастровом учете земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в случае отсутствия решения общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок об утверждении проекта межевания земельных участков).

При этом в силу вышеуказанных положений (пункты 9 - 11 статьи 13.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ) предметом согласования являются непосредственно размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Таким образом, из приведенных положений следует, что несоответствие проекта межевания требованиям, предъявляемым нормативно-правовым актом, влечет иные правовые последствия, и не может являться основанием для признания проекта межевания недействительным.

Доводы представителя ФИО27 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к кадастровому инженеру ФИО17 для ознакомления с подготовленным проектом, который был, якобы уже готов ДД.ММ.ГГГГ. Однако самого проекта у ФИО17 не было, в связи с тем, что последний его фактически не сделал. После этого она попросила ФИО17 дать ей хотя бы схему выдела земельных долей с указанием площади заказчика, и в чьих интересах будет подготовлен проект. ФИО17 дал ей схему, заверив их своей подписью и печатью, а также отправил данную схему на ее электронный адрес. Протокол осмотра электронной почты в порядке обеспечения доказательств приобщен к материалам дела. На представленной ей ФИО17 схеме видно, что выделяемая площадь составляет 33,6 га (доли ФИО12, ФИО1, ФИО2). При этом в Николаевский районный суд по гражданскому делу № от ФИО12, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 поступил оригинал проекта межевания от 24 июня, где указаны сведения о включении в данный проект земельной доли ФИО3 и ФИО7, которых в действительности на момент ознакомления её с проектом в перечне собственников не было, в связи с этим изменилась площадь и схема местоположения участка, а также ссылки на проведение общего собрание с представлением протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку предметом настоящего спора является представленный проект межевания, согласование которого было в установленном законом порядке опубликовано в газете «Волгоградская правда» от ДД.ММ.ГГГГг. № (28134), где были размещены извещения о согласовании проекта межевания земельного участка (л.д.49-50), на которое и были представлены возражения, являющиеся также предметом судебного разбирательства. Предметом данного спора не является оспаривание каких-либо действий кадастрового инженера.

Ссылки представителя ФИО27 на оспаривание подписей в доверенностях, выданных ФИО2 представителям ФИО8 № от 27.04.2017г. и ФИО36 № от 14.07.2017г., и необходимости проведения по делу почерковедческой экспертизы, отклоняются судом, поскольку сами доверители (истцы, в том числе ФИО2) не оспаривали подписи доверенностей, сами обращаются в суд с иском о признании возражений недействительными в целях подготовки проекта межевания, тем самым подтверждают свои интересы по согласованию проекта межевания, и не оспаривают подписи в имеющихся в материалах дела доверенностях, чем нарушены права ответчиков не указано. Что также нашло свое обоснование в определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░16 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 672000 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:18:080012:227, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ 4,7 ░░. ░░ ░░-░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 672000 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:18:080012:227, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ 4,7 ░░. ░░ ░░-░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░14, ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░