Решение от 31.08.2022 по делу № 2-478/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-478/2022

УИД 25RS0022-01-2022-001267-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                         31 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего       судьи                                    Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                                Слепченко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СОГЛАСИЕ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. № от 14.07.2022,

                    у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СОГЛАСИЕ» (далее ООО СК «СОГЛАСИЕ») обратилось с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 14.07.2022, которым по результатам рассмотрения обращения Н.Н. с заявителя взыскана неустойка в размере 263025 рублей. Заявитель просит о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до разумных пределов,

В обоснование заявления ООО СК «СОГЛАСИЕ» указало следующее. Рассмотрев заявление от 15.11.2021 о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 30.09.2021 по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 05.11.2021 с участием транспортных средств «Toyota Sai», государственный регистрационный знак №, под управлением П.А., «Toyota Toyo ACE», государственный регистрационный знак №, под управлением К.В., ООО СК «СОГЛАСИЕ» выдало направление на ремонт поврежденного транспортного средства. 11.02.2022 СТОА ИП П.С. уведомило ООО СК «СОГЛАСИЕ» об отказе от ремонтных работ транспортного средства заявителя – потерпевшей в результате дорожно – транспортного происшествия от 05.11.2021 Н.Н., поскольку СТОА не укладывается в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) срок осуществления восстановительного ремонта транспортного средства ввиду длительной поставки запасных частей. Поскольку станция технического обслуживания отказала в осуществлении ремонта поврежденного транспортного средства, ООО СК «СОГЛАСИЕ» произвело выплату суммы страхового возмещения 350700 рублей, которая перечислена на банковские реквизиты Н.Н. 14.02.2022. 14.07.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. в отношении ООО СК «СОГЛАСИЕ» принято решение № об удовлетворении требований Н.Н. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 263025 рублей. Полагает, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, финансовым уполномоченным не применены положения статьи 333 ГК РФ.

    Дело рассмотрено в отсутствии представителя заявителя ООО СК «СОГЛАСИЕ», заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, а также в отсутствие заинтересованного лица Н.Н., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

    В письменных пояснениях на заявление ООО СК «СОГЛАСИЕ», представитель Службы финансового уполномоченного С.А. указала следующее. Доводы заявителя о том, что решение финансового уполномоченного подлежит отмене, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и финансовым уполномоченным не применены положения ст. 333 ГК РФ, несостоятельны. Снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями. Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (часть 2 статьи 56, статья 195, часть 1 статьи 196, часть 4 статьи 198 ГК РФ). Данная позиция подтверждается Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 № 5-КГ21-70-К2. При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на уменьшение размера неустойки. Финансовый уполномоченный не вправе применять статью 333 ГК РФ при рассмотрении обращений потребителей, поскольку таким правом наделен только суд. Финансовым уполномоченным при рассмотрении настоящего дела установлен факт нарушения страховщиком своих обязательств в виде просрочки выплаты страхового возмещения, следовательно, основания для взыскания неустойки со страховщика в пользу потребителя имелись. При этом расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, соответствует требованиям ГК РФ и не был оспорен в процессе рассмотрения настоящего дела, следовательно, данный расчет является верным. Рассматривая обращение потребителя, финансовый уполномоченный законно и обоснованно взыскал неустойку со страховщика в полном объеме, поскольку не имел права уменьшить ее размер. Просит в удовлетворении требований отказать.

Оценив заявленные требования, доводы представителя Службы финансового уполномоченного С.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается заявлением Н.Н., адресованным ООО СК «СОГЛАСИЕ», решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 14.07.2022 (л.д.20-23), что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 05.11.2021 вследствие действий К.В., управлявшего транспортным средством «Toyota Toyo ACE», государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему Н.Н. транспортному средству «Toyota Sai», государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность Н.Н. на момент ДТП застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 04.10.2021 по 03.10.2022.

Гражданская ответственность К.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 25.04.2021 по 24.04.2022.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через систему АИС ОСАГО.

11.11.2021 заявитель обратился в ООО СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором выразила просьбу об осуществлении страховой выплаты путем перечисления безналичным расчетом по указанным ею реквизитам (л.д.10-11).

Несмотря на это, 18 ноября 2021 года ООО СК «Согласие» выдано Н.Н. направление на ремонт на СТОА ИП П.С. (л.д.13). В адрес Н.Н. 18.11.2021 направлено соответствующее уведомление (л.д.16).

14.01.2022 в ООО СК «СОГЛАСИЕ» от Н.Н. поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В ответе на данное обращение страховая компания 09 февраля 2022 года сообщила Н.Н. об отсутствии возможности организации и оплаты восстановительного ремонта, поскольку ни одна из станций технического обслуживания, с которой у страховщика заключены договора на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилам обязательного страхвоания, требвоаниям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (л.д.17).

11 февраля 2022 года ИП П.С. сообщил страховой компании о том, что ремонт транспортного средства не проводился (л.д.15).

14.02.2022 ООО СК «СОГЛАСИЕ» перечислено в пользу Н.Н. страховое возмещение в размере 350700 рублей (л.д.18).

Решением финансового уполномоченного № от 14.07.2022 требования Н.Н. о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей удовлетворены частично. С ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу Н.Н. взыскана неустойка в размере 263 025 рублей (л.д.20-23).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с ч.1 ст.26 Закона № 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

              Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Н.Н. обратилась в ООО СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения 11.11.2021, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления ее выплаты являлось 01.12.2021 (включительно), а неустойка исчисляется со 2 декабря 2021 года.14.02.2022 ООО СК «СОГЛАСИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 350700 рублей. Таким образом, неустойка исчисляется за период с 02.12.2021 по 14.02.2022 (75 дней) от суммы 350700 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст.12 Закона №40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с 02.12.2021 по 14.02.2022, составляет 263025 рублей (350 700 * 75 дней х 1%).

Таким образом, произведенный финансовым уполномоченным расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно ч.1 ст.15 Закона 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ.

Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты страхового возмещения, что полностью соответствует ч.1 ст.15 Закона 123-ФЗ.

На основании п.6 ст.16.1 и ст.7 Закона №40-ФЗ финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о том, что общий размер неустойки, подлежащей выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ и взыскал неустойку в размере 263 025 рублей.

Учитывая положения п.69,73,75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание размер страхового возмещения, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы страховой выплаты, суд приходит к выводу, что взысканная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит оснований для ее снижения.

Доказательства злоупотребления правом со стороны потерпевшего заявителем не представлены.

Таким образом, суд считает, что решение финансового уполномоченного соответствует требованиям Закона № 123-ФЗ, а потому отказывает в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

                                        р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░ 14.07.2022.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░░░