Решение от 14.10.2015 по делу № 33-9414/2015 от 24.09.2015

Судья Харченко А.Н. Дело № 33 – 9414 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября2015года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Марченко О.С., Корчагиной П.А.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Артемовская электросетевая компания» об отсрочке исполнения решения Артемовского городского суда от 30 марта 2015 года, по иску прокурора г. Артема в защиту прав и законных интересов Шелег Н.Н. о возложении обязанности, по частной жалобе ООО «Артемовская электросетевая компания» на определение Артемовского городского суда Приморского края от 27 августа 2015 года, которым отказано в отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., заключения прокурора Бобылевой А.С., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

решением Артемовского городского суда Приморского края от 30 марта 2015 года, вступившим в законную силу, на ООО «Артемовская электросетевая компания» возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести реконструкцию ВЛ-04 кВ с КТПн-91 с целью обеспечения надлежащего качества электрической энергии в жилом <адрес>.

ООО «Артемовская электросетевая компания» заявила об отсрочке исполнения решения суда, указав на финансовые затруднения заявителя в связи с большой кредиторской задолженностью и снижением тарифа на транспортировку электрической энергии, что исключает возможность исполнения решения суда. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда с 30 марта 2015 года до первого квартала 2016 года.

Представитель ООО «Артемовская электросетевая компания» заявленные требования поддержала.

Прокурор возражал против удовлетворения заявления, считая, что оснований для отсрочки не имеется.

Суд вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления об отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе ООО «Артемовская электросетевая компания» просит определение суда отменить, принять новое о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение следует оставить без изменения.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления (постановлений иных органов), а также изменения способа и порядка его исполнения регулируются ст.ст. 203, 434 ГПК, ст. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос об их наличии в каждом конкретном случае решается судом с учетом всех обстоятельств дела, с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как установлено по делу, решение Артемовского городского суда Приморского края от 30 марта 2015 года до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства, и сроки судебного разбирательства исчисляются со времени поступления искового заявления в суд до момента исполнения судебного акта. Неисполнение решения суда в свою очередь противоречит нормам Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указывающим на то, что дело считается рассмотренным только в случае исполнения решения суда.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны препятствующими исполнению решения суда, не освобождают должника от реального исполнения судебного акта.

Кроме того, отсрочка исполнения судебного постановления предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих такому исполнению, однако ООО «Артемовская электросетевая компания» не представлено доказательств тому, что в течение периода, предоставленного отсрочкой, будет обеспечено исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах суд обосновано не нашел оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права и оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не судебной коллегией установлено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░