Решение от 25.11.2020 по делу № 02-5164/2020 от 16.06.2020

Дело№2-5164/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                                 адрес

Савеловский  районный суд адрес в составе председательствующего судьи  фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5164/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма 

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и наименование организации (заемщик) заключен Кредитный договор № 3034-1/12-К, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в виде кредитной линии в пределах лимита выдачи в размере сумма сроком по дата. Исполнение обязательств Заемщика по указанному договору обеспечивается поручительством фио (Поручитель) в соответствии с Договором поручительства № 3034-1/12-11 от дата. Определением Савеловского районного суда адрес от дата по делу № 2-8958/16 утверждено Мировое соглашение от дата (далее - Мировое соглашения) между наименование организации, наименование организации, фио, фио, адрес Синемаменеджмент», наименование организации. В соответствии с адрес соглашения наименование организации, фио, фио, адрес Синемаменеджмент». наименование организации признают задолженность и солидарно принимаю на себя обязанность по погашению задолженности по Кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; 6 279 078,20 - пени за просроченный основной долг; 82 711,14 - пени за просроченные проценты за пользование кредитом. Согласно адрес соглашения на остаток задолженности, указанной в пункте 3 настоящего Мировою соглашения, начисляются проценты в размере 16 % годовых. Пунктом 6 Мирового соглашения установлен график платежей, по условиям которого ежемесячно, начиная с дата, погашается сумма основного долга в размере сумма, последний платеж в размере сумма должен быть уплачен не позднее дата. наименование организации исполняя условия мирового соглашения причислило наименование организации денежные средства в общей сумме сумма Таким образом, наименование организации исполнившее обязанности заемщика, вправе требовать от должника и другого поручителя - фио исполнения обязательства. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40- 86581/2018 в отношении наименование организации введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден фио.

Представитель истца  по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, дата между наименование организации и наименование организации (заемщик) заключен Кредитный договор № 3034-1/12-К, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в виде кредитной линии в пределах лимита выдачи в размере сумма сроком по дата. 

Исполнение обязательств Заемщика по указанному договору обеспечивается поручительством фио (Поручитель) в соответствии с Договором поручительства № 3034-1/12-11 от дата. 

Определением Савеловского районного суда адрес от дата по делу № 2-8958/16 утверждено Мировое соглашение от дата (далее - Мировое соглашения) между наименование организации, наименование организации, фио, фио, адрес Синемаменеджмент», наименование организации. В соответствии с адрес соглашения наименование организации, фио, фио, адрес Синемаменеджмент». наименование организации признают задолженность и солидарно принимаю на себя обязанность по погашению задолженности по Кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; 6 279 078,20 - пени за просроченный основной долг; 82 711,14 - пени за просроченные проценты за пользование кредитом. 

Согласно адрес соглашения на остаток задолженности, указанной в пункте 3 настоящего Мировою соглашения, начисляются проценты в размере 16 % годовых.

Пунктом 6 Мирового соглашения установлен график платежей, по условиям которого ежемесячно, начиная с дата, погашается сумма основного долга в размере сумма, последний платеж в размере сумма должен быть уплачен не позднее дата. 

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40- 86581/2018 в отношении наименование организации введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден фио.

наименование организации исполняя условия мирового соглашения причислило наименование организации денежные средства в общей сумме сумма 

Таким образом, истец указывает, что наименование организации как лицо, исполнившее обязанности заемщика, вправе требовать от должника и другого поручителя - фио исполнения обязательства. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами истца в силу следующего.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании Закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

При полном погашении долга поручителем он приобретает права по отношению к заемщику (должнику). Также к нему переходя права по отношению к другим поручителям, тем самым он становится на место кредитора.

Таким поручителем, т.е. поручителем полностью удовлетворившим требование кредитора, является только ответчик, который в рамках дела о личном банкротстве как физического лица произвел полное погашение требований кредиторов путем реализации собственного имущества, в виду чего в соответствии п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» только к нему (ответчику) переходит право требования и к основному должнику, и к поручителям, давшим раздельные поручения.

Кроме того договор поручения, заключенный между ответчиком и Кредитором (наименование организации) прекратил свое действие и по сроку, и ввиду исполнения ответчиком основного обязательства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее - Постановление), согласно которого, если несколько поручительств были даны но различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Исходя из вышеуказанного, исполнение одним из поручителей должно быть произведено таким образом, чтобы к нему перешли права кредитора, т.е. полностью. В противном случае требования переходят по отношению только к заемщику.

Объем прав, переходящих к поручителю, предусмотрен нормой пункта 1 статьи 365 ГК РФ, в соответствии с которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Общее правило, содержащееся в статье 384 ГК РФ, о переходе к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение обязательства, не подлежит применению к отношениям по переходу прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство, поскольку эти отношения регулируются специальными нормами права.

Объем прав поручителя, исполнившего обязательство, он определен статьей 365 ГК РФ и является исчерпывающим,

В силу указанной нормы, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят нрава кредитора по обязательству, т.е. права требовании к должнику, а также нрава залогодержателя в части исполненного обязательства.

Также указанной нормой не установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят иные нрава, обеспечивающие обязательство. Поэтому к поручителю, исполнившему обязательство, не переходит право требования исполнения обязательства к другим поручи гелям должника

При частичном погашении долга поручитель имеет право требования только к заемщику. Для того, чтобы к поручителю перешло право требования к другим поручителям необходимо либо полное погашение долга за заемщика, либо, чтобы кредитор уступил право требования поручителю.

Таким образом, истец не приобрел право требования указанного долга к ответчику.

Истец как поручитель по основному обязательству частично погасил требования кредитора, в связи с чем приобрел право требования в размере погашенных требований только к основному Заемщику - должнику - наименование организации.

Суд также отмечает, что действия истца по предъявлению указанных исковых требований к ответчику незаконны и недобросовестны и не подлежат удовлетворению в силу ст. 10 ГК РФ.

Согласно пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из вышесказанного кредитору следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника до закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от дата № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий, что повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя может быть отказано на основании статьи 10 ГК РФ.

Указанная правовая позиция применима также и в ситуации, когда один из поручителей, исполнивших свои обязательства в пользу кредитора по основному обязательству, не обратился для установления своего требования в деле о банкротстве основного должника до закрытия его реестра требований.

Такому поручителю может быть отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов другого поручителя или это требование подлежит исключению из реестра, если судебный акт о включении был принят до рассмотрения требования в деле о банкротстве основного должника, а само требование может быть удовлетворено в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Из представленных доказательств установлено, что определением Савеловского районного суда адрес от дата по делу N 2- 8958/16 утверждено Мировое соглашение от дата (далее - мировое соглашения) между наименование организации, наименование организации, фио, фио, адрес Синемаменеджмент», наименование организации в рамках искового производства, возбужденного на основании заявления наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору № 3034-1/12/К от дата, по договору поручительства N 3034-1/12-П-1 от дата, договору поручительства № 3034-1/12-П от дата, договору поручительства Ж3034-1/12-П-2 от дата, Ыо3034-1/12-П-3 от дата в сумме сумма, а также госпошлины по делу в размере сумма

В соответствии с п. 4 утвержденного мирового соглашения наименование организации, фио, фио, адрес Сииемамснеджмент», наименование организации признают задолженность и солидарно принимаю на себя обязанность по погашению задолженности по Кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - пени за просроченный основной долг; сумма - пени за просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно адрес соглашения на остаток задолженности, указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, начисляются проценты в размере 16 % годовых.

Пунктом 6 Мирового соглашения установлен график платежей, по условиям которого ежемесячно, начиная с дата, погашается сумма основного долга в размере сумма, последний платеж в размере сумма должен быть уплачен не позднее дата.

Из материалов дела следует, что наименование организации, исполняя условия мирового соглашения, перечислило наименование организации денежные средства в общей сумме сумма, в том числе: сумма - дата, сумма - дата, сумма - дата, сумма - дата, сумма - дата, сумма - дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно положениям пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-86571/2018 наименование организации (ОГРН 11177467824492, ИНН 7716699294) (основной Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении наименование организации открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден фио.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении наименование организации опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 19 от дата.

Проявляя должную степень добросовестности, а также учитывая время осуществления платежей у наименование организации была возможность предъявления требований до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Между тем определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-86571/2018 требование наименование организации в размере сумма признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов наименование организации, поскольку было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, суд особо отмечает, что бездействие и недобросовестность истца значительно ухудшило положение ответчика, снизив вероятность удовлетворения требования истца за счет средств основного должника до минимума, тем самым поставив ответчика в заведомо невыгодное положение, в связи с чем в иске следует отказать на основании ст. 10 ГК РФ.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику в полном объеме.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░