Решение по делу № 2-5701/2021 от 20.05.2021

Дело 2-5701/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

08 июля 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Киселева Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по тепловой энергии за период с 01.11.2020г. по 28.02.2021г. в размере 1 728,76 руб., задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.05.2020г. по 28.02.2021г. в размере 6 577,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Киселев С.А., Киселева Н.М. получали от истца услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения в спорный период являлись: Киселев С.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ и Киселева Н.М. (совместная собственность). В обоснование исковых требований истец ссылался на положение ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать долг с наследника, указывал на то, что дело подсудно районному суду, поскольку часть периода задолженности образовалась до открытия наследства Киселев С.А.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Киселева Н.М. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки. Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от 23.06.2015г., суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к иску, собственниками жилого помещения в спорный период являлись: Киселев С.А. и Киселева Н.М., зарегистрировано право общей совместной собственности (л.д. 11). С ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником квартиры является Киселева Н.М.

В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Учитывая, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> оборудован системами обеспечения жильцов тепловой и электрической энергией со свободным доступом к сети, договор энергоснабжения является заключенным. Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель, а также иные лица, пользующиеся жилым помещением на законных основаниях, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Киселев С.А. умер 23.06.2020г., к наследственному имуществу нотариусом нотариального округа <адрес> Есиной Е.Г. открыто наследственное дело №, что следует из реестра наследственных дел.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества Киселев С.А..

Нотариус нотариального округа <адрес> Есина Е.Г. представила сведения о том, что к имуществу Киселев С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное имущество. С заявлением о принятии наследства Киселев С.А. по закону обратилась Киселева Н.М. (супруга). Другие лица с заявлением о принятии наследства после смерти Киселев С.А. и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость ? доли квартиры составляет 1 002 697,30 руб., согласно кадастровой стоимости объекта недвижимости, (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Киселева Н.М. приняла наследство, имеется наследственное имущество, то наследник отвечает по долгам наследодателя.

Стоимости принятого наследства достаточно для погашения долга наследодателя перед истцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании из представленного истцом расчета установлено, что плата за пользование коммунальными услугами по вышеуказанному адресу вносится несвоевременно и не в полном объеме, имеется задолженность: по тепловой энергии за период с 01.11.2020г. по 28.02.2021г. в сумме 1 728,76 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.05.2020г. по 28.02.2021г. в сумме 6 577,87 руб., (л.д. 5-6).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности, в то время как ответчиком доказательств обратного, равно как и возражений по иску, не представлено.

Определением суда от 24.05.2021г. при подготовке по делу ответчику предлагалось представить доказательству оплаты задолженности, контррасчет задолженности при несогласии с заявленной суммой долга. Однако, таких доказательств ответчик суду не представил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанности по их исполнению.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киселева Н.М. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») задолженность: по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2020г. по 28.02.2021г. в размере 1 728,76 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 577,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-36