Решение по делу № 2а-1849/2017 от 12.10.2017

    Дело № 2а-1849/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года                                                    г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Коваленко В.В. и законного представителя административного ответчика К.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Архиповой С.П. к Межрайонному отделу судебных приставов по *** и *** Управления Федеральной службы судебных приставов по *** о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Архипова С.П. обратилась к Межрайонному отделу судебных приставов по *** и *** Управления Федеральной службы судебных приставов по *** с требованиями административного иска о признании неправомерными действий должностных лиц по взысканию денежных средств по исполнительному производству *** от 14.10.2011.

Административный иск обосновывался тем, что 14.10.2011 судебным приставом-исполнителем МОСП по *** и *** УФССП России по *** возбуждено исполнительное производство *** на основании исполнительного документа - судебного приказа от *** ***, выданного мировым судьёй судебного участка № *** в отношении должника Архиповой С.П. с предметом исполнения: кредитные платежи и судебные расходы в сумме *** рубля в пользу взыскателя ***. *** судебным приставом-исполнителем МОСП по *** и *** УФССП России по *** вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы. *** судебным приставом-исполнителем МОСП по *** и *** УФССП России по *** вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. *** в МОСП по *** и *** УФССП России по *** Архиповой С.П. предоставлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.11.2011, постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания от 13.03.2015. 16.03.2015 работодателем Архиповой С.П. произведён возврат исполнительного документа МОСП по *** и *** УФССП России по ***. С *** по *** с Архиповой С.П. удержано по исполнительному производству *** от 14.10.2011 *** рублей.

Законный представитель административного ответчика К.Л.А. просила отказать в удовлетворении административного иска из-за пропуска срока его подачи.

Остальные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, не явились.

    Суд, выслушав законного представителя административного ответчика К.Л.А., исследовав письменные доказательства, пришёл к нижеизложенному.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.10.2011 возбуждено исполнительное производство *** в отношении Архиповой С.П. (л.д. 6).

    23.11.2011 для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена по месту работы должника Архиповой С.П. - *** (л.д. 7).

29.11.2011 исполнительное производство *** окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д.8)

     Постановлением судебного пристав-исполнителя от 13.03.2015 в отношении Архиповой С.П.отменены меры по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 9).

    Сообщением *** от 16.03.2015 подтверждено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 13.03.2015 возвращён судебный приказ от 28.01.2011 *** на АрхиповуС.П. в пользу взыскателя *** удержанная сумма с *** по *** составила ***.

    Актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, от *** подтверждается уничтожение исполнительного производства ***.

В соответствии с частью 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (части 3 и 8 статьи 219 КАС РФ).

В связи с тем, что в административном исковом заявлении указано, что Архиповой С.П. стало известно о нарушении своих прав в марте 2015, а административное исковое заявление подано в суд 12.10.2017, административным истцом пропущен десятидневный срок для обращения с административным иском в суд.

Учитывая, что в административном иске не указаны уважительные причины пропуска срока обращения в суд и не представлены доказательства, подтверждающие их, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В полном объёме отказать в удовлетворении административного искового заявления Архиповой С.П. к Межрайонному отделу судебных приставов по *** и *** Управления Федеральной службы судебных приставов по *** о признании незаконными действий.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение принято 25.10.2017.

Председательствующий                                                                       Е.С. Тимофеева