Решение по делу № 2-2952/2021 от 12.04.2021

Гражданское дело № 2 – 3524/2021

27RS0004-01-2020-007304-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                     город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Панченко П.А.,

с участием представителя ответчика – Губаревой Ю.А., действующей на основании доверенности 27 АА 1684444 от 10.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Загузовой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Загузовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 25.04.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № 13/0208/00000/400544. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 209 981,00 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 34,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно путем внесения платежей на текущий банковский счет заемщика. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 31.01.2018 у нее образовалась задолженность в сумме 402 928,63 руб., в том числе: 195 397, 37 руб. – основной долг, 188 109,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 19 422, 25 руб. – неустойка. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2013 в размере 402 928,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 229,29 руб. Определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитными средствами поставке 35,4% годовых на остаток задолженности в размере 402 928 руб.63 коп., подлежащие начислению с 31.01.2018 по дату вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик Загузова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика Губарева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, заявив ходатайство о применении к исковым требования срока исковой давности, пояснив, что ответчиком последний платеж был совершен в декабре 2014 года, и истец узнал о своем нарушенном праве с 2014 г., но не предпринял никаких попыток для взыскания долга, в связи с чем срок исковой давности истек, считает, что действия истца являются недобросовестными, поскольку они с 2014 г. не обращались в суд за взысканием задолженности, намеренно увеличивая сумму задолженности по процентам.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 25.04.2013, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 209 981,00 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 34,5 % годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняла недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом, которая по состоянию на 31.01.2018 составляет 402 928,63 руб., в том числе: 195 397, 37 руб. – основной долг, 188 109,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 19 422, 25 руб. – неустойка.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из кредитного договора, заключенного между истцом и заемщиком Загузовой Н.В., срок его действия определен на 84 месяца, т.е. до 25.04.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок исполнения обязательства определен кредитным договором – 25.04.2020, то срок исковой давности начинает течь по его окончании, следовательно, на момент подачи иска 16.11.2020 общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) истцом не пропущен.

Учитывая изложенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности к предъявленным исковым требованиям не истек, следовательно, не может быть применен, и являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом, которая по состоянию на 31.01.2018 составляет 402 928,63 руб., в том числе: 195 397, 37 руб. – основной долг, 188 109,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 19 422, 25 руб. – неустойка.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору и просроченных процентов подлежат взысканию с ответчика Загузовой Н.В.

Пунктом 16 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при досрочном возврате кредита в связи с нарушением заемщиком денежных обязательств, проценты и договорная неустойка по требованию займодавца подлежат взысканию до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования поданы истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Загузовой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Загузовой Натальи Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования в сумме основного долга в размере 195 397 рублей 37 копеек, проценты в размере 188 109 рублей 01 копейку, 19 422 рубля 25 копеек, сумму государственной пошлины в размере 7 229 рублей 29 копеек, а всего 410 157 рублей 92 копейки.

Определить для взыскания с Загузовой Натальи Вячеславовны проценты за пользование кредитными средствами по ставке 35,4 % годовых на остаток задолженности в размере 402 928 рублей 63 копейки, подлежащие начислению с 31.01.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                            И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021 года.