Решение по делу № 2-432/2018 от 03.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2018г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Н.А.Грининой, при секретаре Мориц Е.В., а также с участием представителя истца Аржухановой Р.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ответчику Юхтанову Г.В. о взыскании с работника материального ущерба, установил:

<данные изъяты> обратилась с иском в суд к ответчику Юхтанову Г.В. о взыскании с работника материального ущерба.

Истцом указано в заявлении, что Юхтанов Г.В. работал в должности <данные изъяты> с 1 декабря 2016г. по 15 ноября 2017г. С ним заключён договор о полной материальной ответственности. В связи с предстоящим увольнением Юхтанова Г.В. по собственному желанию в ходе сдачи дел и <данные изъяты> при проведении инвентаризации в декабре 2017. выявлена недостача имущества на складах материально-технического обеспечения. По результатам проведённого административного расследования недостача возникла из-за ненадлежащего исполнения должностных обязанностей Юхтановым Г.В., в результате чего <данные изъяты> причинён ущерб на сумму 1 382 964,80 руб. Просит взыскать с Юхтанова Г.В. в пользу в<данные изъяты> через филиал № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения ММО РФ по Астраханской области» сумму причинённого ущерба в размере 1 382 964,80руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца Аржуханова Р.З. пояснила суду, что <данные изъяты> не является юридическим лицом согласно приказу Министра обороны РФ от 3 апреля 2012г. №784 «О реорганизации федеральных государственных (бюджетных) учреждений Минобороны РФ путём присоединения к федеральному казённому учреждению « Объединённое стратегическое командование Южного военного округа». В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности <данные изъяты> путём реорганизации в форме присоединения к ФКУ «ОСК Южного военного округа».

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен посредством направления заказного судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), членство в саморегулируемой организации или получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ, возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок либо с момента вступления юридического лица в саморегулируемую организацию или выдачи саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

Как усматривается из Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 21 января 2013г., в него внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - <данные изъяты> путём реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, поскольку правоспособность <данные изъяты> из приведенных выше положений закона прекратилась, оно в силу ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ не обладает также и процессуальной правоспособностью и не может быть истцом по иску. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Представитель <данные изъяты> согласилась с тем, что <данные изъяты> не обладает процессуальной правоспособностью и не может обращаться с иском в суд от своего имени.

Сторонам разъяснены ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ответчику Юхтанову Г.В. о взыскании с работника материального ущерба, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий_____________Н.А.ГРИНИНА