Решение по делу № 2-2120/2019 от 25.01.2019

Дело: 2-2120/19

Определение

19 марта 2019 РіРѕРґР°                   Рі. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.Г. Гершкович, при секретаре А.С. Касим,

С участием представителя истца Стрюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеюк Андрея Алексеевича к ООО «Владстройзаказчик» о защите прав потребителя взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:    

Сергеюк А.А. обратился в суд с названным иском. Исковое заявление было принято и дело назначено к слушанию.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания компенсации морального вреда и суммы штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите права потребителей»;

Ответчик в свою очередь, признает денежное обязательство перед Истцом в размере 275 845 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего Соглашения, на расчетный счет Истца, в течении двух календарных месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Должник на основании статьи 226 Налогового кодекса РФ, действуя в качестве налогового агента, удерживает из суммы денежного обязательства, указанного в пункте 3 настоящего соглашения, налог на доходы физического лица.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив заключенное сторонами мировое соглашение, полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны подписали мировое соглашение добровольно, в судебном заседании.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами в рамках рассматриваемого гражданского дела, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, достигнутое сторонами.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Сергеюк Андреем Алексеевичем и ООО «Владстройзаказчик» мировое соглашение, согласно которому:

По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания компенсации морального вреда и суммы штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите права потребителей»;

Ответчик в свою очередь, признает денежное обязательство перед Истцом в размере 275 845 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего Соглашения, на расчетный счет Истца, в течении двух календарных месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Должник на основании статьи 226 Налогового кодекса РФ, действуя в качестве налогового агента, удерживает из суммы денежного обязательства, указанного в пункте 3 настоящего соглашения, налог на доходы физического лица.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу №2-2120/19 прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, тому же предмету, и основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий                         Рќ.Р“. Гершкович