Решение по делу № 2-1079/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1079/2024

91RS0001-01-2024-001268-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                                     г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре – Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом заседании исковое заявление Шевцова Игоря Александровича к Богданову Илье Вячеславовичу, третье лицо – Российский национальный коммерческий банк (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

                                                УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Российский национальный коммерческий банк (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ответа МВД по <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Киевский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, подала суду заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Киевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Российский национальный коммерческий банк (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Киевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья:                                                                                                Ю.В. Петрова