Решение по делу № 2-28/2019 от 17.12.2018

Дело № 2 - 28/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года пгт. Залегощь.

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Залегощенского района Орловской области Кистерева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свиридовой Н.Н. к Махмудову Т.Х. о признании прекратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Свиридова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Махмудову Т.Х.о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации она является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Главы Залегощенского района адрес был изменен на <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован её бывший муж Махмудов Т.Х., с которым брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, и с этого периода по настоящее время он в спорном жилом помещении не проживает, и его место жительства ей не известно.

По утверждению истца, регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, просила суд признать Махмудова Т.Х. прекратившим права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Свиридова Н.Н. исковые требования поддержала и просила признать ответчика Махмудова Т.Х. прекратившим права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик Махмудов Т.Х. была зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи с её разрешения. С момента расторжения брака ответчик по указанному адресу не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, личных вещей и другого принадлежащего ему имущества в спорном жилом помещении не имеется. Членом её семьи он не является, место его нахождения неизвестно, никакой связи с ним она не поддерживает. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её право в полном объеме распоряжаться им.

Ответчик Махмудов Т.Х., будучи извещённый по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил, судебная повестка с приложенными документами возвратились с отметкой почтового отделения <адрес> «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе получить почтовое отправление (л.д.34,35).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Поскольку место пребывания ответчика Махмудова Т.Х. в настоящее время неизвестно, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Безносикова К.Д., представившая удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес>, и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Безносикова К.Д. возражала относительно удовлетворения иска, полагая, что к тому не имеется достаточных правовых оснований.

Представитель третьего лица – Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области, будучи надлежаще уведомленным о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил (л.д. 36).

Третье лицо Свиридов А.Н. в судебном заседании пояснил, что вместе с <данные изъяты> Свиридовой Н.Н. зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, где также значится зарегистрированным бывший муж сестры Махмудов Т.Х., который на протяжении около пятнадцати лет (после расторжения брака с истцом) по указанному адресу не проживает.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Кистерева А.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Свиридова Н.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12,13).

Согласно онлайн - сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, объект недвижимости – квартира, с кадастровым номером №, расположена по адресу: <адрес>, (л.д. 14).

Согласно данным домовой книги для регистрации граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, в нём значатся зарегистрированными: Свиридова Н.Н, Свиридов А.Н., Махмудов Т.Х. (л.д.15-17).

Аналогичные сведения о регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается телефонным сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой <адрес>, усматривается, что в соответствии с адресными планами пгт. Залегощь, Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартире с кадастровым номером №, присвоен следующий адрес: <адрес>, пгт. Залегощь, <адрес>; старый адрес значился: <адрес> (л.д.18).

Из паспорта на имя Свиридовой Н.Н. усматривается, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о наличии судимости у Махмудова Т.Х., факта уголовного преследования, нахождения его в розыске, не располагают (л.д.24).

Факт прекращения брака между Свиридовой Н.Н. и Махмудовым Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №, копией решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и копией определения об исправлении опечатки в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8, 10, 11).

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, на основании чего суд признает их допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Установленные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании по ходатайству истца.

Так, свидетели Ю.Г.Н. и М.Г.А показали, что хорошо знают семью истца, так как проживают в одном населенном пункте. В жилом помещении истца ранее был зарегистрирован бывший муж Свиридовой Н.Н. - Махмудов Т.Х., который после расторжения брака в указанной квартире не проживал.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, и их показания объективно согласуются между собой и с иными вышеуказанными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Махмудов Т.Х. не является членом семьи истца Свиридовой Н.Н., в связи с чем, в настоящее время отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которой является Свиридова Н.Н.

Каких-либо соглашений по вопросу пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиками не было.

В тоже время, отсутствие ответчика по месту регистрации нельзя признать временным, поскольку по месту регистрации Махмудов Т.Х. отсутствует более 13 лет, в связи с чем, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на какой-либо определенный срок не имеется.

В связи с чем, доводы представителя ответчика – адвоката Безносиковой К.Д. об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом не могут быть приняты во внимание ввиду их несостоятельности.

Принимая настоящее решение, суд считает, что наличие у ответчика Махмудова Т.Х. регистрации в квартире истца не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у них жилищных прав на это жилое помещение, и его регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с истцом права на владение и пользование жилым помещением, необходимого для проживания в нём.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 04 апреля 1996 года № 9-П и 02 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Свиридовой Н.Н. удовлетворить.

Признать Махмудова Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Г.В.Быкова