Решение от 17.01.2023 по делу № 1-44/2023 (1-363/2022;) от 12.04.2022

Дело № 1-44/2023

24RS0056-01-2022-003321-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                     17 января 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Норкиной Д.А., Жернаковой С.М., Лычангиной Ю.А., с участием:

гособвинителя – военного прокурора Красноярского гарнизона Центрального военного округа Подзолко О.С., Федорова А.С., Устименко М.С., Герасимова А.С.,

подсудимого – Никифорова Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Грачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никифорова Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного мастером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Д.В. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и в силу должностного положения Никифоров Д.В. может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, за незаконные действия, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Никифоров Д.В. в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № принят на работу в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №» (ФГУП «ГВСУ №»), которое является правопреемником ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», преобразованного в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении дополнений в трудовой договор, Никифоров переведен на должность начальника монтажного отдела ФГУП «ГВСУ №».

В соответствии с указанным дополнительным соглашением на Никифорова возложены обязанности в виде организации обеспечения оборудованием и комплектующими изделиями капитального строительства в соответствии с проектной документацией, выданной «в производство работ», и ремонтно-эксплуатационных нужд предприятия в соответствии с актуальными заявками филиалов и подразделений; инициирование проведения комиссий по определению потребностей подразделений предприятия в оборудовании и комплектующих изделиях для выполнения производственных планов капитального строительства, реконструкции, внедрения новой техники; представление на утверждение и защиту предложения по потребности главному инженеру предприятия; сопровождение заключения договоров с поставщиками; при необходимости, по требованию Договорного отдела, участие в согласовании условий и сроков поставки, в подготовке спецификаций и оформлении протокола разногласий; ведение переговоров с поставщиком или заводом изготовителем оборудования по условиям поставок, дальнейшего хранения на территории предприятия оборудования; совместно с проектными организациями и организациями заказчика участие в согласовании технических условий на представленное оборудование к размещению закупочной процедуры; участие в Единой закупочной комиссии предприятия; организация приемки оборудования и комплектующих изделий по количеству, качеству и в сроки, предусмотренные договорами; руководство работниками отдела; осуществление контроля работы монтажных (по оборудованию) отделов предприятия.

Кроме того, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими дополнениями, до ДД.ММ.ГГГГ Никифоров по совместительству исполнял обязанности начальника отдела контроля качества ФГУП «ГВСУ №», согласно которым на него были возложены обязанности по осуществлению контроля за качеством строительно-монтажных работ в течение всего строительства объекта, а также за качеством материалов, конструкций, деталей и изделий в процессе их изготовления; проведению комиссионной приемки выполненных строительно-монтажных работ по ярусам, этажам, захваткам, выдача разрешения на производство дальнейших работ; принятию решения о приостановке работы до устранения выявленных дефектов в случае нарушений СНиП, при строительстве объектов с обязательным докладом главному инженеру предприятия.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении дополнений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на Никифорова дополнительно возложено исполнение обязанностей по должности «главный инженер», а в соответствии с приказом первого заместителя генерального директора ФГУП «ГВСУ №» от ДД.ММ.ГГГГ №лс и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении дополнений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров переведен на должность главного инженера ФГУП «ГВСУ №».

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, на Никифорова в период исполнения обязанностей и работы в должности главного инженера были возложены следующие обязанности: определение технической политики и перспективы технического развития предприятия; сокращение материальных, финансовых и трудовых затрат, рациональное использование всех производственных ресурсов; организация приемки от заказчиков и контроль качества проектно-сметной документации, рассмотрение и принятие решений по ее согласованию, составлению замечаний и рекламаций при обнаружении недостатков; обеспечение эффективности проектных решений, рассмотрение совместно с проектными организациями вопросов технологичности изготовления и монтажа конструкций и оборудования, заложенных в проектных решениях; утверждение проектов производства работ на сложные объекты и другую документацию по технологии и организации производства; организация систематического контроля за осуществлением работ в строгом соответствии с техническими проектами, проектами производства работ и технологическими картами, СНиП и техническими условиями; руководство разработкой и внедрением комплексной системы обеспечения качества строительства, приемки работ от исполнителей с проверкой соблюдения требований проекта, СНиП, технических условий и других нормативных документов, проведения работ по стандартизации, метрологии, аттестации и сертификации продукции, обеспечения выпуска промышленными филиалами Предприятия качественных материалов, деталей и конструкций в соответствии с ГОСТ, проектной и другой нормативной документацией; руководство деятельностью технических служб предприятия, контроль результатов их работы; контроль деятельности отдела главного энергетика, отдела охраны труда и технических инспекций, отдела контроля качества, отдела контроля окружающей среды и промсанитарии, отдела перспективного развития, главного геодезиста.

Согласно штатно-должностной категории ФГУП «ГВСУ №», утвержденной приказами генерального директора ФГУП «ГВСУ №» от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Никифоров в занимаемых должностях относился к категории руководителей, являлся прямым начальником по служебному положению и обладал всей полнотой распорядительной власти по отношению к работникам монтажного отдела, а также отдела главного энергетика и механика, контроля качества, охраны труда и технических инспекций, по подготовке производства, производственного отдела, службы качества, учебного центра ФГУП «ГВСУ №», в связи с чем, пользовался авторитетом в трудовом коллективе, а также среди работников АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» (АО «ИСС»), с которыми в занимаемых должностях поддерживал служебные контакты в связи с исполнением заключенных между указанными организациями контрактов и договоров.

Согласно п. 5.2.4.2 Документированных процедур (ДП 8.4.1), утвержденных приказом ФГУП «ГВСУ №» от ДД.ММ.ГГГГ №, Никифоров, в случае инициирования закупок, анализирует заявки и квалификационные документы участников закупок на соответствие установленных требований к участникам, квалификации, техническому заданию, проекту, чертежам, после чего согласовывает либо не согласовывает их.

В соответствии с договорами на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, заключенными между АО «ИСС» и ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», последнее обязалось выполнить поставку единого комплекса неразрывно связанных между собой работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение участков электроиспытаний, производства волноотводов, малогабаритных антенно-фидерных устройств, полимерных композиционных материалов и механообрабатывающего производства в целях повышения надежности и качества космических аппаратов системы «ГЛОНАСС», а также осуществить работы «под ключ» на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус №)», которые включают в себя работы по разработке рабочей документации на объект, строительно-монтажные работы, работы по оснащению объекта инженерным и технологическим оборудованием, его монтажу, вводу в эксплуатацию и испытаниям.

Во исполнение указанных договоров ФГУП «ГВСУ №» вправе от своего имени заключать договоры, контракты, соглашения, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, совершать сделки в соответствии с законодательством РФ, осуществляет функции поставщика технологического оборудования и Генерального подрядчика по строительству объектов для АО «ИСС».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная о наличии коммерческой заинтересованности потенциального поставщика Свидетель №2 в заключении договоров с ФГУП «ГВСУ №» в рамках вышеуказанного договора в интересах АО «ИСС», наличия у ФИО32 возможностей через подконтрольные ему организации выполнить условия по различным видам договоров, у Никифорова возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег в особо крупном размере от одного и того же взяткодателя - ФИО32 за общее покровительство по службе представляемых им юридических лиц, что входило в его служебные полномочия, а также за совершение действий, которым он в силу своего должностного положения мог способствовать, в том числе незаконных, совершенных вопреки принципам открытости и равноправия, обеспечения конкуренции, закрепленных в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными вилами юридических лиц», а также п.п. 1, 2 ч.1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции», запрещающих координацию организаторами торгов детальности их участников, заключение соглашений с целью создания преимущественных условий для каких-либо участников, а также создание участнику торгов преимущественных условий, в том числе путем доступа к информации, т.е. которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Реализуя задуманное, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Никифоров, находясь в здании ФГУП «ГВСУ №» по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, в период с 8 до 17 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, предложил ФИО32 за взятку в виде денег оказывать общее покровительство ФИО32 и представляемым тем юридических лиц ООО «Инжиниринговый химико-технологический центр» (ООО «ИХТЦ») и ООО «ТД «Новохим», а также совершать действия, которые входили в его служебные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения в их пользу, в том числе незаконных в нарушение ст. 3 Федерального закона № 223-ФЗ, а также п.п. 1, 2 ч.1 ст. 17 Федерального закона № 135-ФЗ, по предоставлению информации, необходимой для правильного оформления конкурсной документации и созданию во время проведения конкурсных процедур условий, при которых представляемые ФИО32 организации смогут с большой вероятностью одержать в них победу и заключить договоры с ФГУП «ГВСУ №», по организации благоприятных условий их коммерческой деятельности и обеспечению лояльности работников ФГУП «ГВСУ №» и АО «ИСС» при исполнении договоров, оперативному взаимодействию с представителями ФГУП «ГВСУ №» и АО «ИСС» для решения сопутствующих договорам вопросов.

При этом, размер и условия получение взятки Никифоров не оговаривал, планируя в дальнейшем определить с учетом цены заключенных договоров с организациями представляемых ФИО32.

В тот же период ФИО32 согласился с предложением Никифорова, при этом, понимая незаконный характер достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о деяниях Никифорова сотрудникам УФСБ России по <адрес>, в связи с чем дальнейшие действия по передаче взятки производились под их контролем.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов, в салоне автомобиля марки «Ниссан Патрол» г/н «Е 542 СТ /70», вблизи дома по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, Никифоров, являясь должностным лицом, действуя умышленно с теми же мотивом и целью, желая незаконно обогатиться, получил от ФИО32, действовавшего под контролем сотрудников УФСБ, взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за незаконные действия по предоставлению информации, необходимой для правильного оформления конкурсной документации и созданию во время проведения конкурсных процедур условий, при которых ООО «ИХТЦ» сможет с большой вероятностью одержать в них победу и заключить договоры с ФГУП «ГВСУ №» в интересах АО «ИСС» на работы по оснащению корпуса 21 единицей технологического оборудования – рабочее место системы контроля усилий СКУ-5 на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус №)», в том числе: поставку, монтаж, пуско-наладку и проведение инструктажа по правилам эксплуатации оборудования и его систем (далее по тексту – договор по СКУ-5) и на проведение работ по оснащению корпуса 21 единицей технологического оборудования – рабочее место системы контроля моментов и углов СКМУ на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус №)», в том числе: поставку, монтаж, пуско-наладку и проведение инструктажа по правилам эксплуатации оборудования и его систем (далее по тексту – договор по СКМУ), а также по организации благоприятных условий дальнейшей коммерческой деятельности и обеспечению лояльности работников ФГУП «ГВСУ №» и АО «ИСС» при исполнении договоров, оперативному взаимодействию с их представителями для решения сопутствующих договорам вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ Никифоров, находясь в <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно с теми же мотивом и целью, желая незаконно обогатиться, получил от ФИО32, действовавшего под контролем сотрудников УФСБ, взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, которые последний перевел с банковского счета № на имя Свидетель №16, открытому в Томском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. №, не знавшей о незаконности совершаемой операции, на банковский счет № на имя Свидетель №15, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в Красноярске по адресу: <адрес>, пом. 96, не знавшей о незаконности совершаемой операции, за незаконные действия по предоставлению информации, необходимой для правильного оформления конкурсной документации и созданию во время проведения конкурсных процедур условий, при которых ООО «ТД «Новохим» сможет с большой вероятностью одержать в них победу и заключить договор с ФГУП «ГВСУ №» в интересах АО «ИСС» на поставку технологического оборудования, его монтаж и пуско-наладку (далее по тексту – договор на технологическое оборудование), а также по организации благоприятных условий дальнейшей коммерческой деятельности и обеспечению лояльности работников ФГУП «ГВСУ №» и АО «ИСС» при исполнении договоров, оперативному взаимодействию с их представителями для решения сопутствующих договорам вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Никифорова указанные 20 000 рублей были переведены со счета №, находящейся в пользовании у сожительницы Никифорова – Свидетель №14 на банковский счет №на имя Никифорова Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в салоне автомобиля на стоянке у торгового центра «Планета» по адресу: <адрес>, Никифоров, получил от ФИО32, действовавшего под контролем сотрудников УФСБ, взятку в виде денег в сумме 4000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на тот день составило 293 728,40 рублей (73.4321 рубля за 1 доллар США) за незаконные действия по предоставлению информации, необходимой для правильного оформления конкурсной документации и созданию во время проведения конкурсных процедур условий, при которых ООО «ИХТЦ» и ООО «ТД «Новохим» смогут с большой вероятностью одержать в них победу и заключить договоры с ФГУП «ГВСУ №» в интересах АО «ИСС» по СКУ-5, СКМУ и на поставку технологического оборудования, его монтаж и пуско-наладку (далее по тексту – договор на технологическое оборудование), а также по организации благоприятных условий дальнейшей коммерческой деятельности и обеспечению лояльности работников ФГУП «ГВСУ №» и АО «ИСС» при исполнении договоров, оперативному взаимодействию с их представителями для решения сопутствующих договорам вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ в интересах АО «ИСС» между ФГУП «ГВСУ №» и ООО ИХТЦ» заключены договоры по СКУ-5: №/КОРПУС 21-2/СМР/1 стоимостью 9 448 456 рублей 20 копеек с учетом НДС (20%), по СКМУ: №/КОРПУС 21-2/СМР/2 стоимостью 13 329 072 рубля 60 копеек с учетом НДС (20%), ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГВСУ №» и ООО «ТД «Новохим» договор по технологическом оборудованию №/АФУ/СМР стоимостью 23 850 351 рубль 32 копейки с учетом НДС (20%).

ДД.ММ.ГГГГ Никифоров, находясь в <адрес>, получил от ФИО32, действовавшего под контролем сотрудников УФСБ, взятку в виде денег в сумме 400 000 рублей, которые он перечислил с банковского счета № на имя Свидетель №16 на банковский счет №, предварительно переданную в пользование Никифорову, открытой на имя Свидетель №16, за незаконные действия по предоставлению информации, необходимой для правильного оформления конкурсной документации и создания во время проведения конкурсных процедур условий, при которых ООО «ИХТЦ» и ООО «ТД «Новохим» смогли одержать в них победу и заключить договоры с ФГУП «ГВСУ №» в интересах АО «ИСС» по СКУ-5, СКМУ и технологическому оборудованию, а также по организации благоприятных условий дальнейшей коммерческой деятельности и обеспечению лояльности работников ФГУП «ГВСУ №» и АО «ИСС» при исполнении договоров, оперативному взаимодействию с их представителями для решения сопутствующих договорам вопросов. В тот же день, Никифоров обналичил полученные от ФИО32 400 000 рублей в банкомате АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Никифоров, находясь в <адрес>, получил от ФИО32, действовавшего под контролем сотрудников УФСБ, взятку в виде денег, которые последний перечислил частями с банковских счетов: банковский счет № на имя Свидетель №16 в размере 150 000 рублей; банковский счет № на имя Свидетель №16 550 000 рублей, а всего в размере 700 000 рублей на предварительно переданную в пользование Никифорову банковскую карту № на имя Свидетель №16, за незаконные действия по предоставлению информации, необходимой для правильного оформления конкурсной документации и созданию во время проведения конкурсных процедур условий, при которых ООО «ИХТЦ» и ООО «ТД «Новохим» смогли одержать в них победу и заключить договоры с ФГУП «ГВСУ №» в интересах АО «ИСС» по СКУ-5, СКМУ и технологическому оборудованию, а также по организации благоприятных условий дальнейшей коммерческой деятельности и обеспечению лояльности работников ФГУП «ГВСУ №» и АО «ИСС» при исполнении договоров, оперативному взаимодействию с их представителями для решения сопутствующих договорам вопросов. ДД.ММ.ГГГГ Никифоров обналичил полученные от ФИО32 700 000 рублей в банкомате АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут, в салоне автомобиля на стоянке вблизи здания по адресу: <адрес>, Никифоров получил от ФИО32, действовавшего под контролем сотрудников УФСБ, взятку в виде денег в размере 2 000 000 рублей за незаконные действия по предоставлению информации, необходимой для правильного оформления конкурсной документации и созданию во время проведения конкурсных процедур условий, при которых ООО «ИХТЦ» и ООО «ТД «Новохим» смогли одержать в них победу и заключить договоры с ФГУП «ГВСУ №» в интересах АО «ИСС» по СКУ-5, СКМУ и технологическому оборудованию, а также по организации благоприятных условий дальнейшей коммерческой деятельности и обеспечению лояльности работников ФГУП «ГВСУ №» и АО «ИСС» при исполнении договоров, оперативному взаимодействию с их представителями для решения сопутствующих договорам вопросов. Сразу после получения взятки Никифоров был задержан с поличным сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Всего при изложенных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никифоров получил от ФИО32 взятку в виде денег в общей сумме 3 463 728 рублей 40 копеек, т.е. в особо крупном размере.

Подсудимый Никифоров Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Никифорова Д.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями Никифорова Д.В., оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с момента трудоустройства во ФГУП «ГВСУ №» с ДД.ММ.ГГГГ до момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ он совмещал различные должности, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ начальника монтажного отдела, с ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела контроля качества, с ДД.ММ.ГГГГ главного инженера, с ДД.ММ.ГГГГ стал постоянно исполнять обязанности главного инженера. В один из дней начала февраля 2020 г. в связи с планируемым расторжением договоров, заключенных между ФГУП «ГВСУ №» и ООО «СК «Единство» на поставку СКУ-5, СКМУ, зная, что большая часть оборудования разработана и изготовлена субподрядчиком – организацией, представляемой Свидетель №2, желая обогатиться, он решил обратиться к нему с предложением за взятку осуществлять общее покровительство подконтрольным ФИО32 организациям при проведении конкурсных процедур, чтобы с большой вероятностью они одержали победу, а также содействовать им в ходе исполнения договорных обязательств, что входило в его должностные обязанности и чему он мог способствовать. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, на территории ФГУП «ГВСУ №» он обратился к ФИО32 с вышеуказанным предложением, на что оон согласился. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО32 в <адрес>, на автомобильной стоянке, где в салоне автомобиля ФИО32, получил взятку в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 перевел ему 20 000 рублей на счет банковской карты, оформленной на Свидетель №15, являющейся родной сестрой его сожительницы Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО32 на автомобильной стоянке вблизи торгового центра «Планета», где получил взятку в размере 4 000 долларов США. По результатам конкурса ООО «ИХТЦ» было признано победителем, с которым ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГВСУ №» было заключено два договора: на поставку СКУ-5, СКМУ, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТД «Новохим» заключен договор на поставку технологической мебели. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автозаправке ПАО «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, он получил от ФИО32 банковскую карту, оформленную на супругу последнего, для удобства переводов денежных средств в качестве взятки. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО32 400 000 рублей, которые последний перечислил ему на вышеуказанную переданную карту, денежные средства обналичил. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО32 700 000 рублей, которые он перечислил ему на карту. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО32 2 000 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

В свою очередь, в период с февраля 2020 года по сентябрь 2021 года, получая от ФИО32 техническую документацию к заявкам на участие в конкурсных процедурах, он передавал их своему заместителю Свидетель №1 для сверки с техническим заданием АО «ИСС» и корректировки, чтобы данные заявки не были отклонены на отборочном этапе, с целью помочь подконтрольным ФИО32 организациям. Кроме того, при проведении конкурсных процедур и заключении договоров, на рабочих совещаниях ФГУП «ГВСУ №» и АО «ИСС» он представлял организации подконтрольные ФИО32 в выгодном свете как надежного поставщика, способного выполнить условия по договорам в короткий срок; неоднократно организовывал встречи ФИО32 с представителями АО «ИСС» для решения вопросов, связанных с их договорными отношениями (т.2 л.д.73-78, 106-109, т.3 л.д.83-88, 89-98, 99-114, 115-125, 126-139, 140-153, 154-160, 161-167, т.9 л.д.139-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 2018 г. по февраль 2020 г. он являлся субподрядчиком от ООО «СК «Единство», с которым ФГУП «ГВСУ №» заключила договоры на поставку СКУ-5, СКМУ. Впоследствии ООО «СК «Единство» не сумело выполнить своих обязательств по договору, а затраченные им средства на разработку научного оборудования для СКУ-5, СКМУ ему возвращены не были. До расторжения указанных договоров, ДД.ММ.ГГГГ он по инициативе начальника монтажного отдела ФГУП «ГВСУ №» Никифорова Д.В. встретился с ним в ФГУП «ГВСУ №», где он сообщил о планируемом расторжении договоров с ООО «СК «Единство», предложив за взятку осуществлять общее покровительство подконтрольным ФИО32 организаций при проведении конкурсных процедур, сообщив, что может помочь в выигрыше конкурсных процедур на поставку СКУ-5, СКМУ, а также иных договоров за денежное вознаграждение, а также решить любые вопросы, которые могли возникнуть у него на всех этапах исполнения условий договоров, заключенных между ФГУП «ГВСУ №» и АО «ИСС». Понимая противоправный характер действий Никифорова, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФСБ России по <адрес>, где сообщил о действиях Никифорова, добровольно согласился принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении него. На предложение Никифорова ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне своего автомобиля, он передал Никифорову 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил Никифорову 20 000 рублей со счета карты своей жены Свидетель №16 на номер карты, который ему сообщил Никифоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал Никифорову техническую документацию к заявкам на участие в конкурсных процедурах на поставку СКУ-5, СКМУ, технологического оборудования, в которой Никифоров исправил имеющиеся недостатки. В тоже время, Никифоров на территории ФГУП «ГВСУ №» организовывал ему встречи с представителями АО «ИСС», в том числе, с работниками завода Свидетель №10, Свидетель №12, на которых он имел возможность обсудить технические вопросы, связанные с разработкой научного оборудования по будущим договорам на поставки СКУ, СКМУ. ДД.ММ.ГГГГ в салоне своего автомобиля он передал Никифорову 4 000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ он передал Никифорову банковскую карту АО «Тинькофф» №, оформленную на свою жену для удобства последующего перечисления на карту денежных средств в качестве взяток. ДД.ММ.ГГГГ он перевел 400 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на карту АО «Тинькофф» №, которые Никифоров снял со счета в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ он перевел Никифорову частями 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке на Острове Отдыха в <адрес>, с его участием сотрудниками УФСБ России по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в салоне своего автомобиля он передал взятку Никифорову в размере 2 000 000 рублей, после чего тот был задержан.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе благодаря помощи Никифорова по исправлению технической документации к заявкам на поставку СКУ-5, СКМУ, подконтрольная ему организация ООО «ИХТЦ» выиграла конкурсные процедуры, были заключены два договора на поставку указанного оборудования (т.2 л.д.91-96, т.3 л.д.41-46, 49-51, 52-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с ноября 2019 г. по июль 2020 г. он работал в должности заместителя начальника монтажного отдела ФГУП «ГВСУ №» под руководством Никифорова Д.В. В 2020 г. Никифоров, в силу занимаемой должности, поручал ему сверить технические данные по заявкам с техническим заданием АО «ИСС» у отдельных организаций до проведения конкурсной процедуры, при этом не выполнить указания Никифорова он не мог, но по прошествии времени уточнить даты и организации он не помнит. В процессе организации работы он и Никифоров распределяли между собой организации, по которым в дальнейшем осуществляли контроль на стадии исполнения условий договора. Контроль исполнения договоров организациями ООО «ИХТЦ» и ООО «ТД «Новохим» Никифоров оставил за собой, в связи с чем регулярно встречался с ФИО32 в отдельном кабинете ФГУП «ГВСУ №». Контроль исполнения договоров заключался в том, чтобы организация к конкретному сроку исполнила условия по договору. С этой целью, он или Никифоров звонили поставщику, уточняли детали исполнения условий договора. Одновременно со стороны ФГУП «ГВСУ №» с поставщиком ведется официальная переписка. Для ускорения исполнения условий по вышеуказанным договорам, Никифоров в силу занимаемой должности звонил представителям АО «ИСС» и организовывал встречи для оперативного решения проблем, поскольку при ведении обычной переписки процесс решения данных вопросов занимает длительное время. Ускорение процедуры согласования отдельных технических вопросов по договору не повлияют положительно на Никифорова, назначения ему премий и т.п., тот лишь поможет поставщику быстрее исполнить договор. Оказать содействие победе в конкурсных процедурах достаточно просто путем копирования из технического задания (приложения к закупочным процедурам) данных, которые необходимо вставить в документы от организации, что прикладываются к заявкам на участие в конкурсных процедура, а также согласиться со всеми условиями, которые отражены в проекте договора, размещенного в сети Интернете на электронной площадке. В подобных случаях, на момент проведения конкурсной процедуры отсеять данную организацию по техническим недочетам невозможно, их документы будут полностью соответствовать заявленным техническим требованиям. Приоритет в выборе победителя будет сделан исходя из самой низкой стоимости по договору, предложенной поставщиком. Выбор победителя происходит на заседании Центральной закупочной комиссии ФГУП «ГВСУ №» (т.7 л.д.47-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие прои проведении ОРМ. В здании УФСБ России по <адрес> оперативный сотрудник в присутствии второго представителя общественности досмотрел ранее незнакомого мужчину, у которого при себе денежных средств обнаружено не было. Затем оперативный сотрудник передал мужчине 4000 долларов США, составлен протокол, В протоколе они и другие участвующие лица расписались, содержание протокола было верным (т.7 л.д.13-15);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.7 л.д.8-10);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №6 принимали участие в оперативных мероприятиях, проводимых сотрудниками ФСБ России в здании УФСБ России по <адрес>. В их присутствии был досмотрен ранее незнакомый мужчина азиатской внешности, у которого при себе денежных средств не имелось. Затем специалистом были обработаны две полиэтиленовые упаковки в каждой по 1 миллиону рублей. Также специалист обработал внутреннюю поверхность пакета, в который были сложены указанные упаковки, после чего пакет с деньгами был вручен мужчине. Во всех составленных сотрудниками ФСБ России документах он и другие участники поставили свои подписи, содержание документов являлось верным (т.7 л.д.114-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.7 л.д.144-147);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №8 принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых на парковке, расположенной вблизи здания по адресу: <адрес>, где рядом с автомобилем марки «Мицубиси» ожидали сотрудники ФСБ России, а также задержанный мужчина. Одним из сотрудников ФСБ России всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения мероприятий, а затем проведен досмотр задержанного мужчины, в ходе которого специалист после обработки специальным аэрозолем ладоней и пальцев рук в лучах ультрафиолета обнаружил на них свечение зеленого цвета. Специалистом были получены образцы смывов. По окончании досмотра, сотрудник ФСБ составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в их присутствии сотрудником был осмотрен салон автомобиля задержанного, где обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились две прозрачные полиэтиленовые упаковки с деньгами или муляжами денежных средств. В каждой из упаковок находилось по 1 миллиону рублей. После обработки специалистом двух упаковок специальным аэрозолем, последние светились в лучах ультрафиолета зеленым цветом (т.7 л.д.98-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который суд пояснил, что Никифоров ему знаком в связи со служебной деятельностью, где он был приглашен в качестве специалиста, мероприятие проходило в конце сентября 2021 г., в помещении УФСБ в присутствии понятых проходила обработка предметов – полимерных свертков, в которых находились денежные средства, свертки обрабатывались снаружи, наносился препарат – тушь. Препарат наносился для идентифицирования лиц, контактировавших с предметом. После обработки указанных предметов они с сотрудниками проехали на о. Отдыха, свертки в пакете были переданы ФИО32 – с ним лично не знаком, знает от сотрудников, что данный гражданин должен будет передавать денежные средства, его проинструктировали, что он не должен прикасаться к содержимому пакета. Передачу денежных средств он не видел. После в присутствии понятых он обработал руки, взял смыва, в лучах ультрафиолетового цвета были видны ярко выраженные следы, далее был составлен протокол личного досмотра, проведен осмотр автомобиля, в котором были обнаружены ранее указанные свертки;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который суду пояснил, что Никифорова он не знает, точную дату не помнит, к заводу приехал сотрудник ФСБ, с которым они уехали к о. Отдыха, гражданин к этому времени был уже задержан. В его присутствии происходило изъятие денежных средств, находившихся в прозрачном пакете, также были изъяты патроны и банковские карты, кроме того, в его присутствии специалистом обрабатывались задержанному руки, на его руках были видны вкрапления. Сколько было свертков – уже не помнит, они были обработаны в его присутствии;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он проходит военную службу в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>. В феврале 2020 г. ему поступила оперативная информация о причастности начальника монтажного отдела ФГУП «ГВСУ №» Никифорова Д.В. к преступной деятельности, что последний, используя свое служебное положение, предлагает потенциальному поставщику оказать информационную помощь для выигрыша конкурсных процедур, оказывать общее покровительство за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по <адрес> обратился заместитель директора ООО «ИХТЦ» Свидетель №2, сообщив о преступных намерениях Никифорова Д.В. С целью фиксации противоправной деятельности Никифорова был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых были впоследствии представлены следственным органам. Встречи ФИО32 с Никифоровым в основном приходили под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, передавалась специальная видео и звукозаписывающая аппаратура. Так, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 сообщил о произошедшей между ним и Никифоровым встрече на территории <адрес>, где ФИО32 сообщил Никифорову о согласии за взятку оказать представляемым подконтрольных ФИО32 организациям общее покровительство. ДД.ММ.ГГГГ Никифоров и ФИО32 под контролем УФСБ встретились в <адрес>, в салоне автомобиля ФИО32, где последний передал Никифорову взятку в размере 50000 рублей. В указанный день задержание Никифорова не произошло, поскольку имелась оперативная информация о возможной причастности к незаконным действиям Никифорова других должностных лиц ФГУП «ГВСУ №», АО «ИСС». В марте 2020 г., в ходе осуществления ОРМ в отношении Никифорова, было установлено, что последний имел намерения получить от ФИО32 еще 2 000 000 рублей. Также было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никифоров организовывал на этапе подготовки к конкурсным процедурам по различным договорам встречи с представителями АО «ИСС», которые курировали отдельные направления деятельности в рамках еще незаключенных договоров с ФГУП «ГВСУ №», организовывались встречи ФИО32 с представителями АО «ИСС», на которых предметно обсуждались вопросы изготовления, разработки, поставки научного оборудования. Данная помощь Никифорова упрощала ФИО32 вопросы согласования еще на этапе подготовки к конкурсным процедурам различные технические моменты, которые могли возникнуть при заключении договора в будущем. Также Никифоров помогал ФИО32 в исправлении технической документации, прилагаемой к заявкам на конкурсы, что создавало выгодные условия организациям в момент проведения конкурса. Благодаря помощи Никифорова, организации подконтрольные ФИО32: ООО «ИХТЦ» и ООО «ТД «Новохим» выиграли конкурсные процедуры, а 24 и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры с указанными организациями и ФГУП «ГВСУ №» на поставку СКУ-5, СКМУ, технологического оборудования для АО «ИСС». После заключения договоров, Никифоров продолжал оказывать общее покровительство ФИО32, оперативно организовывал встречи ФИО32 с представителями АО «ИСС», в том числе путем прямых звонков руководству АО «ИСС», что значительно сокращало время для решения любых технических вопросов, возникающих у ФИО32 при исполнении условий по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 перечислил на банковскую карту гр. Свидетель №15 взятку в размере 20000 рублей. В ходе проведения ОРМ, было установлено, что Свидетель №15 являлась родной сестрой сожительницы Никифорова – Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, передал Никифорову 4000 долларов США, что было зафиксировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, передал Никифорову банковскую карту, оформленную на жену ФИО32 – ФИО32 ФИО13 карты была обусловлена желанием Никифорова скрыть характер своих преступных действий, чтобы в случае проверки собственных счетов, сведений о переводах сумм в качестве взяток зафиксировано не было.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никифоров сообщил ФИО32 об увеличении суммы взятки на 10% от суммы всех трех договоров на поставку СКУ-5, СКМУ, технологического оборудования без учета НДС в размере 20%. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора Никифоров определил ФИО32 сумму взятки в размере 3 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 перечислил Никифорову на счет ранее переданной тому банковской карты 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи Никифорова и ФИО32 на автомобильной стоянке у здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО32 под контролем ФСБ России, в салоне своего автомобиля, передал Никифорову взятку в размере 2 000 000 рублей. Получив взятку, Никифоров проследовал в свой автомобиль, где был задержан сотрудниками ФСБ России (т.9 л.д.79-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела № АО «ИСС». С Никифоровым Д.В. он поддерживал служебные отношения. Свидетель №2 ему знаком с 2019 г. как субподрядчик ООО «СК «Единство», которое не смогло выполнить условия по договору на поставку СКУ-5, СКМУ. Впоследствии ФИО32 выиграл торги на поставку СКУ-5, СКМУ, представляя интересы уже от имени ООО «ИХТЦ». В период с марта по июль 2020 г. на одном из технических совещаний с участием должностных лиц АО «ИСС» и ФГУП «ГВСУ №» Никифоров сообщил, что ФИО32 уже не являлся субподрядчиком от ООО «СК «Единство» и сможет в случае выигрыша конкурсной процедуры выполнить условия по договору на поставку СКУ-5, СКМУ, осознав свои как субподрядчика ошибки, работая с ООО «СК Единство». На данном совещании он выступал против возможного заключения договора с новой организацией, которую мог представлять ФИО32, посчитав, что ФИО32 не справится с условиями договора, не уложится в срок поставки оборудования. Никифоров всех уверял, что ФИО32 успеет, что у того практически в полном объеме имеется необходимое разработанное оборудование. Никифоров сообщал, что ФГУП «ГВСУ №» поможет исполнить условия по договору ФИО32, не уточняя каким образом. Кто еще присутствовал на данном совещании он не помнит. В августе 2020 г. он узнал, что ООО «ИХТЦ», представляемое ФИО32, выиграло закупочную процедуру на поставку СКУ-5, СКМУ.

В период с февраля 2020 г. по август 2020 г. он несколько раз встречался на территории ФГУП «ГВСУ №» с Никифоровым по вопросам помощи ФИО32 на поставку СКУ-5, СКМУ в случае заключения договора. Как правило, это были незапланированные встречи в коридоре или одном из кабинетов ФГУП «ГВСУ №». Никифоров сообщал, что ФИО32 надежный поставщик, которому можно доверять, что ему по силам исполнить условия договора в срок, предлагал ему (Свидетель №10) за ФИО32 написать программу и методику выходных испытаний, программу и методику приемо-сдаточных испытаний для СКУ-5, СКМУ. Также Никифоров предлагал ему ускорить работу по уже заключенному договору путем организации технических совещаний по вопросам разработки СКУ-5, СКМУ в случаях, если это будет необходимо для оперативного решения возникающих у ФИО32 технических вопросов. В период исполнения условий договоров на поставку СКУ-5, СКМУ, примерно с августа 2020 г. по сентябрь 2021 г., Никифоров неоднократно ему звонил, просил не затягивать с согласованием и оперативно проверить техническую документацию, представленную ФИО32. Доверительные отношения и должность Никифорова позволяли последнему звонить ему напрямую для решения любых рабочих вопросов, в просьбах Никифорова он не отказывал.

ДД.ММ.ГГГГ он, начальник отдела № ФИО14, начальник цеха № Свидетель №11 и ФИО32 участвовали в совещании, где последний озвучивал свои технические вопросы по договорам на поставку СКУ-5, СКМУ. В ходе совещания, ФИО32 пытался убедить, что может справиться с задачей поставить необходимое оборудование до конца 2020 г., представлял макеты оборудования. Он и Свидетель №11 обозначили ФИО32 все технические недостатки, сообщили, что их устранение займет больше года, что имеющееся у того оборудование не соответствует техническому заданию. Каких-либо гарантий принятия оборудования, несоответствующего комплектации и техническому заданию, он Никифорову или ФИО32 не давал, сообщил, что приемка оборудования будет проходить по всем правилам (т.8 л.д.45-50, т.9 л.д.121-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что Свидетель №2 является ее мужем. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежит ей. В июле 2020 г. по просьбе мужа она перечислила на номер чужой карты 20 000 рублей. Банковская карта АО «Тинькофф» № оформлена на ее имя. Карта находилась всегда у мужа, и где она находится в настоящее время, ей не известно. Какие операции по счету происходили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестно (т.8 л.д.8-10);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что Свидетель №14 является ее родной сестрой, которая проживает в <адрес> вместе с сожителем Никифоровым Д.В. В 2020 г. она передавала оформленную на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Свидетель №14 во временное пользование. Согласно транзакциям по данной карте, ДД.ММ.ГГГГ от незнакомой ей Свидетель №16 поступили 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты на карту Никифорова Д.В. было перечислено более 20 000 рублей. Банковскую карту сестра вернула ей в сентябре 2020 г. (т.8 л.д.61-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что Никифоров Д.В. является ее сожителем. Свидетель №15 приходится ей родной сестрой. В июне 2020 г. она попросила взять во временное пользование ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В период использования данной карты Никифоров перечислял на нее различные денежные средства, чтобы она могла использовать в интересах их семьи. ДД.ММ.ГГГГ на карту для Никифорова поступали 20 000 рублей от Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ указанные деньги она по просьбе Никифорова перечислила ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Примерно в сентябре 2020 г. она вернула карту своей сестре (т.2 л.д.97-99, т.7 л.д.30-34, 239-241);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с февраля 2020 г. по сентябрь 2021 г. он занимал должность заместителя генерального директора по правовым вопросам ФГУП «ГВСУ №». В силу занимаемых должностей в период с 2020 по 2021 годы, Никифоров мог и должен был организовывать технические совещания с представителями АО «ИСС» для решения технических проблем в рамках контроля за исполнением договоров с ООО «ИХТЦ» и АО «ТД Новохим». Кроме того, Никифоров в силу занимаемой должности, сроков работы во ФГУП «ГВСУ №», авторитета, знания лично или опосредованно через работников АО «ИСС» мог напрямую звонить начальникам отделов, цехов, иным работникам АО «ИСС» с целью организации встреч, совещаний по решению проблем в рамках исполняемого договора. Согласно п. 5.2.4.2 Документированных процедур (ДП 8.4.1), утвержденных приказом ФГУП «ГВСУ №» от ДД.ММ.ГГГГ №, Никифоров, в случае инициирования закупок, анализирует заявки и квалификационные документы участников закупок на соответствие установленных требований к участникам, квалификации, техническому заданию, проекту, чертежам. Помощь со стороны Никифорова поставщику в подготовке, проверке технических характеристик к заявке на соответствие техническому заданию АО «ИСС», позволяли организациям, представляемым Свидетель №2, создать более выгодные условия для выигрыша конкурсных процедурах, при этом данные действия являются незаконными (т.7 л.д.143-154, т.9 л.д.74-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в должности заместителя начальника цеха № АО «ИСС» он работает с 2019 г. В период с февраля по апрель 2020 года по инициативе Никифорова Д.В. он прибывал во ФГУП «ГВСУ №», где в кабинете Никифорова и по просьбе последнего встречался с Свидетель №2 В ходе данной встречи Никифоров представил ФИО32 как потенциального поставщика, который мог выполнить условия по договору на поставку технологического оборудования. В ходе данной неофициальной встречи ФИО32 интересовался у него информацией по отдельным позициям, планируемой к закупке мебели. На тот момент ФИО32 договор на поставку технологической мебели не выиграл, конкурсная процедура не проводилась. Никаких гарантий он и ФИО32 друг другу не дали, указанная встреча являлась рабочей, документально никак не оформлялась. В один из дней последней декады августа 2020 г. по просьбе Никифорова была организована его очередная встреча с ФИО32 уже в рамках заключенного договора на поставку технологического оборудования. Встреча проходила во ФГУП «ГВСУ №». На указанной встрече он и ФИО32 еще раз обсудили различные вопросы по поставке данного оборудования. Никифоров присутствовал на данной встрече, однако в разговор с ФИО32 не вмешивался. В силу занимаемой Никифоровым должности и авторитета, он мог позвонить ему по любым техническим вопросам, это только ускоряло решение какой-либо возникающей проблемы (т.8 л.д.24-28, т.9 л.д.124-126).

Кроме того, вину Никифорова Д.В. подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во ФГУП «ГВСУ №» изъяты договоры о финансовой деятельности ФГУП «ГВСУ №», а также конкурсная документация к ним, личное дело Никифорова Д.В., должностная инструкция, приказы о назначении на должность (т.2 л.д.57-62);

- копия выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФГУП «Главное военно-строительное управление №» включен в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ под №, имеет ОГРН 1022401421350, адрес фактического нахождения: <адрес> (т.10 л.д.1-52);

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров Д.В. трудоустроен во ФГУП «ГВСУ №» на должность руководитель проекта (т.4 л.д.175);

- копия приказа о переводе работника на другую работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров Д.В. переведен на постоянной основе на должность начальника монтажного отдела ФГУП «ГВСУ №» (т.4 л.д.176);

- копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянной основе на должность начальника монтажного отдела ФГУП «ГВСУ №» (т.4 л.д.177-178);

- копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров Д.В. в связи с введением нового штатного расписания во ФГУП «ГВСУ №», с ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянной основе на должность начальника монтажного отдела ФГУП «ГВСУ №» (т.4 л.д.185);

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен по совместительству в должности начальника отдела контроля качества ФГУП «ГВСУ №» (т.4 л.д.187-188);

- копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок работы по совместительству по должности «начальник отдел контроля качества» Никифорову Д.В. продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.189);

- копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок работы по совместительству по должности «начальник отдела контроля качества» Никифорову Д.В. продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.190);

- копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Никифорова Д.В. наряду с основной должностью «начальник монтажного отдела», возложены дополнительные обязанности по должности главного инженера ФГУП «ГВСУ №» сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.191);

- копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок работы по совместительству в должности «начальник отдела контроля качества» Никифорову Д.В. продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.193);

- копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок работы по совместительству по должности «начальник отдела контроля качества» Никифорову Д.В. продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.194);

- копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок работы по совместительству по должности «начальник отдела/отдел контроля качества», Никифорову Д.В. продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.196);

- копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Никифорова Д.В. наряду с основной должностью «начальник монтажного отдела», возложены дополнительные обязанности по должности главного инженера ФГУП «ГВСУ №» (т.4 л.д.195);

-копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Никифорова Д.В. наряду с основной должностью «начальник монтажного отдела», возложены дополнительные обязанности по должности главного инженера ФГУП «ГВСУ №» сроком с ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.198);

- копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянной основе на должность «главный инженер» ФГУП «ГВСУ №» (т.4 л.д.200-201);

- копия приказа о переводе работника на другую работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Никифоров Д.В. переведен на постоянной основе на должность «главный инженер» ФГУП «ГВСУ №» (т.4 л.д.199);

- копия должностной инструкции главного инженера ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой закреплены права, обязанности главного инженера (т.4 л.д.202-205);

- копия Документированных процедур (ДП 8.4.1), утвержденных приказом ФГУП «ГВСУ №» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 5.2.4.2 которых инициатор закупок, анализирует заявки и квалификационные документы участников закупок на соответствие установленных требований к участникам, квалификации, техническому заданию, проекту, чертежам, после чего согласовывает либо не согласовывает их (т.10 л.д.63-81);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ФГУП «ГВСУ№» изъяты документы, подтверждающие наличие переписки между ФГУП «ГВСУ №» с АО «ИСС» в интересах ООО «ИХТЦ» и АО «ТД Новохим», должностная инструкция главного инженера ФГУП «ГВСУ №», договоры на выполнение работ №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, штатные расписания ФГУП «ГВСУ №» (т.7 л.д.156-158);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе выемки переписка с поставщиками и АО «ИСС», в которой содержатся сведения, подтверждающие должностное положение Никифорова Д.В., наличие в 2020-2021 годах переписки между ФГУП «ГВСУ №» с АО «ИСС», ООО «ИХТЦ», ООО «ТД «Новохим» по вопросам согласования технологической документации, проверки работоспособности, установления сроков исполнения договорных обязательств по договорам на поставку СКУ-5, СКМУ, технологического оборудования, а также подтверждающие совершение действий со стороны Никифорова Д.В. в интересах ООО «ИХТЦ», ООО «ТД «Новохим», связанных с оперативным направлением технической документации указанных организаций в АО «ИСС» для ускорения согласования и устранения технических недостатков (т.7 л.д.159-174);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» за исх. ЗНО0170713229 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением СD-R диском и установлено, что на СD-R диске имеются сведения о транзакциях, подтверждающих перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме свыше 20 000 рублей с банковской карты № (на имя Свидетель №15) на банковскую карту № (на имя Никифорова Д.В.). Указанные денежные средства поступили на карту Никифорова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.81-85);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0135608292 с приложением: компакт диском, на СD-R диске с идентификационным номером А312OYB15133098LH, где отражены сведения о транзакциях, подтверждающих перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 000 рублей со счета № (открытого на имя Свидетель №16) на счет 40№ (открытого на имя Свидетель №15) (т.8 л.д.172-184);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> в отношении Никифорова Д.В. В ходе осмотра установлено, что в бумажном конверте с наименованием «Приложение №», бумажном конверте с наименованием «Образец рулона бинта, применявшегося для отбора проб вещества гр. Никифорова Д.В. произведенного 30.09.2021», бумажном конверте с наименованием: «рулон марлевого бинта с пробой вещества с поверхности левой руки гр. Никифорова Д.В. произведенного 30.09.2021», бумажном конверте с наименованием: «рулон марлевого бинта с пробой вещества с поверхности правой руки гр. Никифорова Д.В. произведенного 30.09.2021» - имеются образцы для сравнительного исследования. В ходе осмотра полимерного пакета, на одной из сторон обнаружены надписи «DIANA», «женская одежда» и изображение. Согласно осмотру двух прозрачных полиэтиленовых упаковок, внутри обнаружены четыре фрагмента картона, банкноты - билетов Банка России номиналом 1000 рублей каждая в количестве 40 шт., однотипные 1960 листов печатной продукции - муляжи денежных купюр, имитирующих банкноты - билетов Банка России достоинством 1000 рублей (т.8 л.д.105-118);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что в памяти мобильного телефона Никифорова Д.В. марки «Samsung Galaxy S8» (Самсунг Гэлакси С8) с серийным номером: RF8KB2ZRPSK имеются контакты работников АО «ИСС», с которыми в период 2020-2021 гг. Никифоров Д.В. поддерживал связь; в ходе осмотра содержимого «папки» «Галерея» - «Viber Images», установлено наличие фотографии с банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя «Dmitriy Nikiforov» № (т.8 л.д.153-161);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также личного досмотра Никифорова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра кобрендинговой карты АО «Тинькофф Банк» «Семья магазинов МАГНИТ», установлено, что последняя оформлена на имя «ALINA TSKHE» с номером 4377 7200 0214 3741 (т.5 л.д.240-245);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD+R диск «Verbatim» 4,7 Gb, 16х, с серийным номером «6210 515+RE B 13336» (том № л.д. 148-151);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра DVD+R диска с серийным номером «6210 515+RE B 13336», установлено наличие на нем файлов «210624180123», «210628120730» с аудиозаписями разговоров Свидетель №2 и Никифорова Д.В., о его намерениях получить взятку от Свидетель №2 за лоббирование интересов при исполнении договоров на поставку СКУ-5, СКМУ, технологического оборудования (т.6 л.д.219-232);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра файлов «2020_02_25_17_49_00», «2020_02_27_11_23_10» с аудиозаписями разговоров Свидетель №2 и Никифорова Д.В., установлено, что последний ведет речь о создании выгодных условий для выигрыша конкурса для нужд ФГУП «ГВСУ №» подконтрольной организации Свидетель №2, обговаривает условия участия организации Свидетель №2 в аукционе, условия контрактов, а также сообщает Свидетель №2 сумму отката (взятки) за свою помощь в случае выигрыша конкурса Свидетель №2 в размере 1 000 000 рублей за два контракта. Свидетель №2 соглашается на условия Никифорова Д.В. и передает последнему 50000 рублей (т.6 л.д.28-45);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра файлов «2020_03_10_15_30_30», «2020_03_10_17_40_30» с аудиозаписями разговоров Свидетель №2 и Никифорова Д.В. установлено, что последний ведет речь о создании выгодных условий для победы в конкурсе подконтрольной Свидетель №2 организации ООО «ИХТЦ», обговаривает условия участия организации Свидетель №2 в аукционе, условия контрактов, обещает победу выигрыш ООО «ИХТЦ» (т.6 л.д.71-87);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра файла «2020_03_26_2» с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и Никифорова Д.В. установлено, что последний ведет речь о создании выгодных условий для выигрыша конкурса для нужд ФГУП «ГВСУ №» подконтрольной Свидетель №2 организации ООО «ИХТЦ» (т.6 л.д.88-91);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра файла «21-05-2020К» с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и Никифорова Д.В. установлено, что последний ведет речь о создании выгодных условий для выигрыша конкурса для нужд ФГУП «ГВСУ №» подконтрольной Свидетель №2 организации (т.6 л.д.111-114);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра видеофайла «190820» установлено, что видеозапись осуществляется с высокой точки наблюдения, направлена на автомобильную парковку у торгового центра «Планета» в <адрес>). К указанному месту ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 33 мин. Никифоров Д.В. прибыл на автомобиле темного цвета марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак «В720КЕ124». На автомобильной стоянке, вблизи торгового центра, Никифоров выходит из своего автомобиля, садится в автомобиль белого цвета марки (Ниссан), государственный регистрационный знак «Е542СТ70», на переднее пассажирское сидение с правой стороны. Никифоров находится в салоне автомобиля, до 17 час. 26 мин., после чего выходит, забирает из салона своего автомобиля какие-то предметы, наклоняется к салону автомобиля «Ниссан», после чего отходит к своему автомобилю, кладет на заднее сидение какие-то предметы, а затем, убывает в сторону торгового центра «Планета». Автомобиль «Ниссан» уезжает с парковки в неизвестном направлении. В ходе осмотра видеофайла «190820_1», установлено, что видеозапись происходит в салоне автомобиля, со стороны водительского сидения ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 32 мин. до 17 час. 25 мин., в салоне находятся двое мужчин, согласно сведениям из материалов уголовного дела: Свидетель №2 и Никифоров Д.В. В 16 час. 56 мин. Свидетель №2 достает из подлокотника денежные средства: пачку долларов США, сообщает что в данной пачек находится 4 000 долларов США и кладет их возле рычага переключения коробки передач. Никифоров Д.В. берет указанные денежные средства в руки, откладывает на прежнее место, выходит из салона к стоящему рядом автомобилю темного цвета, забирает из салона барсетку темного цвета. Забрав вышеуказанные денежные средства, Никифоров складывает их в свою барсетку в 17 час. 18 мин., барсетку убирает в салон автомобиля темного цвета (т.6 л.д.150-160);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра файла «2020_08_19_С» с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и Никифорова Д.В. установлено, что последний ведет речь о решении вопросов, связанных с лоббированием интересов организации последнего, создании условий для выигрыша Свидетель №2 аукциона по контракту, заключаемому в интересах ФГУП «ГВСУ №» (т.6 л.д.161-168);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра файла «13-04-2021_1» с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и Никифорова Д.В. установлено, что последний ведет речь о передаче последнему в качестве взятки в размере 3500000 рублей за содействие в конкурсных процедурах в интересах организации Свидетель №2 (т.6 л.д.187-191);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра файла «НАЗ__2021.07.15_13-35-53_M1» с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и Никифорова Д.В. установлено, что последний ведет речь о создании выгодных условий для выигрыша конкурса для нужд ФГУП «ГВСУ №» подконтрольной Свидетель №2 организации (т.6 л.д.192-196);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра файла «диктофон__2021.09.30_17-40-41_M1» с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и Никифорова Д.В. установлено, что последний ведет речь о создании выгодных условий для выигрыша конкурса для нужд ФГУП «ГВСУ №» подконтрольной Свидетель №2 организации (т.6 л.д.213-218);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра аудио и видеофайлов «2020-12-29_15-05-28», «2020-12-29_15-05-05», «291220», «291220_1», «291220_2», «291220_3», установлено наличие ДД.ММ.ГГГГ встречи Никифорова Д.В. с Свидетель №2, в ходе которой Никифоров ведет разговор о создании выгодных условий для подконтрольных ФИО32 организаций в рамках исполнения договорных отношений с АО «ИСС», ФИО32 передает Никифорову банковскую карту «Магнит», сообщает о перечислении в будущем на счет карты денежных средств в качестве взятки 300 000 рублей за помощь Никифорова (т.6 л.д.233-237);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограмме, зафиксированной на компакт-диске DVD-R в звуковом файле «2020_02_25_17_49_00.wav» (в период с 00 мин. 19 с. до 33 мин. 19 с.), имеются голоса и речь Никифорова Д.В. и Свидетель №2 (т.4 л.д.17-40);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограмме, зафиксированной на компакт-диске СD-R в звуковом файле «2020_03_10_17_40_30.wav» (в период с 17 мин. 50 с. до 35 мин. 50 с.), имеются голоса и речь Никифорова Д.В. и Свидетель №2 (т.4 л.д.49-69);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограмме, зафиксированной на компакт-диске СD-R в звуковом файле «2020_08_19_С.wav» (в период с 24 мин. 27 с. до 28 мин. 41 с.), имеются голоса и речь Никифорова Д.В. и Свидетель №2 (т.4 л.д.101-119);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограмме, зафиксированной на компакт-диске DVD-R в звуковом файле «13-04-2021_1.wav» (в период с 25 мин. 21 с. до 29 мин. 21 с.), имеются голоса и речь Никифорова Д.В. и Свидетель №2 (т.4 л.д.76-94);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограмме, зафиксированной на компакт-диске СD-R в звуковом файле «диктофон_20ДД.ММ.ГГГГ 17-40-41 М1.wav» (в период с 35 мин. 13 с. до 41 мин. 10 с.), имеются голоса и речь Никифорова Д.В. и Свидетель №2 (т.4 л.д.126-145);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерном пакете с надписью «DIANA», двух полимерных упаковках, рулонах марлевого бинта с пробой вещества с правой руки Никифорова Д.В., рулона марлевого бинта с пробой вещества с левой руки Никифорова Д.В. имеются следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под действием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т.3 л.д.186-198);

- копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанную дату осуществлен перевод 400000 рублей. Договор отправителя №, договор получателя № (т.1 л.д.122);

- копия выписки движения по счету банка АО «Тинькофф Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исх. № RJ5-2KLI2KIQW от ДД.ММ.ГГГГ), согласно транзакциям по карте, ДД.ММ.ГГГГ на карту зачислено 400 000 рублей. В тот же день произведено списание денежных средств в указанной сумме двумя транзакциями по 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на карту зачислено 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства сняты со счета пятью транзакциями: на 250 000 рублей, 250 000 рублей, 100 000 рублей, 98 000 рублей, 1 960 рублей (комиссия) (т.1 л.д.127);

- копия официального курса валют на ДД.ММ.ГГГГ, установленного Центральным банком Российской Федерации, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 доллара США составляет 73,4321 рубля (т.7 л.д.7);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в ходе осмотра оригинала договора №/КОРПУС 21-2/СМР/1 от ДД.ММ.ГГГГ с копией приложения № (техническое задание), оригиналов приложений № – 5, а также документов, относящихся к заключению и исполнению условий по указанному договору; оригинала договора №/КОРПУС 21-2/СМР/2 от ДД.ММ.ГГГГ с копией приложения № (техническое задание), оригиналов приложений № – 5, а также документов, относящихся к заключению и исполнению условий по указанному договору; оригинала договора №/АФУ/СМР от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, а также документов, относящихся к заключению и исполнению условий по указанному договору, установлено наличие сведений, подтверждающих проведение конкурсных процедур, а также заключение трех договоров между ФГУП «ГВСУ №» и организаций подконтрольных Свидетель №2 - ООО «ТД «Новохим» и ООО «ИХТЦ» от 24 и ДД.ММ.ГГГГ, переписку по вопросам исполнения договоров между ФГУП «ГВСУ №», АО «ИСС», ООО «ТД «Новохим» (т.4 л.д.166-176);

- сообщение из ФГУП «ГВСУ №» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 5/1-113, согласно которому с 2020 - 2021 годы действовал график работ: с понедельника по пятницу с 08 час.00 мин. до 17 час. 00 мин. (т.9 л.д.209);

- протокол очной ставки между обвиняемым Никифоровым Д.В. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой он подтвердил ранее данные показания, Никифоров Д.В. с показаниями Свидетель №2 согласился полностью (т.9 л.д.144-148).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Никифорова Д.В. в совершении данного преступления полностью доказана.

Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются с исследованными материалами дела.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что Никифоров Д.В. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и в силу должностного положения он может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, за незаконные действия, совершенное в особо крупном размере.

Действия подсудимого Никифорова Д.В. судом квалифицируются по ч. 6 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и в силу должностного положения он может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, за незаконные действия, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящееся к категории особо тяжких;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: состоит в фактических брачно-семейных отношениях, характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие престарелой матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие грамот и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного Никифоровым Д.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного Никифоровым Д.В. преступления, степени общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении Никифорова Д.В. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание необходимо назначать с учётом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, то есть, фактические обстоятельства преступления, которое совершено против государственной власти, интересов государственной службы, занимаемую должность, суд находит целесообразным назначение подсудимому штрафа и лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по осуществлению закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд в качестве дополнительного наказания. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого Никифорова Д.В., его трудоспособный возраст, наличие ликвидной собственности.

        Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного, в связи с этим оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом того, что Никифоров с детства воспитывался не в полной семье, ранее не судим, характеризуется положительно, исходя их принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, его поведением после совершения преступления, суд считает возможным признать данную совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающей суду право на применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и назначить наказание за данное преступление ниже низшего предела.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Никифорову следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никифорова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть 3 463 728 (три миллиона четыреста шестьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь тысяч) рублей 40 (сорок) копеек в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по осуществлению закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд сроком на 5 (пять) лет.

Меру пресечения Никифорову Д.В. по настоящему делу – изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания Никифорову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Никифорову Д.В. с 30.09.2021 г. по 27.12.2021 г. и с 17.01.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Никифорова Д.В. под домашним арестом с 28.12.2021 г. по 29.06.2022 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по осуществлению закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Арест, наложенный постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 16.19.2021 г., от 13.01.2022 г., постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 27.01.2022 г., на имущество Никифорова Д.В.:

- автомобиль «Мицубиси Аутлендер» 2012 г.в., грз «В720КЕ 124», идентификационный номер (VIN): №;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>;

- денежные средства в размере 26 000 рублей,

- отменить, обратив взыскание в счет уплаты наказания в виде штрафа.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- документы, диски, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- документы с наименованием «входящие от ООО ТД «Новохим»; документы с наименованием входящи░ ░░ ░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-5»; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░»; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-5; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; 1960 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░/1000 ░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ №»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ 30.09.2021»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ 30.09.2021»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ 30.09.2021»; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DIANA», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ №16», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №16;

- ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 40 ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░8» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: № (░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░░░░░░ 21-2/░░░/1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № – 5, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░░░░░░ 21-2/░░░/2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № – 5, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░░░/░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ №», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ №».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░