Решение от 19.04.2023 по делу № 1-57/2023 от 06.03.2023

№ 1-57/2023

44RS0026-01-2023-000243-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 19 апреля 2023г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственных обвинителей Шашковой А.С., Грязнова А.В.,

подсудимого Борисова С.А.,

защитника Сахарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова С.А., <данные изъяты>, несудимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.А. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ.

Так, Борисов С.А. 23 ноября 2022г. в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь на территории воинской части № №, расположенной по адресу <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, незаконно без цели сбыта приобрел путем завладения картуз с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 541,58гр. пригодным к взрывчатому превращению (взрыву) при определенных условиях, которое незаконно поместил в багажник своего автомобиля Toyota Avensis г.р.з. №, где незаконно хранил его с 23 ноября 2022 года до ночи с 16 на 17 декабря 2022 года, и в последующем в ночь с 16 на 17 декабря 2022 года незаконно перевозил в багажнике данной автомашины по маршруту г.Нея Костромской области - г.Кострома - г.Ярославль- г.Кострома до момента обнаружения картуза с бездымным порохом сотрудниками полиции и изъятия его в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес> 17 декабря 2022г. в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 55 минут.

В судебном заседании подсудимый Борисов С.А. вину признал, показал, что с начала осени 2022 г. до 30 декабря 2022 г. он работал в военной части в г.Нея ул.Гагарина на грузовой машине КамАЗ водителем. На данной автомашине он перевозил в т.ч. порох. Видел, как сжигался порох, и иногда выходил из машины. 23.11.2022 г. утилизировался этот порох. В этот день он являлся водителем КамАЗа и в этот день около 16 часов он взял порох. До этого инструктаж с ним проводился, знал, понимал, что имущество, принадлежащее военной части, брать нельзя. Понимал, что нельзя брать порох. Порох лежал у машины на парапете. Когда солдаты выкатывали его на парапет, там он его и поднял. Порох положил в кабину КамАЗа, приехал в гараж. Его машина Тойота Авенсис № стояла у КПП. Взял этот картуз, положил в карман, прошел через КПП, прошел к своей машине, открыл багажник и положил его туда. И вот с тех пор он там и лежал. Порох взял из любопытства. Думал, когда-нибудь где-нибудь будет на реке и побалуется с ребятами, в костер кинут порох. В детстве собирали порох и так поджигали его. Не знал, что за это что-то будет. Если бы он ему был нужен для чего-то, он бы его в машине не держал. На вопрос сотрудников ГИБДД о запрещенных веществах ничего не сказал про порох, потому что забыл, что он у него вообще там лежит. И даже не знал, что это незаконно. Порох у него изъяли из багажника автомашины, когда остановили 17 декабря 2022 года около 3 часов ночи на посту ДПС на <адрес>, когда он ездил на своей автомашине за наркотиками из Неи сначала в Кострому, потом в Ярославль, потом обратно в Кострому.

Свидетель Х.Е.В. показал, что работает инспектором ДПС ОРДПС УМВД России по г. Костроме. Когда он находился на дежурстве вместе со старшим экипажа С.А.Ю., С.А.В. и Т.П. 17 декабря 2022 г. около 3 часов ночи на посту ДПС на <адрес> было остановлено транспортное средство Тойота Авенсис с номером № У водителя (подсудимого) имелись признаки опьянения. Его пригласили в служебное помещение, где отстранили от управления, разъяснили права, обязанности, после чего попросили «продышаться». Сделал тот это или нет – не помнит. Далее ему предложили проследовать в наркологию, от чего гражданин отказался, в результате чего возникли подозрения в том, что данный гражданин может перевозить наркотические средства или что-то подобное. Его попросили добровольно все выдать. В ходе беседы он сказал, что у него в подлокотнике в машине имеются наркотические средства, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ), которая уже проводила осмотр транспортного средства, в ходе которого в подлокотнике автомобиля был обнаружен порошок, похожий на наркотики, и при осмотре багажника тряпичный мешочек, тогда предположительно с порохом. Конкретно они (сотрудники ДПС) Борисову С.А. сказали, что если запрещенные вещества имеются, предлагается их добровольно выдать, что это зачтется. Борисов С.А. сказал, что он готов был выдать наркотики. Про порох Борисов ничего не сказал, пояснил только про наркотические вещества. Порох в мешочке с надписями, завязанном, продолговато-цилиндрической формы, темно-серого цвета, был выявлен уже в ходе осмотра машины следственно-оперативной группой. Они (сотрудники ДПС) всем водителям, которых останавливают на посту, предлагают выдать запрещенные вещества, это их (сотрудников ДПС) обязанность, поскольку может человек готов добровольно выдать что-то. В данном случае так и произошло по наркотическим веществам.

Свидетель С.А.Ю. показал, что работает ст. инспектором ДПС ОРДПС УМВД России по Костромской области. 17 декабря 2022 г. нес службу по охране общественного порядка, безопасности дорожного движения по адресу: <адрес>, въезд на мост через р. Волга. Около 3 часов ночи была остановлена машина Тойота Авенсис, водитель которой передал документы на имя гражданина Борисова. У него были выявлены признаки опьянения, гражданин вел себя неадекватно, нервничал. Его препроводили в служебное помещение, где под видеозапись была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которой он отказался. После процедуры освидетельствования, когда они все подошли к автомобилю Борисова и задали ему вопрос, готов ли он выдать запрещенные средства, которые у него есть при себе, на что он сказал, что у него есть наркотики, которые находятся в подлокотнике автомашины, и он готов их выдать. Про порох Борисов ничего не сказал. Досмотр не стали проводить, надели на него средства сковывания – наручники и вернулись в служебное помещение. На место была вызвана следственно-оперативная группа, т.к. имелись признаки уголовного деяния по ст. 228 УК РФ – хранение наркотиков. По прибытии СОГ произвела осмотр транспортного средства, в ходе которого, кроме наркотиков, был обнаружен порох артиллерийский в гранулах – мешочек защитно-зеленого цвета с указанием массы 500 г. Соответственно, все это было изъято. Борисов С.А. был задержан и передан в отдел полиции. О том, что у Борисова могут находится наркотики они (сотрудники ДПС) точно не знали, узнали об этом только со слов самого Борисова. Сами не изъяли наркотики, т.к. здесь были признаки уголовного деяния и вызвали следственно-оперативную группу, которая этим занималась, т.к. это относится к их полномочиям.

Свидетель С.М.К. показал, что работает оперуполномоченным УМВД России по г. Костроме. 17 декабря 2022г. дежурил в следственно-оперативной группе со следователем. Ночью получили из дежурной части сообщение о том, что на посту ГИБДД перед мостом на ул. Пантусовская задержан гражданин, у него обнаружены свертки, возможно, наркотики. Они прибыли и осуществляли со следователем следственные действия. Лично он помогал ей проводить осмотр места происшествия, осматривали автомобиль и помещение, в котором был задержан гражданин. Когда они прибыли на пост ДПС, Борисов уже находился в наручниках. И как пояснили сотрудники ГИБДД, он от них один раз пытался убежать. Следователь сразу стала заполнять документы, а он поговорил с задержанным, который пояснил, что добровольно выдал наркотики. Перед осмотром автомобиля подсудимому предлагали добровольно выдать запрещенные вещества. Борисов ответил, что уже все выдал инспекторам ГИБДД. Потом в багажнике изъяли порох. Сам Борисов С.А. при осмотре машины присутствовал или нет, не помнит. После изъятия порох и наркотики были упакованы в пакеты следователем, доставлены в полицию, после чего были назначены исследования.

Свидетель Ф.А.Г. показал, что работает заместителем командира войсковой части, в которой подсудимый работал с конца прошлого лета 2022 г. до Нового года в должности водителя. В воинской части есть площадка утилизации артиллерийского пороха, как россыпью, так и в картузе. По его указанию Борисов С.А. был назначен в качестве водителя. Ему дана была бригада на погрузку пороха в количестве 4,5-5 тонн. Под руководством заведующего он был направлен на площадку, где идет утилизация пороха методом непрерывного сжигания. При разгрузке автомобиля порох выгружается на погрузочно-разгрузочную площадку примерно 3 на 3 кв. м площадью. По этой площадке порох по рольгангу направляется непосредственно на площадку для утилизации. Из цинковых коробов достается этот порох в навеске или россыпью. И он думает, здесь подсудимый мог его взять. По этому процессу ведется учет, есть ведомость сжигания, есть наряд, по которому это все утилизируется, есть акт утилизации, подписанный начальником ГРАО, а также журнал начальника службы РАФ «На утилизацию». Сотрудникам, как гражданским, так и военнослужащим, не разрешено брать этот порох самовольно. Борисов не был допущен к контакту с порохом. Просто у них есть допуск на перевозку опасных веществ. У того как водителя есть обязанность подъехать на площадку, ему должны загрузить, он должен подъехать на другую площадку, у него должны выгрузить. Все. Скорее всего Борисов порох взял со стола, где шла утилизация. На этой площадке помимо утилизации пороха есть утилизация патронов и других элементов. Могло быть так, что люди разгрузили машину, и сломался конвейер, и они пошли его ремонтировать. Водителю не разрешено выходить из машины при погрузке-выгрузке пороха. Но никто за этим не следит. На фотографии картуза с порохом в материалах дела (т. 1 л.д. 18-19) узнал находившийся в обороте военной части порох.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.Н.Н. от 13 февраля 2023г., у нее есть сын Борисов С.А., ДД.ММ.ГГГГ характеризует его как доброго и отзывчивого человека, бескорыстного, однако слабохарактерного, безалаберного. С осени 2022г. вернулся домой, работал на стройках. Деньги, что зарабатывал, тратил. Имеет дочь от сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ. В воспитании дочери сын участвует, платит алименты, однако с семьей не живет. Осенью 2022г. сын стал проживать с ними в квартире, временно устроился в воинскую часть водителем. Работал исправно, все дни был в части, по вечерам брал машину Toyota Avensis г.н.з. № и уезжал кататься, машина находится в его собственности. 17 декабря 2022г. в ее дом с обыском пришли сотрудники полиции искали наркотики и оружие, от сотрудников полиции она узнала, что С. был задержан в г. Костроме с наркотиками и порохом. О том, что С. употребляет наркотики, он ней не говорил, она ни разу не замечала этого. Дома наркотики и оружие, она не находила. С. каждый день за рулем, поэтому она не подозревала, что он может при себе хранить, а тем более употреблять наркотические средства (т2 л.д. 52-55).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.А.Н. от 13 февраля 2023г., сына Борисова С.А. характеризует положительно. Осенью 2022г. он вернулся жить домой, пытался уйти от армии, устроился водителем в воинскую часть, потому что служащих не забирают. До этого работал на стройках, дома появлялся редко. Проживал с сожительницей С.К., у них родилась дочь. По будням С. работал, а в выходные отдыхал. Просил командира части перевести его на сменную работу. Командир не разрешил, поэтому в конце года он решил уволиться. 17 декабря 2022г. домой с обыском пришли полицейские, искали наркотики и оружие, сказали, что задержали С. за хранение наркотиков и пороха в г. Костроме. Тогда он впервые услышал, что С. связан каким-либо образом с наркотиками. За наркотиками сына он не замечал, дома оружие они не хранят (том 2 л.д. 56-59).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.А.В. от 11 января 2023г., он работает в должности старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме. 17 декабря 2022г. он находился на службе, заступив на дежурство в 15 часов 16 декабря 2022г. На службе находился с Т.П.А. Около 02 часов 30 минут с коллегой прибыли на пост ГИБДД, расположенный по адресу <адрес>. Около 02 часов 50 минут он увидел движущийся автомобиль, на данном автомобиле был плохоразличаемый государственный регистрационный знак. Он остановил данный автомобиль «Тойота авенсис» г.р.з. №, обнаружил неисправность задней фары, габаритов. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. При проверке документов водитель нервничал, отвечал на вопросы с задержкой, из салона автомобиля исходил запах алкоголя, возникли подозрения, что водитель Борисов С.А. находится в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. Борисову С.А. предложили пройти медицинское освидетельствование на наличие опьянения. Борисов С.А. от освидетельствования отказался, сотрудники составили протокол об административном правонарушении. В процессе общения с водителем автомобиля «Тойота авенсис» г.р.з. № к ним подошли сотрудники ГИБДД С.А.Ю. и Х.Е.В., он (С.А.В.) передал свои подозрения относительно данного гражданина, после чего передал документы Хаймину и продолжил несение службы на посту ГИБДД (том 1 л.д. 134-136);

Согласно оглашенных показаний свидетеля И.К.А. от 12 января 2023г., в отделе №3 СУ УМВД России по г. Костроме она работает в должности следователя. 17 декабря 2022г. в 03 часа 20 минут в дежурную часть по телефону поступила информация о том, что по адресу <адрес> усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ, обнаружены свертки. По прибытию на место по данному адресу находились сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по КО, которые пояснили, что ими был остановлен автомобиль «Тойота авенсис» г.р.з. №. Водителю автомобиля Борисову был задан вопрос, имеются ли при нем или в машине, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, было предложено ему добровольно их выдать. Борисов С.А. пояснил, что в подлокотнике автомобиля находятся свертки с метадоном и солью, которые он приобрел 17 декабря 2022г. через тайник-закладку на территории г. Костромы и г. Ярославля. Против осмотра автомобиля Борисов С.А. не возражал. Был произведен осмотр места происшествия, то есть автомашины «Тойота авенсис» г.р.з. № В ходе осмотра в подлокотнике автомобиля были обнаружены три свертка в синей изоленте с неизвестным содержимым, один прозрачный пакет с неустановленными гранулами желтого цвета. В ходе осмотра в салоне автомашины на водительском сидении были обнаружены и изъяты два шприца белого цвета с неустановленным содержимым внутри бурого цвета. Борисов пояснил, что данными шприцами он ввел себе внутримышечно соль. В багажном отделении автомашины обнаружен мешок грязно-зеленого цвета с цилиндрическими гранулами зеленого цвета. Все обнаруженные вещи были изъяты и упакованы в пакеты. Обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy A31 в корпусе темного цвета с чехлом темного цвета. После окончания осмотра места происшествия, Борисов С.А. был доставлен в отдел полиции № 3 (том 1 л.д. 137-139).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.Н.В. от 16 января 2023г., она работает в должности делопроизводителя в/ч № 17 октября 2022г. в в/ч на должность водителя автомобиля отдела механизации и перевозок (и инженерных работ) устроился Борисов С.А., она принимала документы по его трудоустройству, составляла приказы на принятие, а в дальнейшем на увольнение Борисова с гражданской службы в МО РФ. С Борисовым С.А. она лично не знакома, охарактеризовать его не может. Приказом командира в/ч №-КН № 315 от 20 декабря 2022г. Борисов С.А. был уволен по собственному желанию (том 1 л.д. 173-175).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ф.Е.Н. от 21 января 2023г., она работает на складах хранения боеприпасов и взрывчатых веществ, заведующей хранилищем. Для утилизации взрывчатых веществ приходят наряды-номера на утилизацию боеприпасов. Наряд является годовым, порядок и масштабы утилизации боеприпасов они определяют самостоятельно. На подразделение части пришел наряд № 31.249У на уничтожение боеприпасов, куда входил в том числе порох россыпью разных марок, и порох россыпью марки 12/7, 3 категории. После чего поступил в расположение части акт № 39 от 20 сентября 2022г. о списании материальных запасов, а именно пороха различного производства, также различной маркировки. 17 или 18 ноября 2022г. поступил приказ на утилизацию взрывчатых веществ. Было поручено в срок до 02 декабря 2022г. ежедневно производить утилизацию артиллерийского пороха россыпью 12/7. Склады располагаются на особо охраняемой зоне в/ч называемой «технической территорией». 23 ноября 2022г. был получен приказ на утилизацию артиллерийского пороха россыпью 12/7 около 4 тонн. На плацу согласно приказа были закреплены солдаты, командир работ К.С.М., водитель машины Борисов С.А., она направилась на КПП, получила ключи от склада, под ее руководством солдаты и водитель на автомобиле КАМАЗ выдвинулись на территорию склада. В КАМАЗ погрузили порох в количестве около 4 тонн. Завершив отгрузку, выдвинулись на площадку утилизации. На площадке солдаты под руководством К.С.М. начали выгружать деревянные коробы на ПРП, она направилась в пункт к руководителю утилизации. После разгрузки машины, она дает команду на окончание работ и они убывают на производство следующих работ. Артиллерийский порох россыпью перемещают в цинковых коробах, с пломбировкой, которая вскрывается непосредственно на площадке утилизации. С Борисовым С.А. она работала около 2-5 дней подряд, охарактеризовать его не может. О том, что у Борисова С.А. был изъят мешок с артиллерийским порохом 12/7, она узнала от сотрудников полиции. Согласно журнала учета захода на техническую территорию, Борисов С.А. в 08 часов 45 минут 23 ноября 2022г. въехал для загрузки боеприпасов, а покинул ее в 09 часов 40 минут 23 ноября 2022г. с загруженным автомобилем. 23 ноября 2022г. Борисов в период времени с 14 часов 25 минут по 16 часов 50 минут находился на технической территории, однако отгрузка пороха уже не проводилась (том 1 л.д. 207-210);

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.Д.В. от 21 января 2023г., он работает в в/ч № техником отдела, 23 ноября 2022г. он находился на своем рабочем месте на площадке утилизации, которая входит в состав в/ч. Площадка утилизации это открытое пространство, на котором находятся бетонные блоки размером 5х6м, куда с КАМАЗа выгружаются цинковые короба, по рольгамам доставляются на технологический стол, где производится распаковка, вскрываются пломбы. В цинковых коробах может быть порох россыпью, трубчатый порох, в тканевых мешках весом около 500 г. Порох высыпают на контейнер, и порох доставляется в яму утилизации. 23 ноября 2022г. на КАМАЗе с боеприпасами подъехала Ф.Е.Н. с солдатами. Кто был водителем КАМАЗа, не помнит. Солдаты выгрузили деревянные коробы на ПРП, он проверил количество цинковых коробов, и он с Ф.Е.Н. направились в пункт обогрева. Он обязан следить за работами по утилизации пороха, однако на площадке находится несколько пунктов утилизации элементов, и чисто физически он не имел возможности находиться на трех участках. Где находился водитель КАМАЗа, не видел. По окончании работ Ф.Е.Н. с солдатами и водителем покинули площадку утилизации. Борисова С.А. он знал, как водителя КАМАЗа, никаких дружеских отношений у него с ним не было (том 1 л.д. 211-213).

Согласно оглашенных показаний свидетеля М.Е.С. от 21 января 2023г., он проходит военную службу в в/ч №, около трех месяцев назад его прикомандировали к в/ч № расположенной в г. Нея. В данной части они осуществляют разгрузку-погрузку транспорта боевым имуществом. 23 ноября 2022г. утром на разводе был зачитан приказ, что он совместно с Б.А.С., М., Н.В.А. заступают в наряд на разгрузку транспорта на площадке для уничтожения цинка. Загрузив машину с цинком на технической территории, проследовали на автомобиле, который загружали на площадку по уничтожения цинка. На площадке разгрузили боевое имущество. При разгрузке автомобиля присутствует ответственный и военнослужащие по контракту. Цинк грузили на тачку, которую вывозили на разгрузочную площадку. Во время разгрузки он не обращает внимание, что вокруг происходит, не помнит, что было 23 ноября 2022г., разгрузочно-погрузочные работы выполняет каждый день (том 1 л.д. 217-220).

Оглашенные показания свидетелей Н.В.А., М.Д.И., Б.А.С. от 21 января 2023г., аналогичны оглашенным показаниям свидетеля М.Е.С. (том 1 л.д. 221-224, 225-228, 242-245).

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.Т.Б. от 21 января 2023г., в в/ч № она работает рабочей. 23 ноября 2023г. она находилась на площадке по утилизации порохов. Конвейер по утилизации обслуживают 4 человека. С разгрузки по ленточному транспортеру к ним на рабочее место поступают цинки с порохом. Цинки имеют пломбу, которая вскрывается первым работником, этот работник производит выгрузку пороха из цинка на стол. Она нагребает порох со стола в совок. Третий работник совок с порохом высыпает в емкость, которая ездит по конвейеру, ведущему к яме утилизации пороха. Четвертый человек контролирует, чтобы в цинке с пломбой после разгрузки не оставалось пороха. С рабочего места они практически не уходят. После обеда работа возобновляется и длится до вечера. Вечером конвейер и стол тщательно убираются и они едут домой. Во время работы к ним никто не подходит, за исключением начальников цеха по утилизации пороха. 23 ноября 2022г. водителем на КАМАЗе был Борисов С.А. За время работы в этот день она его не видела, к их рабочему месту он не подходил. 23 ноября 2022г. порох был в сыпучем виде, без каких-либо упаковок в виде мешочков. Ранее были случаи, когда на конвейер поступали цинки с порохом в мешочках. Допускает, что в одном или нескольких цинках 23 ноября 2022г. были мешочки с порохом. В этот рабочий день она видела, что работал Борисов С.А., но она не видела, чтобы он подходил к рабочему месту, могла не заметить это, ввиду загруженности на рабочем месте (том 1 л.д. 232-235).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ф.Н.Ю. от 21 января 2023г., в в/ч № работает в должности укладчика – упаковщика. 23 ноября 2022г. она находилась на площадке утилизации порохов. Она открывает ящики со снарядами на потоке, данные операции она проводит в цехе №11. Проход в цех осуществляется через 3-й КПП, чтобы попасть в свой цех надо пройти 3 КПП через личный пропуск. Все личные вещи сдаются на 3 КПП в камеру хранения. Производится досмотр входящего. Кроме как через КПП, попасть на территорию цеха № 11 нельзя. В данном цехе порох, который подлежит утилизации, упаковывается в цинки, которые пломбируются и отправляются на площадку утилизации. 23 ноября 2022г. ее направили работать в цех № 11, она осматривала пустые цинки на наличие остатков пороха. Был ли порох в сыпучем виде или мешочках, она не помнит. Борисова С. она не знает, но 23 ноября 2022г. порох им привозил водитель на КАМАЗе. Подходил ли он к их рабочему месту, не помнит. Допускает, что он мог передвигаться по территории площадки (том 1 л.д. 237-241).

Оглашенные показания свидетелей П.Г.А., Г.А.Н. от 13 февраля 2023г., аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.Т.Б. (том 2 л.д. 42-44, 45-47).

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.В.Ю. от 13 февраля 2023г., он работает в в/ч № начальником отдела хранения. На 23 ноября 2022г. он временно исполнял обязанности начальника организационно-планового отделения, им был заверен приказ командира в/ч об организации работ по технической территории в/ч на 23 ноября 2022г., также приказ о проведении работ на площадке уничтожения в/ч № на эту же дату. 23 ноября 2022г. для выполнения работ на 1 участке по сжиганию пороха марки 12/7 в количестве 4 646 кг, был назначен следующий состав: руководитель работ Б.Д.В., заведующий хранилищами по ГП ВС Ф.Е.Н., сборщики Ф.Н.Ю., К.Т.В., П.Г.А., такелажник Г.А.Н., водитель Борисов С.А. 23 ноября 2022г. он находился в штабе в своем кабинете. На площадке уничтожения согласно приказа, работали вышеуказанные лица, ответственным был Б.Д.В. По окончании работ им было доложено Ф.А.Г. об исполнении приказа, замечаний не поступило, все было исполнено в штатном режиме. В начале января 2023г. ему стало известно, что бывшим водителем Борисовым С.А. был незаконно пронесен картуз со списанным артиллерийским порохом. В тот день Борисов С.А. был придан в подчинение Ф.Е.Н., с хранилища он получил партию артиллерийского пороха, подлежащего уничтожению на площадке уничтожения, куда он доставил на грузовой машине КАМАЗ, согласно приказа. После разгрузки, как ему пояснил следователь со слов Борисова С.А. тот прихватил картуз с порохом у автомобиля КАМАЗ при разгрузке. По данному факту он (К.В.Ю.) заявляет, что это невозможно, так как порох перевозится в деревянных ящиках, в которых он упакован в запломбированные цинки, которые вскрываются на разгрузочном столе, откуда он поступает на конвейер. Конвейер по утилизации обслуживают 4 человека. С разгрузки по ленточному транспортеру с рольгангами на рабочее место поступают цинки с порохом. Пломба вскрывается первым работником, в тот день это был Г.А.Н., производил выгрузку пороха из цинка на стол. К.Т.В. номер 2 нагребала порох со стола в совок. П.Г.А. номер 3 совок с порохом высыпала в емкость, которая ездит по конвейеру, ведущему к яме утилизации порохов. Номер 4 Ф.Н.Ю. контролировала процесс, наблюдая, чтобы в цинке с пломбой после разгрузки не было остатков пороха. С рабочего места работники практически не уходят, только в перерывах на обед. Перед обедом рабочее место тщательно убирается, чтобы исключить остатки пороха. Во время работы к работникам обычно никто не подходит, за исключением начальника цеха по утилизации порохов. По поводу того, как происходит разгрузка цинков, поясняет, что на территорию площадки по уничтожению порохов заезжает машина КАМАЗ, груженый с цинками с порохом, в деревянных коробах. Разгружают КАМАЗ солдаты или грузчики. Водитель во время разгрузки находится в кабине автомобиля и участия в разгрузке не принимает, но в этот момент он может передвигаться по площадке. 23 ноября 2022г. водителем был Борисов С.А., за это время работы в этот день он его не видел. Видел его на работе в конце 2022г., лично его не знает. Исходя из сложившейся ситуации Борисов С.А. мог забрать с собой без ведома уполномоченных на то сотрудников картуз с порохом в зоне разгрузочного стола, воспользовавшись моментом, когда сотрудники перемещаются по линии выполняя свои функциональные обязанности. Ответственный также все время передвигается по линии и не стоит на месте контролируя процесс уничтожения. Такой случай в части впервые, ранее никто сознательно не мог взять порох, ответственно подходя к исполнению своих служебных обязанностей, так как всех сотрудников инструктируют, все понимают всю степень ответственности возложенную на них (том 2 л.д. 48-51).

Согласно оглашенных показаний эксперта Б.А.В. от 15 февраля 2023г., 22 декабря 2022г. в ЭКЦ УМВД России по Костромской области поступило постановление о назначении взрыво-технической экспертизы из ОД ОП№3 УМВД России по г. Костроме по факту незаконного хранения взрывчатых веществ. Ему было поручено производство данной экспертизы, 22 декабря 2022г. в 18 часов он начал экспертизу. 10 января 2023г. он пришел к следующим выводам: представленное на экспертизу вещество в тканевом картузе, изъятое в ходе ОМП 17 декабря 2022г. по адресу <адрес> из багажного отделения автомашины Тойота авенсис с г.р.з. № является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 541,58г. 23 января 2023г. поступило постановление о назначении дополнительной взрыво-технической экспертизы по факту незаконного хранения взрывчатых веществ. 26 января 2023г. он пришел к следующим выводам: представленное на экспертизу вещество в тканевом картузе, изъятое в ходе ОМП 17 декабря 2022г. по адресу <адрес> из багажного отделения автомашины Тойота авенсис с г.р.з№ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 541,58г. Данное взрывчатое вещество пригодно к взрывчатому превращению (взрыву) при определенных условиях. К данным условиям можно отнести: искусственно созданные обстоятельства, такие как: наличие упаковки, различных средств инициирования (капсуль-детонатор, электро-детонатор, электро-воспламенитель, которые приведут к взрывному превращению исследуемого вещества, то есть к взрыву. Виды и типы созданных им специальных условий, отмечены в техническом исследовании заключения эксперта № 2/55 от 26 января 2023г. (том 2 л.д. 75-77).

Доказательствами вины Борисова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, являются также:

в томе 1:

-протокол осмотра места происшествия от 17 декабря 2022г., фототаблица, согласно которых по адресу <адрес>А произведен осмотр автотранспортного средства марки Toyota г.р.з. № при производстве следственного действия изъят в т.ч. мешок грязно-зеленого цвета с цилиндрическими гранулами зеленого цвета (л.д. 9-19);

-выписка из приказа командира войсковой части № от 17 октября 2022г. № 253, согласно которой Борисов С.А. принят с 17 октября 2022г. на вакантную должность водителя автомобиля отдела механизации и перевозок (и инженерных работ) (л.д. 177);

-выписка из приказа командира войсковой части № от 20 октября 2022г. № 315, согласно которой 30 декабря 2022г. расторгнут (прекращен) трудовой договор с водителем автомобиля отдела механизации и перевозок гп ВС Борисовым С.А. на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по инициативе работника) (л.д. 178);

-копия трудового договора № 64 от 17 октября 2022г. заключенного войсковой частью № в лице Командира в/ч С.А.В. с Борисовым С.А., согласно которого работник принимается на работу в структурное подразделение № в отдел механизации и перевозок (и инженерных работ) на должность водителя автомобиля (л.д. 179-182);

-копия функциональных обязанностей водителя автомобиля ОМ и П (ИР) (л.д. 183-185);

-копия журнала учета захода на техническую территорию личного состава войсковой части № (л.д. 188-190);

-копия наряда № 31/249 У (л.д. 191);

-выписка из приказа командира войсковой части № от 22 ноября 2022г. № 823 «Об организации работ на технической территории войсковой части № на 23 ноября 2022г. (л.д. 192-193);

-выписка из приказа командира войсковой части № от 23 ноября 2022г. № 825 «О проведении работ на площадке уничтожения войсковой части № (л.д. 194-195);

-копия книги учета проезда автотранспортной техники в/ч № через КПП-2 (л.д. 196-197);

-справка войсковой части № от 10 января 2023г., согласно которой по своему техническому состоянию порох марки 12/7 п. 8/88С, согласно акта о списании материальных запасов от 20 сентября 2021г. № 39, не пригоден для дальнейшего использования по целевому направлению, не может быть восстановлен и подлежит утилизации (сжиганию) установленным порядком, так как был подмочен и с наличием признаков разложения (л.д. 198);

-справка войсковой части № от 24 января 2023г. о балансовой стоимости списанного пороха марки 12/7, находившегося в в/ч №, согласно которой по состоянию на 23 ноября 2022г. списанный порох марки 12/7, п. 8/88 С (акт списания от 20 сентября 2021г. №39) в количестве 0,542г., на балансовом учете войсковой части № не состоял (л.д. 199);

-копия маркировки порохов, твердых ракетных топлив, ВВ и пиротехнических составов (л.д. 200);

-протокол осмотра предметов от 23 января 2023г., согласно которого произведен осмотр тканевого картуза с веществом, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 17 декабря 2022г. по адресу <адрес> (л.д. 246-247);

в томе 2:

-заключение эксперта № 2/55 от 24-26 января 2023г., согласно которого представленное на экспертное исследование вещество в тканевом картузе, изъятое 17 декабря 2022г. по адресу <адрес>, из багажного отделения автомобиля «Тойота Авенсис» г.р.з. №, является промышленно-изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 541,58г. Данное взрывчатое вещество пригодно к взрывчатому превращению (взрыву) при определенных условиях. В ходе проведения технического исследования вещество из тканевого картуза массой – 541,58г. полностью уничтожено (л.д. 4-5);

-протокол осмотра предметов от 31 января 2023г., согласно которого произведен осмотр в т.ч. пакета №3, в котором находится мешок грязно-зеленого цвета с цилиндрическими гранулами зеленого цвета, изъятые в ходе ОМП от 17 декабря 2022г. из АТС марки Тойота, г.р.з. № (л.д. 20-22).

Как не опровергают вину подсудимого, так и не подтверждают ее следующие оглашенные стороной обвинения материалы уголовного дела:

-заключение эксперта № 2/1160 от 28.12.2022г.-10.01.2023г., согласно которого представленное на экспертизу вещество в стеклянной банке, изъятое в ходе обыска 17 декаюря 2022г. по адресу <адрес> из кладового помещения, является промышленно изготовленным веществом, содержащим марганец и калий, к категории взрывчатых веществ не относится, взрывчатым веществом не является. Масса вещества в стеклянной банке равна 145,69г. (т.1л.д. 120-122);

-выписка из приказа командира в/ч № от 29 ноября 2022г. № 294, согласно которой личный состав войсковой части № (Наро-Фоминск) рядовые Н.А.П., Б.К.А. убыли в пункт постоянной дислокации 29 ноября 2022г., выписка из приказа командира в/ч № от 05 декабря 2022г. № 298, согласно которой личный состав войсковой части 32010 (Наро-Фоминск) рядовой Д.А.Л.. убыл в пункт постоянной дислокации 05 декабря 2022г. (т.1л.д. 186-187);

Оглашенные частично показания свидетеля А.И.С. являются недопустимым доказательством, т.к. они по сути сводятся к пересказу объяснений подсудимого об обстоятельствах преступления, которые стали известны в рамках процессуальной проверки. По смыслу положений ст.56, п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 44-О дознаватель, следователь, равно как и сотрудник, осуществляющий оперативное сопровождение, доследственную проверку, может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время опроса в ходе доследственной проверки и тем более в отсутствие защитника, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности лица.

Постановлением суда от 19 апреля 2023 года прекращено уголовное дело по обвинению Борисова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и он освобожден от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Борисова С.А. в умышленном совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка и хранение взрывчатых веществ.

Суд исключает из обвинения указание на наличие у Борисова С.А. умысла на незаконный оборот взрывчатых устройств, поскольку такой умысел и такие действия какими-либо доказательствами не подтвержден.

Под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать в т.ч. незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения (п.11 постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. N 5).

Постановлением заместителя руководителя военного СО СК России по Костромскому гарнизону от 08.02.2023г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Борисова С.А. по ч.1 ст.226 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, то есть признаков хищения взрывчатых веществ в его действиях не усмотрено.

Сам факт завладения 23.11.2022г. на территории военной части № в <адрес> картуза с порохом не отрицал подсудимый. Он же подтвердил, что с этого времени поместил картуз с порохом в багажник своей машины, хранил там его и перевозил на ней порох в т.ч. в ночь с 16 на 17 декабря 2022 года из г.Нея в г.Кострому, потом в г.Ярославль, потом опять в г.Кострому, где и был задержан на посту ДПС на <адрес>

Доступ к пороху в военной части при его утилизации 23.11.2022г. у Борисова С.А. имелся, что подтверждено его прежним местом работы – водитель этой военной части, показаниями свидетелей Б.А.Л., Г.Н.В., Ф.А.Г., Ф.Е.Н., Б.Д.В., М.Е.С., Н.В.А., М.Д.И.,К.Т.В., Ф.Н.Ю., Б.А.С., П.Г.А., Г.А.Н., К.В.Ю., выпиской из приказа командира военной части № 253 от 17.10.2022г. о приеме Борисова С.А. на работу водителем, трудовым договором №64 от того же числа, функциональными обязанностями водителя, журналом учета захода на техническую территорию личного состава вч №, согласно которого автомашина под управлением Борисова С.А. находилась на территории военной части 23.11.2022г. с 8-30 до 9-40 и с 14-25 до 16-50, выписками из приказов 823 от 22.11.2022г, 825 от 23.11.2022г., книгой учета проезда автотранспортной техники через КПП, согласно которых 23.11.2022г. с 8-20 до 16-40 производились работы по сжиганию пороха и для его перевозки выделалась автомашина КАМАЗ ГРЗ 3811 №, которой управлял Борисов С.А..

Свидетель Ф.А.Г. в судебном заседании опознал по фотографии картуз с порохом, изъятый у подсудимого, как именно тот, который был в обороте военной части.

Обнаружение в автомашине подсудимого Тойота Авенсис г.н.№ и изъятие из нее картуза с порохом являлось законным, оно проведено при осмотре места происшествия в рамках требований уголовно-процессуального закона, по результатам которого составлен протокол, в котором надлежащим образом зафиксированы все обстоятельства. Протокол осмотра места происшествия и производные от него доказательствам являются допустимыми доказательствами. Фактов недозволенных методов ведения предварительного следствия не установлено, провокации со стороны сотрудников не было.

Компетентным заключением эксперта и его показаниями подтверждено, что находящийся незаконно у Борисова С.А. порох является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 541,58 грамм, оно пригодно к взрыву при определенных условиях, а именно при использовании средств инициирования (капсуль-детонатор, электродетонатор, электровоспламенитель и т.д.), которые приведут к взрыву.

Таким образом, изъятый у Борисова С.А. порох полностью подпадает под понятие взрывчатых веществ, указанное в примечании к ст. 222.1 УК РФ, под которыми понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву).

Борисов С.А. знал и не мог не знать, что он незаконно забрал, хранил и перевозил порох как взрывчатое вещество, поскольку работал в военной части, где оборот таких веществ является постоянным. Он сам в суде пояснил, что зная взрывчатый характер вещества, в будущем планировал развлекаться, бросая его в костер и наблюдая за взрывами.

Таким образом, незаконно забрав с процесса утилизации порох, который является взрывчатым веществом, и завладев им, Борисов С.А. совершил его незаконное приобретение.

Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого содержатся как незаконные хранение, так и перевозка взрывчатого вещества.

Под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных веществ в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же веществ понимается их перемещение на любом виде транспорта (п.11 постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. N 5).

После завладение порохом Борисов С.А. с 23.11.2022г. до ночи с 16 на 17.12.2022г. использовал запирающийся на замок багажник своей автомашины как скрытное, недоступное для посторонних лиц место хранения взрывчатого вещества, а в ночь с 16 на 17.12.2022г. уже перевозил порох на автомашине по установленному в судебном заседании маршруту – <адрес>, т.е. перемещал его на автотранспорте.

Изложенное не позволяет хранение охватить перевозкой, а перевозку хранением, поскольку в период с 23.11.2022г. до ночи с 16 на 17.12.2022г. не доказано, что Борисов С.А. только перемещал порох на своей автомашине, которую использовал в этот период как место скрытного хранения.

Оснований для освобождения Борисова С.А. от уголовной ответственности согласно примечания к ст. 222.1 УК РФ не имеется, поскольку порох он добровольно не выдал, ответил на вопрос сотрудников ДПС о наличии или отсутствии в машине запрещенных веществ отрицательно касательно пороха. Взрывчатое вещество, информацию о котором Борисов С.А. не сообщил кому-либо из сотрудников правоохранительных органов, было изъято в ходе следственного действия – осмотра места происшествия, что в силу п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 12 мар░░ 2002 ░. N 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (6 ░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░ 6 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 440100516, ░░░ 44010101, ░/░ 40101810700000010006, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 043469001, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 34701000.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6240 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░