Решение по делу № 9-369/2015 от 30.04.2015

№9-369/2015(11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 06 мая 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Хазиева Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Смирновой <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

Смирнова Т.А. (истец) обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ОАО «АльфаСтрахование» (ответчик), в котором просил взыскать страховое возмещение в порядке прямого урегулирования спора по ДТП <//>. в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., штраф, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты>.

Абз. 4 п. 21 ст. 12 и абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01 сентября 2014г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленной истцом категории споров со страховой организацией, включая обращение к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП, а после невыплаты или неполной выплаты страхового возмещения в течение установленного законом срока - с претензией.

Как усматривается из представленного искового материала, копия претензии к иску не приложена, в приложении не поименована. К иску приложена опись вложения в ценное письмо 22 апреля 2015г., где поименована не претензия, а заявление о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, в данном случае истцу надлежит обратиться в суд с приложением копии претензии и доказательств ее отправки (вручения) ответчику (дата отправки или вручения до подачи иска).

Судом дополнительно разъясняется, что судебные расходы на оплату услуг представителя и неимущественные требования о компенсации морального вреда в цену иска не включаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Смирновой <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, - со всеми приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь

на 06.05.2015 определение

в силу не вступило

Судья