Решение по делу № 2-363/2018 (2-7567/2017;) от 01.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года Дело № 2-363/2018

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего И.И. Толмачевой

при секретаре И.Ю. Тарабик

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Жданову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Жданову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № УНА18927653 от 27.07.2016 в сумме 98239 руб. 19 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 29.11.2017 в размере 7010 руб. 12 коп., сумма просроченного кредита в размере 7518 руб. 63 коп., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил 83505 руб. 75 коп., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок 204 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3147 руб. 18 коп.. Мотивируя требования тем, что Жданов Е.В. получил в ООО «ХМБ» по договору № УНА18927653 от 27.07.2016 кредит в сумме 103000 рублей сроком возврата до 12.07.2021г. на следующих условиях: плата за пользование кредитом – 18,5% годовых по срочной задолженности и 20% годовых размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок; погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику указанного в приложении № 3 к кредитному договору. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с июня 2017 года. По состоянию на 29.11.2017 задолженность Жданова Е.В. перед ООО «ХМБ» составила 98239 руб. 19 коп., что послужило основанием для обращения с данным заявлением.

Представитель истца Санжара С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Стукач К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не отрицая подписания кредитного договора и получения денежных средств Ждановым Е.В.. Исковые требования не признал, указав на отсутствие у Жданова Е.В. возможности в настоящее время производить платежи в связи с ухудшением финансового положения, о чем банк был уведомлен.

Ответчик Жданов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, направил своего представителя.

Суд с учетом мнения представителей сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по нормам ст. 48, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27.07.2016 ООО «Хакасский муниципальный банк» и Жданов Е.В. заключили кредитный договор № УНА18927653, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 103000 руб., конечным сроком возврата до 12 июля 2021 года, заемщик в свою очередь обязался уплачивать банку проценты в размере 27% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, который составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательств по кредитному договору исполнил, выдав кредит в сумме 103000 рублей, что усматривается из распоряжения № 1 от 27.07.2016 г., выписки по счету, и не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Заемщиком же, согласно кредитной истории, допущено нарушение условий кредитного договора по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что также не отрицалось представителем ответчика в зале судебного заседания.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Общими условиями договора потребительского кредита, являющегося Приложением № 1 к договору № УНА18927653 от 27.07.2016 года, предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита, в порядке и на условиях установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и является верным, задолженность по кредитному договору составила 98239 руб. 19 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 29.11.2017 в размере 7010 руб. 12 коп., сумма просроченного кредита в размере 7518 руб. 63 коп., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил, в размере 83 505 руб. 75 коп., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение возврата кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок в размере 204 руб. 69 коп.

Ответчиком и его представителем правильность расчета суммы основного долга не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, также как и сведений о погашении задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора на сумму 103000 руб. и неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98239 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (платежные поручения № 00016 от 30.11.2017 и № 00140 от 17.10.2017) в размере 3147 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Жданову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Жданова ЕВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору в размере 98 239 руб. 19 коп., в том числе сумму процентов, не уплаченных по состоянию на 29.11.2017 в размере 7010 руб. 12 коп., сумму просроченного кредита в размере 7518 руб. 63 коп., сумму кредита, срок уплаты которого еще не наступил, в размере 83 505 руб. 75 коп., пеню за неисполнение или ненадлежащее исполнение возврата кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок в размере 204 руб. 69 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 147 руб. 18 коп., всего 101 386 руб. 37 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018

Судья И.И. Толмачева