Судья Сафронова Е.Н.                      М-1601/2020

Докладчик Вегелина Е.П.                  Дело № 33-6470/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новосибирского областного суда Вегелина Е.П., при секретаре ВМА, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе МУП <адрес> «Ложок» на определение судьи Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Ложок» обратилось в суд с иском к ААН, БНА, БМА, БЛА, ГОА, ЕТВ, ЗЛИ, ЗАИ, ИЕН, КНА, КМЛ, КИН, МФИ, ПОВ, ПГС, РНА, РМИ, РАИ, ШЖБ, ЯВИ о взыскании задолженности за услуги тепло- и водоснабжения.

Определением судьи Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление МУП <адрес> «Ложок» к ААН, БНА, БМА, БЛА, ГОА, ЕТВ, ЗЛИ, ЗАИ, ИЕН, КНА, КМЛ, КИН, МФИ, ПОВ, ПГС, РНА, РМИ, РАИ, ШЖБ, ЯВИ о взыскании задолженности за услуги тепло- и водоснабжения возвращено истцу. Разъяснено, что с данным требованием заявителю следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе МУП <адрес> «Ложок» в лице представителя ЛСЕ содержится просьба об отмене определения суда, ссылаясь в обоснование доводов на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из положений статьи 122 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Судья апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, не нарушающими положения действующего законодательства, в том числе статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Довод жалобы о том, что между сторонами возник спор, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства, судья находит ошибочным, поскольку наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение о возврате искового заявления не противоречит нормам процессуального права, вследствие чего отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку
15.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2020Передано в экспедицию
28.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее