Решение от 19.03.2024 по делу № 1-82/2024 от 29.02.2024

    Дело № –82/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    «19» марта 2024 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Загибалова С.Н.,

защитника Пашковской О.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Загибалова С. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ (неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 16 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Загибалов С.Н. управлял автомобилем, лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ приговором Амурского городского суда <адрес> Загибалов С.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ Загибалов С.Н. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

    Загибалов С.Н., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 12 м в юго-восточном направлении от входной двери в подъезд № <адрес> края, до участка местности, расположенного на расстоянии 20 м в северо-западном направлении от левого угла левого торца <адрес> края, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45мин. был составлен протокол отстранения Загибалова С.Н. от управления транспортным средством.

Подсудимый Загибалов С.Н. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 42-45), Загибалов С.Н. показал, что проживает с <данные изъяты> и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы отбыл. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» он был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Административное наказание до настоящего момента отбывает. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию до настоящего времени. У его брата имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, который он приобретал в декабре 2023 года для собственного пользования. Автомобиль находится фактически в его пользовании, ему не принадлежит, денег для приобретения транспортного средства он ему не давал, в покупке не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он попросил у своего брата автомобиль, чтобы съездить по делам в <адрес>, он осознавал, что лишен права управления, но тем не менее дела были очень срочные, поэтому решил взять автомобиль и все сделать. Его брат ДД.ММ.ГГГГ приехал к его дому по адресу: <адрес>, к подъезду №, передал ему ключи от своего автомобиля. Он скрыл от брата тот факт, что лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. он на автомобиле «<данные изъяты>» ехал в сторону просп. <адрес>. В автомобиле был один. Когда проезжал возле <адрес>, его остановил экипаж ГИБДД. Он остановился, сотрудник подошел к нему, представился и попросил предъявить водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, после чего его пригласили в служебный автомобиль, где сотрудниками ГИБДД было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ приговором Амурского городского суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, сотрудниками ГИБДД в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Признаков опьянения сотрудниками ГИБДД у него выявлено не было, так как алкоголь и наркотические средства он не употреблял.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.55-61) Загибалов С.Н. подтвердил совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Загибалова С.Н. виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого об обстоятельствах случившегося, так и других доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 29-31), следует, что работает инспектором ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором Свидетель №2 находился на дежурстве. Около 16 час. 34 мин. в ходе осуществления патрулирования в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Загибалов. Загибалов был приглашен в патрульный автомобиль, проверен по базе АИПС «Административная практика». Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Загибалов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Загибалов считается подвергнутым административному наказанию. Загибалов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им в 16 час. 45 мин. был составлен протокол. Признаков опьянения у Загибалова не было. В связи с установлением в действиях Загибалова признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, он составил рапорт.

    В показаниях свидетеля Свидетель №2 (л.д. 32-34), данных в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложены аналогичные обстоятельства.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 76-78), следует, что у него есть брат Загибалов С.Н., в собственности у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, который приобретал в декабре 2023 года для собственного пользования. Автомобиль находится в его пользовании, брату не принадлежит, никаких денег для приобретения транспортного средства брат не давал. Автомобилем он пользовался с декабря 2023 г., то есть с момента покупки, брат автомобилем никогда не пользовался. Автомобиль на себя на учет оформить не успел, не было времени. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. брат попросил в пользование его автомобиль, чтобы срочно съездить по делам, о том, что тот лишен права управления, не знал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к его дому по адресу: <адрес>, к подъезду №, передал ему ключи от своего автомобиля, разрешил управление им. Как и где брата остановили сотрудники ГИБДД, ему неизвестно.

    Из показаний свидетеля РГД., данных в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 86-88), следует, что у ее сожителя Свидетель №3 есть брат Загибалов С.Н. У сожителя в собственности имеется автомобиль марки «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, который он приобретал в декабре 2023 года для собственного пользования. Его брату автомобиль не принадлежит, денег для приобретения транспортного средства тот ему не давал. Автомобилем Свидетель №3 пользовался с декабря 2023 г., то есть с момента покупки, его брат автомобилем никогда не пользовался. Автомобиль сожитель на себя не оформил, так как не было времени. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ее сожитель одолжил машину брату. Как и где его брата остановили сотрудники ГИБДД, ей неизвестно.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, <данные изъяты> о месте совершения преступления, его обстановке объективно подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), из которого следует, что объектом осмотра является парковочное место, расположенное в районе <адрес>. На данном участке, около дороги находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в кузове серого цвета. Двигатель автомобиля заглушен, автомобиль повреждений не имеет. Автомобиль зарегистрирован на <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял Загибалов С.Н., не имея права управления транспортными средствами;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), из которого следует, что в 16 час. 34 мин. Загибалов С.Н. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93), из которого следует, что начальник ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> <данные изъяты> выдал видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-97), из которого следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «Загибалов С.Н., ч. 1 264.3 УК РФ». Упаковка вскрывается, в конверте имеется лазерный диск CD-R. На данном диске имеется 2 видеофайла:

- при открытии видеофайла № появляется изображение с камеры «Дозор», установленной на форменной одежде сотрудника ОГИБДД, сотрудник ГИБДД при помощи сигнального жезла останавливает автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, движущийся по <адрес>. Автомобиль останавливается, сотрудники ГИБДД подходят к водительской двери, представляются, просят предъявить документы, опускается водительское стекло автомобиля, видно, что за рулем транспортного средства находится Загибалов С.Н., который передает сотрудникам ГИБДД документы. После проверки документов Загибалов приглашается сотрудниками ГИБДД в патрульный автомобиль;

- при открытии видеофайла № появляется изображение с видеокамеры салона патрульного автомобиля, в патрульном автомобиле находится Загибалов С.Н., сотрудники ОГИБДД. В отношении Загибалова составляется протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол передается для ознакомления Загибалову, который знакомится с протоколом, ставит подпись (л.д. 98);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-114), из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион в кузове серого цвета, спереди слева имеются повреждения бампера в виде скола пластика, по кузову имеются незначительные сколы краски, царапины с признаками застарелости повреждений, коррозия, ржавчина (л.д. 115);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), из которого следует, что Загибалов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - копией приговора Амурского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71), из которого следует, что Загибалов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что оснований не доверять им не имеется, поводов для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают фактические события совершенного Загибаловым С.Н. преступления. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц суд не усматривает и принимает данные показания за достоверные доказательства, так как они последовательны и соответствуют друг другу, другим объективным доказательствам по делу. Подсудимым не указано в судебном заседании фактов, по которым свидетели могут давать неправдивые показания или заинтересованы в исходе дела. Не установлено таких фактов и судом.

Род занятий свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - работа в полиции не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе данного дела и противоречит ст. 19 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой все равны перед законом и судом, независимо от должностного положения и социального статуса.

        Показания подсудимого в ходе дознания, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, но достоверными в той части, в какой они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления Загибаловым С.Н. и на основании изложенного, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога Загибалов С.Н. не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное, разумное поведение Загибалова С.Н. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не усматривает в действиях Загибалова С.Н. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как видно из материалов уголовного дела, каких-либо активных действий по способствованию в раскрытии и расследовании преступления Загибалов С.Н. не совершал, в связи с чем, принимая во внимание разъяснения указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, участие Загибалова С.Н. в поверке показаний на месте не может расцениваться судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а учитывается как признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Загибалов С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и, учитывая, что предыдущее наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не оказало на него должного исправительного воздействия, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Загибаловым С.Н. на момент совершения данного преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, к содеянному относится критически, не пытался избежать ответственности за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам деяния, личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ сопряжена с особым правовым последствием – принудительным прекращением права собственности лица на принадлежащее ему транспортное средство, использованное для совершения указанных преступлений, в том числе в целях недопущения использования его в дальнейшем в преступных целях.

Поскольку Загибалов С.Н. совершил преступление на автомобиле, который ему не принадлежит, находится в собственности свидетеля Свидетель №3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство конфискации не подлежит.

Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», 1988 г.в., с государственным регистрационным знаком № регион, номер двигателя №, номер кузова №, в кузове серого цвета был наложен арест до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102), который подлежит снятию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: видеозапись на диске, хранящуюся при уголовном деле, - хранить там же; автомобиль марки «Tойота Спринтер», хранящийся на штраф-стоянке в <адрес> края, просп. Мира, <адрес> - передать свидетелю Свидетель №3

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░:

1) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

    2) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 1988 ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                                                ░░░░░                                                         ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.04.2024