Решение по делу № 2-128/2020 от 07.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Мокроусово                                                                             «10» июня 2020 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Погадаевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Никитин В.В. обратился в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к Погадаевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, указав, что 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича на основании Поручения №3 от 01.11.2018 года к Агентскому договору №RK-2901/2018 от 29.01.2018 года был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от 05.03.2014 к заемщику Погадаевой Татьяне Алексеевне. В соответствии с кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 139 008,00 рублей на срок по 03 марта 2017 года под 27% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по договору цессии, а также что между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нейва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нейва» оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем Ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договороу по указанным реквизитам ООО «Нейва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес Ответчика было направлено уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору Истцу, а также требование о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование Истца в полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный-0,00 рублей, основной долг просроченный- 67696,30 рублей, проценты срочные- 0,00 рублей, проценты просроченные- 63046, 61 рублей, пени на основной долг- 0,00 рублей, пени на проценты- 0,00 рублей. Итого общая задолженность- 130742,91 рублей. Просили взыскать с Погадаевой Татьяны Алексеевны в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2014 года, которая по состоянию на 18 апреля 2019 года составляет 130742, 91 рублей: в том числе: 67696,30 рублей- основной долг; 63046,61 рублей- проценты; 0,00 рублей- неустойка (пени). Взыскать с Погадаевой Татьяны Алексеевны в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27 процентов годовых с 19 апреля 2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с Погадаевой Татьяны Алексеевны в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича расходы по уплате государственной пошлины- 3814,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик Погадаева Т.А. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт вернулся с отметкой - истек срок хранения (л.д.35).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Погадаева Татьяна Алексеевна с 07.09.2018 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.38,39), по адресу: <адрес> не проживает.

Исковое заявление поступило в Мокроусовский районный суд Курганской области 07.05.2020 (л.д.4-5).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска в суд и принятия настоящего гражданского дела к производству Мокроусовского районного суда Курганской области ответчик Погадаева Т.А. на территории Мокроусовского района Курганской области, ни постоянно, ни временно не проживает, то гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что исковое заявление ИП Никитина неподсудно Мокроусовскому районному суду Курганской области, принято к производству с нарушением правил подсудности, подсудно суду по месту жительства ответчика, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-128/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Погадаевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, передать по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья                               Н.А. Хренова