мировой судья судебного участка

Красноглинского судебного района <адрес> Терендюшкин Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 августа 2017 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев жалобу Гаврилова Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.07. 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, Гаврилов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Гаврилов Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства по делу. Мировой судья не учел, что он машиной не управлял, машиной управляла его супруга Гаврилова Л.Г., что подтвердили в суде свидетели, однако мировой судья не принял их во внимание. Со стороны сотрудников ГИБДД на него и на его супругу оказывалось давление. Показания сотрудников ГИБДД о том, что он и его супруга за 15-20 метров пересаживались в машине, ни чем не подтверждены. У сотрудников ГИБДД не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, так как у него не было признаков алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД заинтересованы в исходе дела. В постановлении мировым судьей неверно указан регистрационный номер машины, пояснения свидетелей изложены неполно. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД ему не была разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не была дана возможность дать свои пояснения, от получения копии протоколов он не отказывался, ему их не дали. Свидетелю Максимову И.А. не разъяснялись его права и он не был предупрежден от ответственности за дачу ложных показаний. Протоколы заполнен двумя разными лицами. Остановка транспортного средства была произведена вне стационарного поста. Сотрудники ГИБДД пользовались личной видеокамерой, в материалах административного дела отсутствуют сведения о номере, типе видеокамеры. Копии видеозаписей не заверены. Данные доказательства нельзя признать допустимыми.

Представитель Гаврилова Н.А.Лезин А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Гаврилова Н.А., так как машиной он не управлял, находился в трезвом виде, в связи с чем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При составлении административного протокола и иных процессуальных документов сотрудниками ДПС были допущены множественные нарушения, которым мировым судьей не была дана соответствующая оценка. Представленная Гавриловым Н.А. запись с видеорегистратора из его машины, по техническим причинам не могла отразить больший промежуток времени.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Гаврилова Н.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> в 18.15 часов по адресу: <адрес> около <адрес>, Гаврилов Н.А. управлял транспортным средством Нисан Альмера г/н , не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и наложения административного штрафа в размере 30000 рублей.

Мировым судьей судебного участка Красноглинского судебного района <адрес> 17.11.2016г. постановлено вышеуказанное решение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. с учетом обстоятельств, подлежащих рассмотрению по делу об административном правонарушении, представленным доказательствам дана юридическая оценка. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждены материалами административного дела, не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Доводы Гаврилова Н.А. о том, что у сотрудников ДПС отсутствовали основания для направления его на освидетельствование, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку для направления его на медицинское освидетельствование у инспекторов ДПС имелись достаточные основания, которые отражены в протоколе об отстранения от управления транспортным средством – запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствовании был также зафиксирован видеозаписью. В ходе рассмотрения дела мировым судьей были допрошены свидетели, их показаниям дана соответствующая оценка. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, причин для оговора сотрудниками ДПС Гаврилова Н.А. не установлено.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мировым судьи постановления.

Наказание за административное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При данных обстоятельствах, жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-388/2017

Категория:
Административные
Другие
Гаврилов Н.А.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Медведева Н. П.
Дело на сайте суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
02.08.2017Материалы переданы в производство судье
22.08.2017Судебное заседание
22.08.2017Вступило в законную силу
28.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее