Решение по делу № 2-854/2023 (2-6996/2022;) от 14.12.2022

Дело №2-854/2023

50RS0042-01-2022-009889-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года                    г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Разгуляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа ренессанс страхование» к Мельникову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа ренессанс страхование» обратилось в суд с иском к Мельникову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства в порядке суброгации.

Исковые требования предъявлены по месту жительства ответчика Мельникова С.В.: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Мельников С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Тушенский районный суд г. Москвы по месту проживания ответчика.

Представитель ПАО «Группа ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельников С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности.

На основании ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие места жительства ответчика Мельникова С.В. на дату предъявления иска в Сергиево-Посадский городской суд по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по месту жительства ответчика Мельникова С.В.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Группа ренессанс страхование» к Мельникову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Тушенский районный суд г. Москвы (125373, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.26, к.1).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                              Л.В. Сергеева