Решение по делу № 2-5247/2021 от 18.02.2021

УИД 11RS0001-01-2021-004885-37 Дело № 2а-5247/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием административного истца Нурлыгаянова А.А.,

представителя административных соответчиков Крюковой А.П., действующей на основании доверенностей от 11.03.2021, 15.01.2021, 19.03.2021

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурлыгаянова ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Нурлыгаянов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике коми о признании незаконными действий (бездействия) по условиям содержания, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Определением от 18.02.2021 в отдельное производство выделены требования о взыскании компенсации морального вреда за причинение физического вреда.

Основанием для обращения явилось причинение физического вреда сотрудниками ФКУ ИК-1 в период отбывания наказания.

Определениями 12.07, 28.07, 27.09.2021 в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России, ФСИН России, третьими лицами Минфин России в лице УФК по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, должностное лицо ФКУ ИК-1 Соколов А.А.

В судебном заседании истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель соответчиков требования не признал по указанным в отзыве доводам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред причиненный гражданину действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению при незаконности таких действий (бездействия).

По материалам дела № 12/1/5-8 следует, что 27.04.2020 в 18 час. 13 мин. должностными лицами ФКУ ИК-1 Соколовым А.А., ... И.Л., ... А.В., ... С.М. в соответствии со ст. 86 УИК РФ, ст. 28, 28.1, 29, 30 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в коридоре ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми в отношении Нурлыгаянова А.А. была применена физическая сила и специальное средство наручники в связи с оказанием осужденным Нурлыгаяновым А.А. неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, связанной с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья сотрудников УИС, которое выразилось в следующем: ... в 18 час. 12 мин. во время приема-сдачи дежурства по ШИЗО/ПКТ сотрудником ... И.Л. из камеры ПКТ № ... вынесено полотенце неустановленного образца и передано сотруднику Соколову А.А., которым в свою очередь данное полотенце положил на пожарный ящик. При дальнейшей проверке камеры № ... сотрудником ... И.Л. был обнаружен сверток. Заметив данный факт, осужденный Нурлыгаянов А.А., находящийся в коридоре у камеры попытался в нее войти, однако его не пустил сотрудник Соколов А.А. После чего Нурлыгаянов А.А. схватил лежащее полотенце. На попытку сотрудников дежурной смены забрать полотенце, Нурлыгаянов А.А. стал сопротивляться, размахивать руками, чем препятствовал исполнению сотрудниками своих должностных обязанностей, выражался нецензурно, ухватился за отсекающую решетку. Сотрудниками ... И.Л. и ... Д.Г. осужденный был оттащен от решетки. В связи с оказанием осужденным сопротивления в 18 час. 13 мин. сотрудниками была применена физическая сила в виде расслабляющего удара и загиба обеих рук за спину. В связи с продолжающимся сопротивлением, отталкиванием корпусом тела сотрудников для пресечения сопротивления и неповиновения сотрудникам учреждения было применено специальное средство наручники. В последующей осужденный Нурлыгаянов А.А. был изолирован от общей массы осужденных и 30.04.2020 в отношении Нурлыгаянова А.А. вынесено постановление о применении меры дисциплинарного воздействия в виде выговора.

По факту применения физической силы и специального средства сотрудниками оформлены рапорта, составлен соответствующий акт.

Заключением о результатах проверки, утвержденного начальником ФКУ ИК-1 ... применение физической силы и специального средства наручники в отношении Нурлыгаянова А.А. сотрудниками администрации ФКУ ИК-1 признано законным и обоснованным.

О применении физической силы и специальных средств 27.04.2020 направлено донесение в Сыктывкарскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

В соответствии со ст. 86 УИК РФ в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие.

Общие требования к применению физической силы, специальных средств определены главой V Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

В частности ст. 28 названного закона определяет, что сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы, специальных средств в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами.

Сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных настоящим Законом.

Сотрудник уголовно-исполнительной системы не несет ответственности за вред, причиненный осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и федеральными законами, и признано правомерным.

Положением ст. 29 данного закона определено, что сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в следующих случаях: - для пресечения преступлений и административных правонарушений; - для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу; - для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 30 Закона, сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, осужденных, лиц, заключенных под стражу, и иных лиц; - для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным или лицом, заключенным под стражу, сотруднику уголовно-исполнительной системы; - для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, связанных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

    Таким образом, действия должностных лиц ФКУ ИК-1 при применении к Нурлыгянову А.А. физической силы и специальных средств в полном объеме соответствовали требованиям законодательства, были необходимы и соразмерны в сложившейся обстановке.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положения статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается при наличии вины, при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда.

При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Отсутствие одного из элементов состава исключает, по общему правилу, возможность удовлетворения иска о возмещении вреда, в том числе и морального.

Поскольку в судебном заседании не установлено незаконности в действиях должностных лиц ФКУ ИК-1, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

При этом, ссылка истца о том, что в амбулаторной карте (дубликате амбулаторной карты) зафиксированы телесные повреждения, не влияют на законность действий сотрудников ИК-1, поскольку в силу ст. 28 Закона № 5473-1 при признании их действий правомерными, сотрудники уголовно-исполнительной системы не несут ответственность за вред осужденным лицам.

Кроме этого, наличие телесных повреждений после происшедшего инцидента у Нурлыгаянова А.А. не зафиксировано, что подтверждается соответствующим заключением медицинского работника ФКУ ИК-1 по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в день рассматриваемых событий.

Отсутствуют сведения о наличии телесных повреждений и в выписке из амбулаторной карты, направленной по запросу суда начальником филиала Больница ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Нурлыгаянова ФИО2 к Российской Федерации в лице ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение принято 01 октября 2021.

Судья А.П. Леконцев