Решение от 23.10.2023 по делу № 33-3523/2023 от 18.09.2023

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Климова Л.В.                                                                                Дело № 2-92/2023

Докладчик Гребенщикова Ю.А.                                                       Дело № 33-3523/2023

УИД 48RS0004-01-2022-001890-97

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                                  город Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Гребенщиковой Ю.А., Варнавской Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перфиловой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шворака Олега Васильевича на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 13 июля 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН №) солидарно с ООО «Талисман» (ИНН №), Шворак Олега Васильевича (паспорт №), Шворак Олега Олеговича (паспорт: №), Шворак Надежды Владимировны (паспорт: №), ООО «Талисман+» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 2 438 257 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 30 613 руб. 58 коп.

Удовлетворить требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ООО «Талисман» (ИНН №), Шворак Олегу Васильевичу, Шворак Олегу Олеговичу, ООО «Талисман+», Шворак Надежде Владимировне, Неплюевой Алене Олеговне (паспорт: №), Абдюшевой Людмиле Николаевне (паспорт:№) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчикам заложенное имущество – автомобили:

-KIA RIO, VIN №, Кузов № №., рег. № №, 2013 г.в., двиг. № № цвет серый, с начальной продажной стоимостью 240000 рублей, установленной договором залога;

-HYUNDAI SOLARIS, VIN №; Кузов № №., рег. № №, 2019 г.в., двиг. № №, цвет белый, с начальной продажной стоимостью 495000 рублей, установленной договором залога;

-HYUNDAI SOLARIS, VIN №; Кузов № №., рег. № №, 2019 г.в., двиг. № №, цвет белый, с начальной продажной стоимостью 495000 рублей, установленной договором залога;

-HYUNDAI SOLARIS, VIN №; Кузов № №, рег. № № 2019 г.в., двиг. № №, цвет белый, с начальной продажной стоимостью 495000 рублей, установленной договором залога;

-HYUNDAI SOLARIS, VIN №; Кузов № №, рег. № № 2018 г.в., двиг. № №, цвет белый,установив начальную продажную стоимость автомобиля 624000 рублей;

-HYUNDAI SOLARIS, VIN №; Кузов № №., рег. № №, 2018 г.в., двиг. № №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость 606000рублей;

-HYUNDAI SOLARIS, VIN №; Кузов № №, рег. № №, 2018 г.в., двиг. № №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость 644000 рублей;

-HYUNDAI SOLARIS, VIN №, Кузов № №, рег. № № 2018 г.в., двиг. № №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость 696000 рублей;

-FORD ФОРД "МОНДЕО", VIN №; Кузов № №., рег.№ №, 2013 г.в., двиг. № №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля 633000 рублей;

-FORD ФОРД "МОНДЕО", VIN №; Кузов № №, рег. № №, 2014 г.в., двиг. № №, цвет черный, с начальной продажной стоимостью 370000 рублей, установленной договором залога;

HYUNDAI SOLARIS, VIN №; Кузов № №., рег. № № 2019 г.в., двиг. № №, цвет белый, с начальной продажной стоимостью 495000 рублей, установленной договором залога.

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов».

    Заслушав доклад судьи Гребенщиковой Ю.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков – ООО «Талисман», Шворак О.В., Шворак О.О., ООО «Талисман+» и Шворак Н.В, Неплюевой А.О., Абдюшевой Л.Н. задолженности, возникшей из обязательств по Договору займа № от 11.11.2020. По состоянию на 22.11.2022 долг составил 3 282 715,06 руб. 06 коп., в том числе по возврату займа –2 408 991,83 руб., по уплате процентов за пользование займом – 255 545,95 руб., по уплате неустойки (пени) – 618 177,28 руб., а также госпошлины в размере: 24 613,58 руб. Так же истец просил обратить взыскания на предметы залога - автомобили и недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что 11.11.2020 АО МФК «Микро Капитал» заключило Договор займа № с ООО «ТАЛИСМАН», в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 3 000 000 руб., под 27 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата 12.11.2025. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от 12.11.2020.

28.06.2021 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому, срок возврат займа пролонгирован до 05.06.2025 и изменено обеспечение договора займа. 24.09.2021 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому, изменено обеспечение договора займа. 23.12.2021 между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому, изменено обеспечение договора займа.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по Договору микрозайма обеспечено поручительством: Шворак О.В., договор поручительства № от 11.11.2020; Шворак О.О., договор поручительства: № от 11.11.2020; ООО «Талисман+» договор поручительства № от 11.11.2020; Шворак Н.В. договор поручительства № от 11.11.2020.

Заемщик уклоняется от исполнения обязательств по возврату заемных средств, в связи с чем были заявлены исковые требования как к заемщику, так и к поручителям, а также заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество.

В последующем истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и, основываясь на прежних доводах, просил взыскать солидарно с ООО «Талисман», Шворак О.В., Шворак О.О., ООО «Талисман+», Шворак Н.В. задолженность по договору займа от 11.11.2020 в размере 2 438 257 руб. 97 коп., в том числе основной долг – 1 508 540 руб. 42 коп.; проценты за пользование займом – 311 540 руб. 24 коп.; пени (неустойка) – 618 177 руб. 28 коп. (сниженная истцом при подаче иска) в связи с тем, что в добровольном порядке был реализован предмет залога автомобиль HYUNDAI SOLARIS г.р.з. №; судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 613 руб. 58 коп. и 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. Также просил обратить взыскание на предметы залога:

автомобиль KIA RIO, VIN №, Кузов №., per. № №, 2013 г.в., двиг. № №, цвет СЕРЫЙ, принадлежащий Неплюевой А.О.; установив начальную продажную стоимость в размере 240 000 руб., способ реализации – продажа на открытых торгах;

автомобиль HYUNDAI    SOLARIS, VIN №; кузов № №., государственный регистрационный знак № 2019 г.в., двиг. № №, цвет белый, принадлежащий Шворак Н.В., установив начальную продажную стоимость в размере 495 000 руб., способ реализации – продажа на открытых торгах;

автомобиль HYUNDAI    SOLARIS, VIN №; кузов № №, государственный регистрационный знак №, 2019 г.в., двиг. № № цвет белый, принадлежащий Шворак Н.В., установив начальную продажную стоимость в размере 495 000 руб., способ реализации – продажа на открытых торгах;

автомобиль HYUNDAI    SOLARIS, VIN №; кузов № №, государственный регистрационный знак №, 2019 г.в., двиг. № №, цвет белый, принадлежащий Шворак Н.В., установив начальную продажную стоимость в размере 495 000 руб., способ реализации – продажа на открытых торгах;

автомобиль HYUNDAI    SOLARIS, VIN №; кузов № №, государственный регистрационный знак №, 2018 г.в., двиг. № №, цвет белый, принадлежащий Шворак Н.В., установив начальную продажную стоимость в размере 430 000 руб., способ реализации – продажа на открытых торгах;

автомобиль HYUNDAI    SOLARIS, VIN №; кузов №, государственный регистрационный знак №, 2018 г.в., двиг. № №, цвет белый, принадлежащий Шворак Н.В., установив начальную продажную стоимость в размере 430 000 руб., способ реализации – продажа на открытых торгах;

автомобиль HYUNDAI    SOLARIS, VIN №; кузов № №, государственный регистрационный знак №, 2018 г.в., двиг. № №, цвет белый, принадлежащий Шворак Н.В., установив начальную продажную стоимость в размере 430 000 руб., способ реализации – продажа на открытых торгах;

автомобиль HYUNDAI    SOLARIS, VIN №; кузов № №, государственный регистрационный знак №, 2018 г.в., двиг. № № цвет белый, принадлежащий ООО «Талисман», установив начальную продажную стоимость в размере 407 000 руб., способ реализации – продажа на открытых торгах;

автомобиль FORD ФОРД "МОНДЕО", VIN №; кузов № №, государственный регистрационный знак №, 2014 г.в., двиг. № №, цвет белый, принадлежащий ООО «Талисман+», установив начальную продажную стоимость в размере 370 000 руб., способ реализации – продажа на открытых торгах;

автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN №; кузов № №, государственный регистрационный знак №, 2019 г.в., двиг. № №, цвет белый, принадлежащий Абдюшевой Л.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 495 000 руб., способ реализации – продажа на открытых торгах;

автомобиль FORD ФОРД "МОНДЕО”, VIN №; кузов № №, государственный регистрационный знак №, 2013 г.в., двиг. № №, цвет белый, принадлежащий Абдюшевой Л.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 370 000 руб., способ реализации – продажа на открытых торгах.

Представитель истца АО МФК «Микро Капитал» в судебном заседании поддержал уточненные требования с учетом сумм, полученных от реализации части заложенного имущества, после перерыва не явился, был извещен, о причине неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Талисман», ООО «Талисман+», Шворак О.В., Шворак Н.В., Абдюшевой Л.Н.- Дроздов Р.А. в судебном заседании признал исковые требования истца о взыскании 2438257,94 рубля, и обращения взыскания на заложенное имущество, но просил снизить размер неустойки (пени) - 618177.28 руб. до минимально возможного с учетом финансового состояния ответчиков. Признал то обстоятельство, что все транспортные средства, находящиеся в залоге по договору займа от 11.11.2020 с учетом дополнительных соглашений к нему, находятся во владении ООО «Талисман» и Шворак О.В. Недвижимое имущество. принадлежащее Шворак О.В. и Шворак Н.В. реализовано и средства от его продажи пошли на погашение долга по договору займа.

Ответчики Шворак О.В., Шворак О.О., Шворак Н.В., Неплюева А.О., Абдюшева Л.Н., третьи лица Пальчиков А.Ю., Серобян А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Шворак О.В. просит решение суда отменить, снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что ответчики в ходе рассмотрения дела погасили задолженность в размере 4000000 руб.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждено материалами дела, что 11.11.2020 между АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ООО «Талисман» заключен договор займа № на сумму 3 000 000 руб., под 27 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата 12.11.2025 года.

26.07.2021 АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» изменило наименование на АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал».

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 12.11.2020 и не оспаривался ответчиками.

Пунктом 2.6 договора предусмотрен порядок погашения задолженности: в первую очередь издержки займодавца, связанные с получением исполнения, во вторую - просроченные проценты на сумму займа, в третью - просроченная сумма займа, в четвертую -начисленная в соответствии с договором неустойка, в пятую - проценты на сумму займа, в шестую – сумма основного долга по займу, в седьмую иные платежи, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 5.1 договора обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством.

Согласно пункту 6.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п. 3.1.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

    В рамках обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с:

    Шворак О.В., договор поручительства № от 11.11.2020;

    Шворак О.О., договор поручительства № от 11.11.2020;

    ООО «Талисман+», договор поручительства № от 11.11.2020;

        Шворак Н.В., договор поручительства № от 11.11.2020.

        По условиям Договора поручительства, поручители приняли на себя солидарную обязанность отвечать перед взыскателем в случае неисполнения заемщиком обязательств.

Во исполнение принятых обязательств ООО «Талисман», были заключены договора залога автомобилей:

24.09.2021 был заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, VIN №, г.р.з № 2018 г.в., (залогодатель ООО «Талисман») залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 407 000 руб.

24.09.2021 заключен договором залога №, предметом залога является автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, VIN №, г.р.з № 2018 г.в. (залогодатель Шворак Н.В.) залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 407 00 руб.

23.12.2021 заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, VIN №; г.р.з № 2019 г.в., (залогодатель Шворак Н.В.) залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 495 000 руб.

23.12.2021 заключен договор залога №, Предметом залога является автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, VIN №; г.р.з №, 2019 г.в.,(залогодатель Шворак Н.В.) залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 495 000 руб.

23.12.2021 заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, VIN №; г.р.з №, 2019 г.в., (залогодатель Шворак Н.В.) залоговая стоимость предметов залога по соглашению сторон установлена в размере 495 000 руб.

23.12.2021 заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, VIN №; г.р.з №, 2019 г.в., (залогодатель Шворак Н.В.) залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 495 000 руб.

23.12.2021 заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, VIN №; г.р.з №, 2018 г.в., (залогодатель Шворак Н.В.) залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 430 000 руб.

23.12.2021 заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, VIN №; г.р.з 2018 г.в., (залогодатель Шворак Н.В.) залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 430 000 руб.

23.12.2021 заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль: FORD ФОРД "МОНДЕО", VIN №; г.р.з №, 2014 г.в., (залогодатель ООО «Талисман») залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 370 000 руб.

23.12.2021 заключен договор залог №, предметом залога является автомобиль: FORD ФОРД "МОНДЕО", VIN №; г.р.з №, 2013 г.в., (залогодатель Шворак Н.В.) залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 370 000 руб.

23.12.2021 заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, VIN №; г.р.з №, 2018 г.в., (залогодатель Шворак Н.В.) залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 430 000 руб.

11.11.2020 заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль: KIA RIO, VIN №, г.р.з № 2013 г.в.,(залогодатель Неплюева А.О.) залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 240 000 руб.

По данным ГИБДД:

владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN №; Кузов № №., г.р.з О926 ЕР 48, 2018 г.в., двиг. №, является Пальчиков А.Ю.

Владельцем автомобилей HYUNDAI SOLARIS, г.р.з № 48 с 16.11.2022г. является Абдюшева Л.Н..

HYUNDAI SOLARIS, VIN №; Кузов № №., г.р.з №, 2018 г.в., двиг. № №, цвет белый;( владелец Шворак Н.В.)

HYUNDAI SOLARIS, VIN №; Кузов № №., г.р.з №, 2018 г.в., двиг. № № цвет белый,(владелец Абдюшева Л.Н.с 16.11.2022г.)

HYUNDAI SOLARIS, VIN №; Кузов № №., г.р.з №, 2018 г.в., двиг. № №, цвет белый(владелец Шворак Н.В.),

FORD ФОРД "МОНДЕО", VIN №; Кузов № №., г.р.з № 2013 г.в., двиг. № №, цвет белый ( владелец Серобян А.А. с 20.01.2021г., с 16.11.2022г. Абдюшева Л.Н.),

HYUNDAI SOLARIS, VIN №, Кузов № №., г.р.з № 2018 г.в., двиг. № № цвет белый (владелец ООО Талисман).

Информация о залоге спорных автомобилей внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем указано АО МФК «Мани Капитал», залогодателем – Шворак Н.В., ООО «Талисман», ООО «Талисман +», Неплюева А.О.

Также 28.06.2021 между истцом и ответчиками Шворак Н.В. и Шворак О.В. был заключен договор залога недвижимого имущества: гараж с подсобными помещениями, площадью 220,4 кв. м, помещение нежилое, кадастровый номер №, адрес местонахождения <адрес>, с начальной продажной стоимостью в размере 1 750 000,00 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 995 кв.м, кадастровый номер №, адрес местонахождения <адрес>, с начальной продажной стоимостью в размере 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В уточненном исковом заявлении истец не просил обратить взыскание на данное имущество.

Ответчики в судебном заседании оспорили стоимость транспортных средств, в связи с чем определением суда была назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта, рыночная стоимость автомобиля марки:

HYUNDAI SOLARIS, VIN №; Кузов № №, рег. № №, 2018 г.в., двиг. № №, цвет белый, составила 624 000 руб.;

HYUNDAI SOLARIS, VIN №; Кузов № №., рег. № №, 2018 г.в., двиг. № №, цвет белый, составила 606 000 руб.,

HYUNDAI SOLARIS, VIN №; Кузов № №., рег. № № 2018 г.в., двиг. № №, цвет белый, составила 644 000 руб.,

FORD ФОРД "МОНДЕО", VIN №; Кузов № №., г.р.з №, 2013 г.в., двиг. № №, цвет белый, составила 633 000 руб.;

HYUNDAI SOLARIS, VIN №, Кузов № №., г.р.з № 2018 г.в., двиг. № №, цвет белый, составила 696 000 руб.

Цены определены на момент проведения экспертизы. Заключение эксперта сторонами не оспорено, соответствует требованиям, указанным в статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно, мотивировано, принято судом в качестве доказательства по делу.

        В связи с неисполнением обязательств, задолженность ООО «Талисман» по состоянию на 10.07.2023 составила: основной долг – 1 508 540 руб. 42 коп.; проценты за пользование займом – 311 540 руб. 24 коп.; пени (неустойка) – 618 177 руб. 28 коп.

Начисленную неустойку истец самостоятельно снизил в связи с несоразмерностью при подаче иска до 618 177 руб. 28 коп., в связи с чем с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков задолженность в общем размере 2 438 257 руб. 97 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчики наличие задолженности и правильность представленного истцом расчета не оспаривали, иного расчета задолженности не представили.

АО МФК «Мани Капитал» 03.08.2022 направило ответчикам требование о возврате суммы займа, а также направило требование в ООО «Талисман», Шворак Н.В., Шворак О.В., Неплюевой А.О. о передаче по акту в счет погашения задолженности по договору займа имущество, указанное в договорах залога в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, однако адресатами требования не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в указанном в иске размере, пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца образовавшейся задолженности и необходимости обращения взыскания задолженности по договору на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Доводы апелляционной жалобе ответчика Шворака О.В. о том, что при определении размера неустойки, суд должен был руководствоваться положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки (со ссылкой на статус заявителя жалобы) основанием для изменения решения суда в обжалуемой части не являются.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 2, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░). ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ 65 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 65 ░░░ ░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317.1, 809, 823 ░░ ░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1888596 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 618 177 ░░░. 28 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2023░.