Решение от 28.09.2022 по делу № 2-5325/2022 от 29.06.2022

86RS0002-01-2022-007009-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                             г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания            Гильфановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з.Нижневартовск о взыскании с <данные изъяты> задолженности по договору займа от <дата> в размере 310 376 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 151,88 рублей. после вступления решения суда в законную силу, а именно с <дата> по <дата> присужденные судом денежные средства истцу не поступали, взысканная сумма до настоящего времен не погашена. Таким образом, период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с <дата> по <дата> составляет 1 633 дня. Размер процентов составляет 64 513,25 рублей. Просит взыскать с <данные изъяты> в пользу КПК «Ренда ЗСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 513,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135,40 рублей, почтовые расходы по направлению копии иска в адрес ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з.Нижневартовск от <дата> по заявлению КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» с <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 310 376 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 151 рубля 88 копеек.

    Судебный приказ вступил в законную силу <дата>.

    В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

    В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

    В данном случае несвоевременное исполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

    Поскольку решение суда о взыскании денежных средств в размере 203 151,88 рубля вступило в законную силу <дата>, исполнение судебного акта ответчиком не установлено, ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу к выводу о том, что на возникшие между сторонами правоотношения в связи с несвоевременным исполнением решением суда распространяются положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    При этом начисление процентов производится не со дня, следующим за принятием судом решения, а со дня его вступления в законную силу.

    Согласно ст.191 Гражданского кодекса РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

    В силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, п.п.11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности не предусмотрено: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Согласно штампу на почтовом конверте, исковое заявление КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» поступило в Нижневартовский городской суд <дата>.

В данном случае, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек за период с <дата> по <дата>.

Оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным до <дата> суд не усматривает, поэтому, учитывая требования ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате процентов за период с <дата> по <дата> включительно – отказать.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 64 513,25 рублей.

    В соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не было предоставлено суду доказательств исполнения судебного постановления в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению (с учетом применения срока исковой давности) в размере 40 494,01 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе, отнесены почтовые расходы.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Платежным поручением № от <дата> подтверждается несение истцом расходов по оплате государственной пошлины исходя из цены иска, в размере 2 135,40 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (на 62,77 %) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340,39 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Описью вложения, кассовым чеком от <дата> подтверждается несение истцом почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии иска, в размере 288,34 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 181 рубля.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 494 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 340 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 015 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

    «░░░░░ ░░░░░»

    ░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░/░ ________ ░.░. ░░░░░░░░░░

    « ___ » _____________ 2022░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 2-5325/2022

    ░░░░░░░░░ ░/░ _________ ░.░. ░░░░░░░░░░