Решение по делу № 2-1794/2020 от 17.04.2020

Дело №2-1794/2020

54RS0003-01-2020-001147-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 АВГУСТА 2020г.                             г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи                                        Шумовой Н.А.

при секретаре                                Ермаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева Е. А. к ООО «СибПроект» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда __ от xx.xx.xxxx г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 49 937 520 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 49 937 520 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по госпошлине в размере 60 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 10.06.2019г. истец заключил договор подряда __ с ООО «СибПроект». В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства по изготовлению дома. В свою очередь истец обязался принять и оплатить работу по договору. Перед ответчиком свои обязательства по оплате, в соответствии с договором, истец выполнил 17.06.2019г.

В соответствии с пунктом 1.2. договора __ работы по договору должны были быть выполнены с 05.07.2019 г. по 08.03.2020 г.

Поскольку ответчик к исполнению своих обязательств не приступил, истец несколько раз встречался с директором ООО «СибПроект» и просил приступить к выполнению работы по договору или вернуть уплаченные деньги. Ответчик обещал исполнить заказ, но так и не исполнил, и не приступил к выполнению работ по договору.

11.03.2020 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора подряда и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере 49 937 520 рублей. Истекли 30 дней с момента получения претензии, а ответ истец не получил.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что против исковых требований не возражает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п.3).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 10.06.2019 г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда __ на изготовление дома.

Стоимость работ по договору составила 49 937 520 руб. (п.2.1).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, срок исполнения заказа - с 05.07.2019 г. по 08.03.2020 г.

Истец исполнил свои обязательства по договору, оплатив сумму в размере 49 937 520 руб., в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанцией к ПКО __ от xx.xx.xxxx г. (л.д.6).

Из заявления истца следует, что до настоящего времени работы ответчиком по договору не выполнены, что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании ст.28 Закона «О защите прав потребителя» у истца возникло право на отказ от исполнения договора и возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 49 937 520 руб.

Также на основании изложенных норм Закона истец имеет право на взыскание в его пользу неустойки за нарушение сроков оказания услуг.

Размер неустойки составит за период с 09.03.2020 г. (дата начала просрочки исполнения обязательств ответчиком по договору) по 13.04.2020 г. (требование истца) – за 36 дней, из расчета: 49 937 520 руб. руб. (сумма оплаты по договору) х 36 дн. х 3% = 53 932 521,6 руб.

Однако взысканию с ответчика, согласно абз.4 п.5 ст.28 Закона, подлежит неустойка в размере общей цены заказа – 49 937 520 руб. Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, ответчиком об этом не заявлено.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, в связи с установленными судом нарушениями, подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, с учетом обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательств, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.

Размер штрафа составит из расчета: (49 937 520 руб. + 49 937 520 руб. + 3 000) / 2 = 49 939 020 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб. (л.д.22).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяева Е.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда __ от xx.xx.xxxx г., заключенный между Ширяевым Е. А. и ООО «СибПроект».

Взыскать с ООО «СибПроект»в пользу Ширяева Е. А. уплаченные по договору денежные средства в размере 49 937 520 руб., неустойку в размере 49 937 520 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 49 939 020 руб., расходы по госпошлине в размере 60 000 руб., всего 149 877 060 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья     <данные изъяты>                                Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2020 г.

__ <данные изъяты>